喊斬首總統再開庭 館長陳之漢拒認罪批司法欲加之罪
生活新聞中心生活

網紅館長陳之漢因去年直播中發表斬首總統等言論,遭檢方依恐嚇公眾與恐嚇危害安全罪嫌起訴,案件持續審理中。新北地方法院於4月29日再度召開準備程序庭,雙方就言論是否構成犯罪、是否受言論自由保障展開攻防,法官諭知將擇期再開庭。
網紅「館長」陳之漢因去年直播中發表「斬首總統」等言論,遭檢方依恐嚇公眾與恐嚇危害安全罪嫌起訴,案件持續審理中。新北地方法院於4月29日再度召開準備程序庭,雙方就言論是否構成犯罪、是否受言論自由保障展開攻防,法官諭知將擇期再開庭。
本案源於2025年10月,陳之漢在YouTube直播中談論政治議題時,多次提及「武統」、「斬首」等語句,並出現「把賴清德的狗頭斬下來」等言詞。檢方認為相關言論不僅針對特定對象,更可能引發社會大眾恐慌,已逾越言論自由範疇,因此依法提起公訴。
庭訊中,檢察官以簡報重現直播內容,主張陳之漢利用高流量平台影響力,散播涉及武力與斬首的言論,已構成對公眾及國家元首的恐嚇,甚至屬於「違憲言論」,不應受言論自由保障。檢方強調,恐嚇罪重點在於「惡害告知」,只要一般人足以感到恐懼,即可成立犯罪,並非取決於當事人是否具備實際執行能力。
對此,陳之漢在庭上仍全盤否認犯行。其辯護律師主張,相關發言係針對政治議題及國際情勢進行評論,並引用媒體報導的軍事術語,屬個人主觀言論,未具恐嚇意圖;且陳之漢為民間人士,並無實施暴力行為的能力,難以構成實質威脅。
辯方亦一度聲請法院函詢國安單位,釐清相關言論是否導致元首維安層級提升,以佐證是否造成實際危害,但遭檢方反對,認為與案件成立要件無關。
庭後,陳之漢受訪時情緒激動,批評檢察官「斷章取義」、「在表演」,並指控案件從原本針對個人言論,逐漸被擴大為涉及國安與違憲層次,直言「顛覆我對司法的認知」,更以「欲加之罪,何患無辭」形容自身處境,質疑遭到司法迫害。
此外,陳之漢先前曾表示考慮聲請傳喚總統賴清德出庭作證,但此次已改口不再提出相關聲請,理由是經法律意見評估後,認為實際上難以成行。
【圖片來源:中央社】
本案源於2025年10月,陳之漢在YouTube直播中談論政治議題時,多次提及「武統」、「斬首」等語句,並出現「把賴清德的狗頭斬下來」等言詞。檢方認為相關言論不僅針對特定對象,更可能引發社會大眾恐慌,已逾越言論自由範疇,因此依法提起公訴。
庭訊中,檢察官以簡報重現直播內容,主張陳之漢利用高流量平台影響力,散播涉及武力與斬首的言論,已構成對公眾及國家元首的恐嚇,甚至屬於「違憲言論」,不應受言論自由保障。檢方強調,恐嚇罪重點在於「惡害告知」,只要一般人足以感到恐懼,即可成立犯罪,並非取決於當事人是否具備實際執行能力。
對此,陳之漢在庭上仍全盤否認犯行。其辯護律師主張,相關發言係針對政治議題及國際情勢進行評論,並引用媒體報導的軍事術語,屬個人主觀言論,未具恐嚇意圖;且陳之漢為民間人士,並無實施暴力行為的能力,難以構成實質威脅。
辯方亦一度聲請法院函詢國安單位,釐清相關言論是否導致元首維安層級提升,以佐證是否造成實際危害,但遭檢方反對,認為與案件成立要件無關。
庭後,陳之漢受訪時情緒激動,批評檢察官「斷章取義」、「在表演」,並指控案件從原本針對個人言論,逐漸被擴大為涉及國安與違憲層次,直言「顛覆我對司法的認知」,更以「欲加之罪,何患無辭」形容自身處境,質疑遭到司法迫害。
此外,陳之漢先前曾表示考慮聲請傳喚總統賴清德出庭作證,但此次已改口不再提出相關聲請,理由是經法律意見評估後,認為實際上難以成行。
【圖片來源:中央社】