民、國、共三黨看「兩岸是兄弟之邦」--台獨新論(七十)

隨著選戰節奏加快，老台獨辜寬敏也加強了他「兩岸兄弟之邦」的推動力道，但兩岸主要黨政人士反應零星。

台獨人士冷淡是歷史累積的心理造成的。

台獨運動是一種「防禦性」、「抵抗性」的民族主義性格。

在日據時代是對日本的抵抗；在戒嚴時期是對國民黨戒嚴體制的抵抗；在民主化後則是對中國的防禦。

在長期的抵抗和防禦過程中，對中國累積了太多的怨氣，基本上對中國是不信任的。因此「兩岸兄弟之邦」的想像在台獨份子中難以推動。大概只有辜寬敏、蘇煥智等兩三個人敢冒犯台獨主流的風險而作這樣的主張。

中國反應的人很少很少，但很有意思。

章念弛說「這是明智之論，有悟性的，」但肯定後馬上補一句「『足見』台獨之路是走不通的」。國台辦發言人范麗青則說「兄弟似在傳達同為一家人的概念」，同樣肯定後馬上補一句「但兄弟之邦令人摸不著頭腦，難道是兩個國家」。

他們兩人必需肯定,因為辜第一次公開兄弟之邦的說法是跟在國務院總理溫家寶“兄弟”形容兩岸關係之後，兄弟兩字當然不能反對。

溫這樣說很不容易。因為中國，包括過去的國民黨和最近的共產黨面對台灣都以「祖國」自居。甚至到現在台灣親中人士到中國也還滿嘴祖國祖國地沒完沒了。現在兩岸從祖孫變成兄弟，竟然連降兩級，變動真大。但無論如何，就統一的目標來說，這卻是「以退為進」。既然目標不變，章、范後半句也只能那樣說了。

出國有些網路文章就沒那麼客氣了。有的直接說這主張將必引發戰爭，奇特的是消息還由一向負統戰大任的「中國評論」刊載。

藍營反應不多，但很混亂。

新台灣國策智庫進一步開兄弟之邦主張後，主流的國民黨檯面人物大加撻伐，認為大違一中，一中各表的精神。罵得比中共凶多了。只是有趣的是辜寬敏透露，他「兄弟之邦」，獲得許多藍營大老的認同，國民黨榮譽黨主席連戰對他說，「辜先生，你說的很好，我們和中國是兄弟關係。」他講完「兄弟之邦」的主張之後，郝柏村也抬起頭來對著他說，「兄弟！兄弟！」錢復也都認同他的想法，他希望兩岸人民都能接受，「我滿有信心的」。

同樣有趣的，在國內對這個被兩岸政界充分冷處理的主張，最熱心報導的是聯合報，在年初對辜特別做了一個專訪，聯合報專訪首度透露，北京政府若公開邀請，辜“很樂意訪問中國”，但最快二○一二年才可能成行。

現在聯合報又做了最多的報導。 

從理性的角度來看，這不能說不是一個好安排，但人類歷史並不是經常沿著理性的方向走。這主張的發動者、發酵場域、傳播的途徑、呼應者、反對者的身份都非常奇怪，固可能顯示中間大有深層的意義，也應表示這縱使是條好路，但肯定不會走得太快太順暢。