莫將意識形態淩駕於經濟利益之上

立法院日前在處理服貿協議問題上，再次發生激烈衝突，進而引發部分激進學生攻佔立法院，這場服貿爭議也演變為政治鬥爭。服貿協定的商簽原本是兩岸經貿合作的一步好棋，是臺灣經濟發展難得的契機，結果出現這樣的局面，令人費解。

兩岸服務貿易協定是ECFA的後續協定之一，ECFA是一種類似自由貿易協定（FTA）的經濟合作協定，簽署FTA是當今全球區域經濟合作發展的一股潮流。就ECFA或兩岸服務協定本身來說，是為適應全球區域合作發展，通過市場相互開放與經濟自由化，創造更大發展機會。簽署協定的過程是一個相互討價還價的過程，談判過程是不公開的，這是國際慣例，因此稱服貿協議是“黑箱作業”，不是對國際規則的無知，就是意識形態在作怪。

那麼，如何看服貿協議對臺灣經濟的利弊得失？首先，大陸對臺灣開放得更多，臺灣對大陸開放範圍有限，無人能夠否認大陸對台“讓利”。其次，臺灣服務業能以更優惠的條件進入大陸市場，獲得更多發展機會。再次，為臺灣對外簽署更多FTA與加入TPP、RECP等創造新的條件，避免經濟邊緣化。

不可否認，服貿協議因市場開放會對臺灣少數行業造成一定衝擊，但這只是理論上的，原因如下：一是臺灣並沒對大陸開放勞動力市場，因此不會影響臺灣民眾就業；二是對陸資進入臺灣服務業有很多限制，因此陸資不會大舉進入臺灣服務業；三是台當局對可能受影響的行業與企業採取了扶持政策。況且，服貿協議本身還訂有“危機處理機制”，一旦某些行業受到重大衝擊，兩岸即可展開協商談判，及時解決問題。

臺灣社會各界尤其是反對者必須明白：任何經濟協議的簽署，不可能只讓對方開放，而自己不開放；不可能只有利沒有弊，或者只有弊而無利，一定是利弊並存，一定是利遠大於弊，否則協定無法簽署，否則全球不會有越來越多FTA的簽署。

對於服貿協議的簽署，我們不能因為市場開放或一些利益損失，就反對，就放棄更大的市場與發展機會，這會得不償失。臺灣民眾需要理性、科學地看待這一問題，切莫擔心市場開放而採取“閉鎖政策”，切莫因將意識形態與政黨利益駕於經濟利益之上，切莫因盲目反對而阻斷了臺灣經濟發展的出路。

【台海網／王建民】(作者為中國社科院台研所研究員) 2014/03/22

http://www.taihainet.com/news/twnews/twmzmj/2014-03-22/1224678.html