歌手楊舒雅獲70萬補助受矚 李遠強調「母體」是全新創作
生活新聞中心生活
饒舌歌手楊舒雅以專輯「母體」獲文化部115年流行音樂製作發行補助－創作新聲類補助，因其過往作品歌詞引起網路議論。文化部長李遠今天強調，母體為楊舒雅全新創作。
饒舌歌手楊舒雅以全新專輯《母體：MATRIARCHY》獲文化部115年「流行音樂製作發行補助－創作新聲類」70萬元補助，由於她過去作品《Rule男Freestyle》的部分歌詞曾引發爭議，補助消息曝光後再度成為網路及政治攻防焦點。文化部長李遠今（28）日特別澄清，此次獲補助的《母體》是「全新創作」，並非外界近期熱議的過往作品；楊舒雅也是首次申請文化部音樂補助，企劃以母親、女性視角看待世界，經9名專業評審評選後，認為作品具有批判性及發展潛力，因此獲得補助。
文化部影視及流行音樂產業局日前公布115年「流行音樂製作發行補助」名單，楊舒雅以《母體：MATRIARCHY》獲得「創作新聲類」70萬元補助。消息曝光後，由於楊舒雅過去曾以《Rule男Freestyle》入圍第16屆金音創作獎最佳嘻哈歌曲，當時作品部分涉及性別及性意象的歌詞引起討論，因此這次獲得政府補助，也讓她過去的創作再次受到關注。
李遠今天出席「青少年參與式文化論壇－實境闖關藝文體驗營」，會後被媒體問及文化部此次補助爭議時強調，外界目前討論的過往歌曲並非此次補助作品，《母體》是楊舒雅的「全新創作」。
李遠表示，這也是楊舒雅首次申請文化部音樂補助企劃，作品主要從母親及女性角度出發觀察世界，申請案經過9名評審委員評選，評審認為這張專輯具有其批判性及未來發展潛力，因此決定給予補助。
文化部也進一步說明，各項補助案均由專業評審組成委員會，依照既定評審標準，以各自專業進行審查，並須經資格審查、初審及決審等階段，最後才決定通過名單與補助金額。
文化部強調，評審過程中委員具有專業獨立性，所有申請案件均適用相同審查程序及標準，審查原則為公平、公正、公開，不會因為申請人的個人身分，甚至政治認同而有所不同，相關結果也可接受社會公評及檢視。
影視局指出，楊舒雅申請的是2025年開設的「流行音樂製作發行補助－創作新聲類」，此類別在評選時，特別重視專輯製作企劃是否具有創新性或未來發展潛力，希望協助創作者突破既有音樂類型與風格、深化音樂內容，同時也會評估個人專輯進入市場後可能產生的效益。
不過，楊舒雅獲補助仍引發政治人物質疑。國民黨立委李彥秀表示，過去立法院質詢文化部相關補助時，曾因部分創作歌詞尺度問題引起爭論，她認為社會應尊重合法範圍內的創作自由與言論自由，文化也應呈現多元風格，但政府以人民納稅錢提供補助，就代表公共資源投入，因此相關決策仍應接受社會監督。
李彥秀也將此次補助與楊舒雅過去「合法的飯」相關爭議連結，質疑文化部再以公帑補助曾引發爭議的創作者是否適當。
面對外界質疑，楊舒雅今天也發布長文回應，強調此次是她第一次申請「流行音樂製作發行補助」，過去所有作品均為自費製作，而自己今年2月已離開立委助理工作，目前是全職音樂創作者。她表示，申請期間依公開規定撰寫專輯計畫書、提供全新未發行的DEMO，再交由多名評審審查。
針對70萬元補助金額，楊舒雅表示，一張專輯依照曲風、歌曲數量及製作品質不同，製作成本可能從數十萬元至兩、三百萬元不等，且尚未包含MV及行銷支出。若以一首歌曲基本製作成本約10萬元估算，70萬元大約只能支應7首歌曲的基本製作費，其餘製作、MV及行銷費用仍須自行籌措，強調「補助從來不是全額」。
她也表示，依補助契約及核銷規定，相關款項須用於製作、編曲、混音、錄音、裝幀設計等計畫支出，並須依法檢具單據核銷；依她的說法，領款人不得為本人，因此補助款不會直接成為她個人的生活收入。
楊舒雅並針對外界將補助與政治立場連結的質疑回應，認為申請流行音樂製作發行補助不等於政治效忠，也不代表「靠補助生存」。她表示，政府補助仍有行政程序及核銷規範，但不應因此干預創作者的作品表達；對她而言，相較接受商業公司的資金及可能伴隨的內容要求，她更能接受政府補助所帶來的行政程序。
對於過去「合法的飯」說法再次被提起，楊舒雅則表示，當時相關說法是在文化預算爭議背景下，回應立委陳玉珍曾對文化界提出的「要飯」說法，並非她對自身創作生涯的定義。她認為，公共補助當然可以被監督，但討論仍應建立在補助制度、評審程序及實際資金用途等可查證事實上。
至於身分爭議，楊舒雅強調，她今年2月已離開立委助理職務，申請補助期間並未擔任該職務，也否認與補助承辦人員或評審存在私交。她並表示自己沒有黨籍，目前的身分就是全職音樂人及一般公民，認為外界不應將過去工作經歷直接與此次補助結果畫上等號。
李遠強調，楊舒雅過去受到討論的作品與此次補助案應有所區隔，《母體：MATRIARCHY》是尚未發行的全新創作，內容從母親、女性視角出發，最終由9名專業評審依制度進行評選，並認定企劃具有批判性與發展潛力。文化部也強調，補助審查不因申請人的個人身分或政治認同而有不同標準，相關補助結果均可接受社會檢視。
【圖片來源：中央社】
文化部影視及流行音樂產業局日前公布115年「流行音樂製作發行補助」名單，楊舒雅以《母體：MATRIARCHY》獲得「創作新聲類」70萬元補助。消息曝光後，由於楊舒雅過去曾以《Rule男Freestyle》入圍第16屆金音創作獎最佳嘻哈歌曲，當時作品部分涉及性別及性意象的歌詞引起討論，因此這次獲得政府補助，也讓她過去的創作再次受到關注。
李遠今天出席「青少年參與式文化論壇－實境闖關藝文體驗營」，會後被媒體問及文化部此次補助爭議時強調，外界目前討論的過往歌曲並非此次補助作品，《母體》是楊舒雅的「全新創作」。
李遠表示，這也是楊舒雅首次申請文化部音樂補助企劃，作品主要從母親及女性角度出發觀察世界，申請案經過9名評審委員評選，評審認為這張專輯具有其批判性及未來發展潛力，因此決定給予補助。
文化部也進一步說明，各項補助案均由專業評審組成委員會，依照既定評審標準，以各自專業進行審查，並須經資格審查、初審及決審等階段，最後才決定通過名單與補助金額。
文化部強調，評審過程中委員具有專業獨立性，所有申請案件均適用相同審查程序及標準，審查原則為公平、公正、公開，不會因為申請人的個人身分，甚至政治認同而有所不同，相關結果也可接受社會公評及檢視。
影視局指出，楊舒雅申請的是2025年開設的「流行音樂製作發行補助－創作新聲類」，此類別在評選時，特別重視專輯製作企劃是否具有創新性或未來發展潛力，希望協助創作者突破既有音樂類型與風格、深化音樂內容，同時也會評估個人專輯進入市場後可能產生的效益。
不過，楊舒雅獲補助仍引發政治人物質疑。國民黨立委李彥秀表示，過去立法院質詢文化部相關補助時，曾因部分創作歌詞尺度問題引起爭論，她認為社會應尊重合法範圍內的創作自由與言論自由，文化也應呈現多元風格，但政府以人民納稅錢提供補助，就代表公共資源投入，因此相關決策仍應接受社會監督。
李彥秀也將此次補助與楊舒雅過去「合法的飯」相關爭議連結，質疑文化部再以公帑補助曾引發爭議的創作者是否適當。
面對外界質疑，楊舒雅今天也發布長文回應，強調此次是她第一次申請「流行音樂製作發行補助」，過去所有作品均為自費製作，而自己今年2月已離開立委助理工作，目前是全職音樂創作者。她表示，申請期間依公開規定撰寫專輯計畫書、提供全新未發行的DEMO，再交由多名評審審查。
針對70萬元補助金額，楊舒雅表示，一張專輯依照曲風、歌曲數量及製作品質不同，製作成本可能從數十萬元至兩、三百萬元不等，且尚未包含MV及行銷支出。若以一首歌曲基本製作成本約10萬元估算，70萬元大約只能支應7首歌曲的基本製作費，其餘製作、MV及行銷費用仍須自行籌措，強調「補助從來不是全額」。
她也表示，依補助契約及核銷規定，相關款項須用於製作、編曲、混音、錄音、裝幀設計等計畫支出，並須依法檢具單據核銷；依她的說法，領款人不得為本人，因此補助款不會直接成為她個人的生活收入。
楊舒雅並針對外界將補助與政治立場連結的質疑回應，認為申請流行音樂製作發行補助不等於政治效忠，也不代表「靠補助生存」。她表示，政府補助仍有行政程序及核銷規範，但不應因此干預創作者的作品表達；對她而言，相較接受商業公司的資金及可能伴隨的內容要求，她更能接受政府補助所帶來的行政程序。
對於過去「合法的飯」說法再次被提起，楊舒雅則表示，當時相關說法是在文化預算爭議背景下，回應立委陳玉珍曾對文化界提出的「要飯」說法，並非她對自身創作生涯的定義。她認為，公共補助當然可以被監督，但討論仍應建立在補助制度、評審程序及實際資金用途等可查證事實上。
至於身分爭議，楊舒雅強調，她今年2月已離開立委助理職務，申請補助期間並未擔任該職務，也否認與補助承辦人員或評審存在私交。她並表示自己沒有黨籍，目前的身分就是全職音樂人及一般公民，認為外界不應將過去工作經歷直接與此次補助結果畫上等號。
李遠強調，楊舒雅過去受到討論的作品與此次補助案應有所區隔，《母體：MATRIARCHY》是尚未發行的全新創作，內容從母親、女性視角出發，最終由9名專業評審依制度進行評選，並認定企劃具有批判性與發展潛力。文化部也強調，補助審查不因申請人的個人身分或政治認同而有不同標準，相關補助結果均可接受社會檢視。
【圖片來源：中央社】