中國對台灣發出兩封邀請函--台獨新論(十四)

上世紀末十年，日本模式已到尾聲，中國模式未起，「四小龍模式」當道。1997年亞洲金融風暴席捲，四小龍香港、新加坡、韓國全東倒西歪，只有台灣屹立不搖。氣勢如此，90年代初執政的國民黨便規劃侵略性十足的亞太營運中心；在野方面，1995年，出任民進黨主席的前一年， 許信良著書《新興民族》主張大膽西進。經濟顯赫，民主化進程又迅速。這時的台灣充滿了自信。

中國以四小龍為師，小心地摸石子過河，小心地吸引台灣資金和技術，同時也小心地防範台灣經濟上侵略性的戰略。

跨過2000年，中國巨大地崛起， 韓國浴火後耀眼重生， 不料台灣卻斯人獨憔悴。雖艱辛地從網路泡沫中爬起，但狀況多多。

2008年金融風暴襲擊，台灣出口劇減，遠比韓國嚴重，剛上台的馬總統手忙腳亂。主客易位後， 崛起的中國向台灣招手，發出了第一張經濟戰略合作的邀請函。

2008年底中國決定以4兆人民幣擴大內需以面對全球衰退危機，其中編列預算以13% 的補貼推動家電下鄉，一口氣實施4年，將創造約8000億人民幣商機，宣稱將優先對台採購。

2009年中國採購團陸續來台大量採購， 中國的面板市場出現了戲劇性的變化。第一季韓國佔46.2％，台灣35％，第二季台灣躍昇到56.5％，韓國剩29.7％。韓國人很緊張，把China和Taiwan合拼成Chiwan，說兩岸聯手對韓國進行排擠。

韓國人一緊張，馬政府十分得意，認為終於證明他「站在中國巨人肩膀上」的策略是正確的。

問題是台灣既有了Chiwan，站在巨人肩膀上把韓國在中國的面版等市場搶到手，但不幸台灣半年多的經濟成績卻遠遠落後沒有Chiwan的韓國。

馬政府的看法是，縱使有中國採購團，但在盛行簽FTA進行區域整合的東亞終究不能扺銷因「民進黨長期鎖國」造成的台灣邊緣化的負面效果。所以努力向中國要求簽ECFA。

本來中國對和台灣簽貿易協定態度並不積極，2009年初還強調，要簽，先談談台灣的兩千項禁止入口項目再說。2010年中國態度突然轉向積極，說要全面讓利地簽ECFA， 向台灣發出了第二張經濟戰略邀請函。和台灣競爭性高的韓國更緊張了。國民黨情不自禁地雀躍：你看韓國緊張了！

但是北京顯然認為這張戰略邀請函的意義馬政府並不了解， 所以龍永圖奚落台灣在談ECFA時缺少戰略層次考量，只想到早收清單。

北京並沒說明白什麼是他談ECFA的戰略，但我們看到了邀請函發出後牽動了馬政府到現在都沒察覺意義的東亞戰略效應。

國民黨一直認為2010年東協加中國全面生效，台灣對中國出口將被嚴重取代，東協加三又將進展很快，一兩年會成局，台灣面臨極度危機。

馬政府驚慌得大有問題，事實上和台灣產品競爭性強的是韓國不是東協， 東協加中國對台灣沒什麼衝擊， 馬政府不是錯把東協當韓國，就是錯把自己的產業水平拉到和東協同級。至於東協加三是中國想主導東亞的政治經濟戰略，受到各國強烈抵制，日本堅持以東協加六取代，做主角的東協則希望許多的「東協加一」而非東協加三。進度快不了。

如今ECFA迅速浮現，不急的韓國急了，被迫改變策略急著跟進，這又可能進一步牽動日本，情勢如果這樣發展， 東協加六、東協加一兩大策略都將被擊破，大有利於中國主導東亞政治和經濟的布局。

略邀請函雖有兩張， 但目的只有一個， 透過兩岸進一步的整合，讓中國面對險惡的國際經濟環境站在更有利的地位， 為了這目的， 他讓利發函馬政府。

既被韓國拋在後面，又被新興國家節節逼近，危機重重的台灣，該應欣喜地接下邀請函依賴這崛起強權度過難關嗎？馬政府衷心認同，問題卻沒這麼簡單。