馬斯克宣布成立「美國黨」 川普痛批「荒謬」掀口水戰
國際新聞中心生活
美國總統川普與重要金主馬斯克6月決裂後，馬斯克5日宣布要成立新政黨並宣稱將代表80％中間選民。
在與美國總統川普因《大而美法案》決裂後，全球首富、科技鉅子馬斯克（Elon Musk）5日宣布將另組「美國黨」（America Party），矢言代表80％中間選民，參與未來國會選舉，試圖撼動長年主導美國政治的兩黨體制。消息一出，隨即引發政壇震撼與高度關注。
根據《路透社》與《華盛頓郵報》等多家媒體報導，馬斯克於7月5日在線上舉辦民調，詢問是否應創建新政黨，結果有六成網友表示支持。隔日，他隨即在社群平台X（前稱Twitter）宣布成立「美國黨」，並表示未來12個月將聚焦在2026年期中選舉中的參眾兩院席次爭取上。馬斯克指出，他將針對2至3個聯邦參議員席次與8至10個眾議員選區發動攻勢，爭取在國會中取得舉足輕重的關鍵少數地位。
對於馬斯克的政治動作，美國總統川普表達強烈不滿，痛批其行為「荒謬」、「只會加劇混亂」。川普6日更在其自有社群媒體平台發文，稱馬斯克「如同火車出軌般走火入魔」，並揭露馬斯克曾遊說政府任命其友人艾薩克曼（Jared Isaacman）為美國太空總署（NASA）署長，意圖介入聯邦人事。
川普指出，馬斯克對於政府終止電動車補貼政策感到不滿，因此另組政黨進行報復。他強調，第三政黨在美國歷史上幾乎無法成功，只會製造選舉干擾。他也暗示，馬斯克的企業與聯邦政府合約關係密切，此舉更令人質疑其動機是否純粹。
《華盛頓郵報》指出，馬斯克雖擁有巨額財富與高知名度，但要挑戰美國根深柢固的兩黨政治結構，仍面臨至少六大挑戰，包括選舉制度限制、缺乏政黨制度支持、歷史紀錄不利、潛在選民分歧、政治盟友匱乏，以及馬斯克個人特質所造成的組織困難。
美國總統大選採「贏者全拿」制度，使得第三政黨即便有一定支持度，仍難以取得選舉人票。喬治城大學教授諾埃爾（Hans Noel）指出：「在美國，必須獲勝才能有所斬獲，與其他國家可從小黨起步、逐步成長的環境大不相同。」
此外，各州針對新政黨候選人的參選資格規定繁複，馬斯克若欲全國推人參選，勢必要投入龐大資源應對法律與行政程序。而根據美聯社追查，「美國黨」目前雖名列聯邦選舉委員會（FEC）資料庫，但其註冊電郵疑點重重，尚未有實質組織運作的明確證據。
馬斯克聲稱將代表「80％中間選民」，但學界質疑這一群體是否真有統一意識與行動力。諾埃爾指出：「民眾雖對兩黨不滿，但未必會因此轉向馬斯克；中間選民未必是一個可組織的整體。」
目前，馬斯克僅在社群上對部分網友提出的政策草案表達支持，包括減少國債、強化軍事現代化、提升科技與生育率、捍衛言論自由等，但並未形成明確的政綱。外界也關注馬斯克是否具備長期經營政黨所需的耐力與組織管理能力。
杜克大學教授麥科考（Mac McCorkle）分析認為，馬斯克的新政黨在選舉中可能無法直接勝選，但可能在關鍵搖擺州影響選情，特別是削弱共和黨支持基層。他指出：「馬斯克候選人或將成為攪局者，對MAGA陣營選票構成威脅。」
此外，馬斯克早前斥資2,000萬美元支持保守派候選人角逐威斯康辛州最高法院法官職務，最終敗北，更突顯其政治投資與成效之間仍有落差。
馬斯克與川普的關係自今年6月決裂後急轉直下，從合作無間轉為公開對立。外界普遍認為，馬斯克組黨動機與個人恩怨密切相關，更具象徵意義多於實質政治影響。
儘管馬斯克擁有龐大財力與社群影響力，但在缺乏堅實黨員網絡、清晰政綱與制度支持的前提下，「美國黨」能否成形、能走多遠，仍充滿不確定性。未來是否將成為破壞現有體制的變數，或僅止於一場短暫政治實驗，仍待時間驗證。
【圖片為資料照】
根據《路透社》與《華盛頓郵報》等多家媒體報導，馬斯克於7月5日在線上舉辦民調，詢問是否應創建新政黨，結果有六成網友表示支持。隔日，他隨即在社群平台X（前稱Twitter）宣布成立「美國黨」，並表示未來12個月將聚焦在2026年期中選舉中的參眾兩院席次爭取上。馬斯克指出，他將針對2至3個聯邦參議員席次與8至10個眾議員選區發動攻勢，爭取在國會中取得舉足輕重的關鍵少數地位。
對於馬斯克的政治動作，美國總統川普表達強烈不滿，痛批其行為「荒謬」、「只會加劇混亂」。川普6日更在其自有社群媒體平台發文，稱馬斯克「如同火車出軌般走火入魔」，並揭露馬斯克曾遊說政府任命其友人艾薩克曼（Jared Isaacman）為美國太空總署（NASA）署長，意圖介入聯邦人事。
川普指出，馬斯克對於政府終止電動車補貼政策感到不滿，因此另組政黨進行報復。他強調，第三政黨在美國歷史上幾乎無法成功，只會製造選舉干擾。他也暗示，馬斯克的企業與聯邦政府合約關係密切，此舉更令人質疑其動機是否純粹。
《華盛頓郵報》指出，馬斯克雖擁有巨額財富與高知名度，但要挑戰美國根深柢固的兩黨政治結構，仍面臨至少六大挑戰，包括選舉制度限制、缺乏政黨制度支持、歷史紀錄不利、潛在選民分歧、政治盟友匱乏，以及馬斯克個人特質所造成的組織困難。
美國總統大選採「贏者全拿」制度，使得第三政黨即便有一定支持度，仍難以取得選舉人票。喬治城大學教授諾埃爾（Hans Noel）指出：「在美國，必須獲勝才能有所斬獲，與其他國家可從小黨起步、逐步成長的環境大不相同。」
此外，各州針對新政黨候選人的參選資格規定繁複，馬斯克若欲全國推人參選，勢必要投入龐大資源應對法律與行政程序。而根據美聯社追查，「美國黨」目前雖名列聯邦選舉委員會（FEC）資料庫，但其註冊電郵疑點重重，尚未有實質組織運作的明確證據。
馬斯克聲稱將代表「80％中間選民」，但學界質疑這一群體是否真有統一意識與行動力。諾埃爾指出：「民眾雖對兩黨不滿，但未必會因此轉向馬斯克；中間選民未必是一個可組織的整體。」
目前，馬斯克僅在社群上對部分網友提出的政策草案表達支持，包括減少國債、強化軍事現代化、提升科技與生育率、捍衛言論自由等，但並未形成明確的政綱。外界也關注馬斯克是否具備長期經營政黨所需的耐力與組織管理能力。
杜克大學教授麥科考（Mac McCorkle）分析認為，馬斯克的新政黨在選舉中可能無法直接勝選，但可能在關鍵搖擺州影響選情，特別是削弱共和黨支持基層。他指出：「馬斯克候選人或將成為攪局者，對MAGA陣營選票構成威脅。」
此外，馬斯克早前斥資2,000萬美元支持保守派候選人角逐威斯康辛州最高法院法官職務，最終敗北，更突顯其政治投資與成效之間仍有落差。
馬斯克與川普的關係自今年6月決裂後急轉直下，從合作無間轉為公開對立。外界普遍認為，馬斯克組黨動機與個人恩怨密切相關，更具象徵意義多於實質政治影響。
儘管馬斯克擁有龐大財力與社群影響力，但在缺乏堅實黨員網絡、清晰政綱與制度支持的前提下，「美國黨」能否成形、能走多遠，仍充滿不確定性。未來是否將成為破壞現有體制的變數，或僅止於一場短暫政治實驗，仍待時間驗證。
【圖片為資料照】