利比亞結局的四種猜想

2011年 03月 29日 11:43



奧巴馬總統在週一晚向全國發表的講話中﹐打算解釋為何美國參與了在利比亞的軍事行動。



奧巴馬不能真正做到的是準確預測這次軍事行動會導致何種結果﹐因為沒人能預測。從一開始這就是一項奇怪的工作：它是保護利比亞民眾不受他們自己領導人侵害的“人道主義”行為﹐美國呼籲這位領導人下台﹐但他的離開又並非此次軍事干預的既定目標。



這就可能導致四種基本情況的發生﹐其中兩種對美國相對有利﹐另外兩種對美國相當不利。兩種有利的結局是﹕



－－利比亞軍隊倒戈或瓦解﹐反抗武裝勝利。這會是最利索和最容易的解決之法。美國及其盟國的軍事行動已經在利比亞反抗武裝的最後一個據點班加西拯救了這支力量﹐使他們免於全軍覆沒。現在反抗武裝已經開始反攻﹐從在西方空襲面前節節敗退的利比亞軍隊手中收復失地。



因此﹐利比亞軍隊的部分領導人現在也許會認為﹐他們已經不再掌握勝算﹐並注定最終會與卡扎菲一起倒下﹐卡扎菲的許多自己人甚至都認為他是一個反復無常的領導人。從某種程度上說﹐西方軍事行動就是公開邀請利比亞軍隊倒戈卡扎菲並加入反抗武裝﹐因為有些人的確已經這樣做了。



這種推斷的問題在於﹐利比亞軍隊並不是非常合乎常規的組織﹐其大部分精銳部隊都聽命於卡扎菲的一個兒子﹐他的這個兒子也許在近幾天的一次襲擊行動中被殺身亡 ﹐也許還活著﹐這次襲擊可能是西方部隊發動的﹐也可能來自一名駕駛飛機撞向一座指揮基地的利比亞飛行員。軍隊的叛變或瓦解是很難預測的。



－－卡扎菲迫於日漸增大的外部壓力而下台。這是美國官員公開表示歡迎的結果。這一推斷認為﹐軍事行動已經阻止了卡扎菲鎮壓反對派的努力﹐為經濟制裁、武器禁運和國際社會完全孤立卡扎菲、讓他明白必須同意下台贏得了時間。



美國國家安全顧問多尼隆(Tom Donilon)上週說﹐卡扎菲已經失去了正統性。他在這兒徹底孤立了。今後他會受到持續不斷的壓力。



在這個問題上﹐有一個給人希望的先例是﹐恐懼和孤立曾有一次成功地迫使卡扎菲改變了路線──在美國入侵伊拉克之後﹐卡扎菲選擇放棄大規模殺傷性武器。不過﹐ 問題是從卡扎菲及其大權在握的兒子們近幾週的所作所為看﹐與埃及的穆巴拉克(Hosni Mubarak)不同的是﹐他們似乎認為自己要麼必須在當前這場較量中取勝﹐要麼在敵人的手中滅亡。



下面說說兩個更令人不安的可能：



－－利比亞實際上一分為二﹐陷入僵局。從某些方面看﹐美國及其盟友的軍事干預已經造成了一個分裂的利比亞﹐反抗者恢復了對東部大片地區的控制﹐卡扎菲則控制著西部。利比亞有可能要麼陷入一場激烈的內戰﹐要麼陷入一場內部冷戰。



如果出現這種情況﹐美國及其西方和阿拉伯盟友將面臨一系列令人為難的問題。他們是否要做出長期、無限期、代價高昂的承諾﹐繼續保護班加西和其他反抗者控制的地區不受利比亞政府軍的攻擊？他們是否願意養活困在這些地區的利比亞人﹐直到漫長的僵持局面打破為止？



抑或﹐他們是否會通過武裝甚至訓練反抗武裝來改變形勢？這種做法將超出目前聯合國授權的只是保護平民的行動範圍。



－－卡扎菲及其兒子們只是拖疲西方﹐然後在全世界對利比亞失去興趣的時候把反對派消滅掉。值得注意的是﹐儘管聯合國授權設立了禁飛區﹐伊拉克的薩達姆(Saddam Hussein)還是挺了10年。他只是找到了其他方法來遏制內部敵人﹐而全世界卻承擔了養活他們的費用。



卡扎菲今年68歲﹐已經統治利比亞近42年﹐期間美國換了七位總統。他上台的時候﹐奧巴馬才上小學三年級。在執政的大部分時間里﹐他都受到國際社會的唾棄﹐卻仍繼續統治著利比亞。



他最大的資本或許並不是他的軍隊﹐甚至不是他的石油﹐而是他是一個知道如何耐心等待的怪人。



Gerald F. Seib



http://chinese.wsj.com/big5/20110329/cpt114420.asp?source=UpFeature