我們要什麼樣的台美關係

駐美代表處元旦在雙橡園升起國旗，最後卻衍生為外交事件，美國官員從公開場合到匿名受訪，指責我方的言詞一天比一天嚴厲，最後更畫出一道「不准再犯」的紅線，讓人回想扁政府第二任後期的台美關係。

在這起風波討論過程中，官員以「愛國有何錯誤」的民粹式言論，企圖模糊「黑箱決策」的失當與代價。然而，整起事件的核心並非在雙橡園升旗的對與錯，而是台灣的國家利益，以及我們到底要什麼樣的美台關係。

李登輝前總統當年為推動務實外交，斥資在美國雇用公關公司遊說，最後拿到簽證，回到母校康乃爾大學發表演說，代價卻是傷害與國務院的關係；國務院亞太助卿羅德自此將駐美代表魯肇忠列為拒絕往來戶，促成李登輝訪美的魯肇忠最後黯然下台。

陳水扁前總統上台後，衝撞式的作風滿足他自以為是的外交成就，犧牲的卻是台美關係。馬總統上台後，奉行「低調、零意外」的原則重建雙方互信，如今卻因為駐美代表沈呂巡的「先斬未奏」而出現裂縫。

美國在共和黨全面主導國會參、眾議院後，以國會外交見長的台灣，可以想辦法向立法部門遊說，推動友台的法案或措施；問題是，選擇對上行政部門的做法，是否有利雙邊關係？要付出多少代價？不能不先想清楚。

尤其在兩岸關係陷入僵局之際，如果連美台關係都因為缺乏互信陷入停滯，除了影響美台雙邊實質議題的談判，對台灣的整體利益會造成什麼樣的衝擊，也不能不面對。

搞外交當然不需事事向駐在國請示，但也不能為所欲為，這才是所謂的「默契」。在雙橡園升旗如果是件想做就做的事，也不會拖了36年才實現。「以大事小以仁、以小事大以智」，台灣在處理對美關係時，需要更有智慧的做法，至於情緒性的言論，就留在立法院吧！

【聯合晚報／社論】 2015/01/08

http://udn.com/news/story/7338/629514