解密許信良為什麼絕食？--168小時貼身的觀察

從519深夜11時許信良的戰車緩緩行經忠孝東西路，夜宿台北火車站開始，然後520台聯遊行，結束後至立法院靜坐要求馬英九24小時內回應否則絕食，521下午3時絕食開始，一直到撰寫本文時的5月27深夜、許信良絕食超過150小時，一周以來，我一天往返現場三、五趟，每日超過12小時，近距離觀察著許信良這一回合的街頭抗爭。始終縈繞心頭的，是一個簡單的根本問題：許信良為什麼絕食？別人又如何看待許信良絕食？

大部份關心民進黨主席選情的人，最直接的直覺反應，都認為許信良的絕食，和民進黨主席選舉有關。其中不乏以為，絕食只是作秀、選舉造勢。這種普遍瀰漫在許信良的民進黨同志、媒體甚至許信良的親朋好友之間的看法，但到了5月27日傍晚開票出來，結果不攻自破。許信良得票2763票、僅約2.5%，一生精於選舉、 打贏過無數 大小選戰的許信良，當然預知這種結果；因此，很顯然絕食非為黨主席選舉。

絕食行動開始以來，許多朋友都來相勸許信良，其中一個理由，就是「坐在這裡沒票」，但他始終不為所動，從來不曾親自或者交代秘書打過任何拉票電話，當然人就坐在立法院門口的許信良，更不曾拜票、綁樁。527當天許信良搭乘救護車、坐著輪椅到敦化國中投完票後，馬上回到中山南路抗爭現場坐下繼續絕食，至此，所 有把絕食和選舉掛勾的聯想，就更加徹底被否定了。而恰恰因為這樣 ，選擇在選戰進行至最後一個星期、才展開的絕食抗爭，所為何來？這就更加令人非更深入的思考不可。

最表面的絕食三大訴求——(一)立即取消油電雙漲；(二)反對開放瘦肉精；(三)特赦陳水扁——當然不能說不是許信良絕食的理由，但很顯然卻絕非許信良絕食的真正核心意圖。道理很簡單，前兩項油電與瘦肉精議題，幾乎全民皆反，已然社會最大共識，但似乎沒有以「死諫」方式抗爭的必要。第三個赦扁議題，雖意見紛云、見仁見智，但在一定的範圍之內，亦屬多數共識；民進黨五位黨主席候選人中，除了最後高票當選的蘇貞昌主張「保外就醫」，其餘四人均主張特赦。許信良又不是陳水扁的嫡親陳致中，再怎麼力主赦扁，大概尚無需生死相許。

正因為這三大訴求只構成表面理由，被老許這次絕食抗爭「行為」所感動的局外人、圈外人，就更加對許信良絕食的真正原因，感到高度興趣。坦白說，經過100多小時的臨場思考，我對這問題，也沒有篤定的答案；但我注意到了老許這次的絕 食，是真實不虛、嚴格定義下的絕食。

150小時中，許信良完全沒有攝取任何含糖的東西或者流質食物或營養品，只喝清水，和每天補充不超過3公克的鹽。幾位政治立場截然迴異的醫師，郭正典、陳耀昌、蘇偉碩、張葉森等等，都曾基於人道主義的立場義務替老許體檢並提出專業意見，大抵一致認為，這種最嚴謹的絕食方式，一般而言，七天就是極限；超過100小時，就已進入生命機能隨時可能驟降的危險期。

從第二天開始測量數據以來，許信良的脈搏、血壓都沒有太大起落，但血糖則是從最絕食第二天最低點的70，緩慢升高到80、90、100，然後在五天後約150小時，再度下降至80，同時體溫亦從幾天來的37.2度，降至36度。醫師們認為這是一個不好的轉折；從外觀看來，此時的老許除了日益消瘦，甚至可以用形容枯槁來描述。

這些客觀的數據與令人心痛的許信良外貌變化，肯定騙不了人。這場嚴格定義下的絕食，讓人不得不肅然起敬！對於這次我不得不用「神聖」二字形容、視死如歸的崇高抗爭，在我以及或許眾人追尋不到「為什麼」的準確答案時，就在這絕食的第150小時，許信良神色略顯激動的自己說了。

他說：「為什麼要絕食？——是真正的絕食，而不是號稱絕食40天、卻採取其他措施的絕食，絕食40天，沒有人能存活下來——理由非常簡單，就是要民進黨走回抗爭的路。因為如果民進黨不回到抗爭路線，就不會成為強而有力的反對黨；誰當黨主席都一樣。」許信良感嘆說：「反對黨的領導人，要比一般人做得更多、要比一般人付出更大的犧牲，才能帶領人民。過去為了國會全面改選，民進 黨的領導人，可以睡在街頭帶頭抗爭五天、一星期，人民被感動、緊緊追隨民進 黨，抗爭終於達到目的。現在的民進黨領導人，不要說睡街頭絕食三五天，就連抗徹夜不眠抗爭、睡街頭一天也不願意，這樣的反對黨，怎麼感動人民、領導人民。」

許信良激動的說著這些話的同時，我腦海中一幕幕湧現年輕時代，許信良機場闖關帶動一次又一次的「1986機場事件」。這一年，機場周邊數萬人在大雨中、 泥濘裡的抗爭行動，催生了民進黨，也讓初生的民進黨在國會席次大有突破。我想，許信良這次絕食，真的是真心誠意，用生命的犧牲來奉勸，民進黨重回街頭抗爭與議會雙輪併進的戰鬥路線。許信良為什麼絕食？答案就如此單純。或許是我們都想得太多…。