台塑壓迫學術自由

台灣民主化到今天，政府已極少控告私部門或個人對政府的批評和污辱。畢竟政府告媒體在民主國家不是什麼光彩的事，而且也沒把握告得贏。《憲法》保障言論自由，使政府很難告贏異議人士，即使政府是對的，也通常澄清了事，不為已甚，以免授人公權力壓迫言論自由之話柄。

僱律師團纏訟年餘

學者們早就擔憂政治壓迫消失後，資本家將取代政治權力掌控意見及言論市場，這將更難對付。一則資本家投資輿論事業無關國家暴力，不容易被注意到。二則資本家是老闆，員工全家靠老闆吃飯，被資遣不像被警總逮捕那麼轟轟烈烈，大義凜然，但卻真實地損及家庭生活的品質。這是另一種壓迫，另一種宰制，另一種操弄，陰柔迂迴難以察覺，且不違反《憲法》或法律，但本質與政治壓迫相同。

最近最醜陋的這類壓迫，就是台塑集團對中興大學環境工程學系莊秉潔教授控告妨害名譽案，好在台北地院前天以莊本於學術研究，就可受公評之事表達意見，判決莊秉潔勝訴，讓我們對司法獨立產生信心，也向法官的素質和勇氣致上最高的敬禮。但是，寒蟬效應已經出現。

大財團有錢可以僱一整個律師團針對一個孤單的學者、評論人進行控告，這與龐大的政治權力以司法壓迫個人沒太大差別，甚至更陰險。莊教授公開發表台塑六輕排放物恐增罹癌風險的報告，被台塑提告妨害名譽並求償4千萬元。這就是恐嚇。試想，大財團僱用律師團纏訟一個單獨的學者，官司一打1年半，學者哪有錢請律師團對抗？哪有那麼多美國時間沒事上法院出庭？根本就小蝦米對抗大鯨魚。其資源的不對等已構成身心迫害。

用心不良嚇阻輿論

莊教授表示，1年半的官司已使參與研究的學生感到害怕，唯恐被告，即使有工廠已被起訴短報空污排放量，論文中仍不敢寫出工廠名稱。台塑的仗勢欺人，欲以司法箝制學術自由，實在可惡。台塑可能明知告不贏，但為了嚇阻以後的類似事件，就以打消耗戰的纏訟方式讓學界、輿論界心生畏懼而自動避開台塑集團，不僅用心不良，也顯示台塑集團缺乏現代性，沒有社會責任

【蘋果日報／蘋論】

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130906/35274963/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E5%A1%91%E5%A3%93%E8%BF%AB%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%87%AA%E7%94%B1