2026年新竹縣長選情評估調查
政治新聞中心政治
徐欣瑩與鄭朝方兩人對決：徐欣瑩41.4％、鄭朝方38.1％，不投票／廢票4.9％、未明確15.6％，徐欣瑩領先3.3個百分點，約在全體抽樣誤差範圍附近。
一、調查基本資料
本報告完全依據「2608137－新竹縣長選情評估調查」原始交叉表整理，不加入外部資料。
調查時間為2026年8月18日至20日，有效樣本1,070人，調查對象為戶籍新竹縣、年滿20歲且具有投票權的民眾；95%信心水準下，抽樣誤差為±3.00個百分點。樣本依戶籍地、性別、年齡及教育程度進行Raking加權。
以下依原問卷問題順序，集中分析三個最重要的政治變數：
1.地區
2.年齡
3.政黨傾向
其中部分鄉鎮樣本非常小，例如峨眉10人、五峰8人、尖石16人、北埔17人，因此這些數字只能作為方向性觀察，不宜單獨視為穩定的選舉預測。
二、第4題：誰適合擔任下一屆新竹縣長？
本題為複選題。
全體選民中：
•鄭朝方：51.2％
•徐欣瑩：43.0％
•未明確回答：27.8％
因此在「適不適合當縣長」這個較偏向候選人資格與接受度的問題上，鄭朝方領先徐欣瑩8.2個百分點。
（一）地區分類
地區差異非常明顯。
鄭朝方較有優勢地區
竹北是鄭朝方最值得注意的區域。
竹北第一選區：鄭55.3％、徐41.2％
竹北第二選區：鄭62.1％、徐44.1％
此外：
竹東：鄭45.6％、徐38.4％
關西：鄭48.5％、徐26.6％
新埔：鄭46.1％、徐29.4％
也呈現鄭朝方較高的適任認同。
徐欣瑩較有優勢地區
寶山：徐72.9％、鄭19.5％
芎林：徐50.3％、鄭39.6％
新豐：徐50.2％、鄭45.9％
尖石：徐51.4％、鄭42.1％
湖口則幾乎相當：徐49.6％、鄭48.7％。
地區結論
最重要的不是單純「鄭朝方全縣領先」，而是：
鄭朝方的適任優勢相當程度建立在竹北；徐欣瑩則在部分傳統藍營鄉鎮維持明顯優勢。
這已經顯示新竹縣不是一個政治結構完全一致的選區。
（二）年齡分類
年齡 鄭朝方 徐欣瑩
20–29歲 49.7％ 40.5％
30–39歲 57.3％ 39.8％
40–49歲 52.1％ 29.6％
50–59歲 55.8％ 57.7％
60–69歲 48.2％ 51.4％
70歲以上 41.3％ 43.5％
20–39歲合併後：
鄭53.9％
徐40.1％
40歲以上：
鄭50.3％
徐44.4％
年齡結論
鄭朝方真正明顯的適任優勢集中在30–49歲；徐欣瑩則從50歲以上開始追平甚至反超。
換言之，兩人的年齡結構已經出現：
鄭朝方較年輕化、徐欣瑩較高齡化。
（三）政黨傾向分類
國民黨支持者：鄭37.6％、徐67.9％
民進黨支持者：鄭83.4％、徐17.8％
民眾黨支持者：鄭48.0％、徐45.3％
這裡出現一個非常重要的訊號：
「適任度」並沒有完全按照政黨界線分裂。
尤其鄭朝方在國民黨支持者中仍有37.6％認為適合當縣長；而民眾黨支持者對兩人的適任評價幾乎五五波。
這代表鄭朝方目前的「個人接受度」明顯大於他的基本政黨票。
三、第5題：徐欣瑩與鄭朝方兩人對決
全體：
徐欣瑩41.4％
鄭朝方38.1％
不投票／廢票4.9％
未明確15.6％
徐欣瑩領先3.3個百分點，約在全體抽樣誤差範圍附近。
值得注意的是：
第4題鄭朝方適任度領先8.2點，但真正進入投票選擇，第5題反而變成徐欣瑩領先3.3點。
這是整份民調第一個重要結構。
（一）地區分類
鄭朝方領先
關西：鄭39.8％、徐34.7％
竹東：鄭40.2％、徐36.0％
竹北第一選區：鄭43.8％、徐32.0％
竹北第二選區：鄭45.6％、徐36.5％
徐欣瑩領先
新豐：徐64.1％、鄭23.2％
寶山：徐71.4％、鄭16.8％
芎林：徐42.6％、鄭31.5％
北埔：徐62.7％、鄭33.7％
尖石：徐92.0％、鄭8.0％
湖口為徐43.4％、鄭41.1％，接近五五波。
地區結論
竹北＋竹東是鄭朝方最主要的票源結構；新豐、寶山等地則構成徐欣瑩的重要優勢區。
這比全縣41.4：38.1的單一數字重要得多。
（二）年齡分類
20–29：徐42.2％、鄭34.1％
30–39：徐42.2％、鄭47.3％
40–49：徐30.6％、鄭41.0％
50–59：徐52.5％、鄭33.6％
60–69：徐47.5％、鄭37.8％
70+：徐35.2％、鄭32.4％
20–39歲合計：
徐42.2％、鄭41.3％，實際上幾乎平手。
40歲以上：
徐41.0％、鄭36.7％。
最重要的年齡斷層
不是簡單的「年輕人支持鄭、老人支持徐」。
真正結構是：
20–29：徐領先
30–39：鄭領先
40–49：鄭大幅領先
50–59：徐大幅領先
60–69：徐領先
因此真正的分水嶺在40–49歲與50–59歲之間。
（三）政黨傾向分類
國民黨：徐74.6％、鄭15.9％
民進黨：徐9.1％、鄭83.7％
民眾黨：徐64.6％、鄭21.1％
政黨結論
這一題揭露徐欣瑩領先的重要來源：
民眾黨支持者明顯倒向徐欣瑩。
國、民兩黨基本盤大致各自歸隊，但民眾黨64.6％支持徐欣瑩，只有21.1％支持鄭朝方。
因此，現階段兩人對決中，第三黨選民是徐欣瑩的重要結構性優勢。
四、第6題：徐欣瑩、鄭朝方、陳見賢三人對決
全體：
徐欣瑩38.7％
鄭朝方33.6％
陳見賢12.6％
不投票／廢票3.1％
未明確12.0％
加入陳見賢後：
徐欣瑩由41.4％降至38.7％，減2.7點
鄭朝方由38.1％降至33.6％，減4.5點
表面上看，陳見賢參選並非只分走徐欣瑩的票，鄭朝方同樣受到影響，而且降幅更大。
（一）地區分類
陳見賢支持度較高的地區包括：
芎林35.4％
北埔19.4％
新埔18.2％
新豐13.8％
竹北第二選區12.5％
湖口11.7％
竹北第一選區11.7％
竹東11.2％
尤其芎林出現徐23.7％、鄭24.6％、陳35.4％，陳見賢反而居第一。
因此不能簡單假設陳見賢是「泛藍分裂候選人」。
（二）年齡分類
陳見賢：
20–29：15.5％
30–39：16.6％
40–49：8.0％
50–59：12.4％
60–69：9.7％
70+：15.6％
20–39歲合計達16.1％，40歲以上只有10.9％。
年齡結論
陳見賢並不是單純的傳統地方型高齡候選人結構；他的相對強項反而包括20–39歲。
這是值得後續追蹤的現象。
（三）政黨傾向分類
陳見賢支持率：
國民黨14.0％
其他泛藍12.9％
民進黨12.8％
民眾黨15.2％
這組數字非常重要。
陳見賢在國民黨、民進黨與民眾黨支持者中的支持度都落在約13％至15％左右。
因此目前證據比較支持：
陳見賢具有跨黨派分票效果，而不是單純從徐欣瑩手中切走國民黨票。
五、第7題：徐欣瑩與鄭朝方，誰比較清廉、操守較好？
全體：
徐欣瑩33.4％
鄭朝方32.2％
都很清廉4.3％
都不清廉3.9％
未明確26.2％
兩人只有1.2點差距。
也就是說，清廉議題目前並沒有形成任何一方的全縣性壓倒優勢。
（一）地區分類
徐欣瑩明顯占優：
新豐61.6：23.4
寶山59.8：16.1
尖石92.0：8.0
北埔43.9：31.3
鄭朝方占優：
新埔38.4：19.7
竹東31.5：16.4
峨眉75.2：6.1
竹北第二選區41.6：36.7
竹北第一選區則反而是徐40.5％、鄭25.4％。
特別值得注意
竹北內部並不一致：
第一選區清廉評價偏徐欣瑩，第二選區則偏鄭朝方。
因此不能把「竹北」當成單一政治市場。
（二）年齡分類
20–29：徐28.6％、鄭38.0％
30–39：徐35.8％、鄭32.6％
40–49：33.0：33.0
50–59：徐37.7％、鄭33.8％
60–69：徐39.7％、鄭27.8％
70+：徐23.6％、鄭24.6％
20–29歲明顯認為鄭朝方較清廉；60–69歲則明顯認為徐欣瑩較清廉。
但70歲以上未明確高達43.8％，代表高齡選民對此題的判斷相當不確定。
（三）政黨傾向分類
國民黨：徐63.0％、鄭13.1％
民進黨：徐4.4％、鄭66.0％
民眾黨：徐64.3％、鄭20.3％
政黨結論
清廉形象高度政黨化。
尤其民眾黨支持者64.3％認為徐欣瑩較清廉，與其兩人對決64.6％支持徐欣瑩幾乎一致。
這意味著：
徐欣瑩在民眾黨選民中的優勢，不只是一個投票選擇，同時伴隨較強的個人操守正面評價。
六、第8題：國民黨繼續執政，還是換民進黨做做看？
全體：
國民黨繼續做：36.7％
換民進黨做做看：39.7％
未明確：23.6％
民進黨「政黨輪替」選項領先3.0點。
這與第5題非常值得對照：
政黨題：民進黨39.7 > 國民黨36.7
但是：
候選人題：徐欣瑩41.4 > 鄭朝方38.1
也就是新竹縣目前存在明顯的：
「政黨輪替意願」與「候選人投票選擇」錯位。
（一）地區分類
支持換民進黨：
竹東51.6％
竹北第一選區42.0％
竹北第二選區45.3％
峨眉76.8％
橫山38.9％
支持國民黨續任：
新豐54.6％
芎林45.7％
寶山69.2％
北埔45.2％
尖石75.0％
地區結論
竹東是民進黨輪替意願最值得注意的大型選區之一；竹北兩區也都呈現「換民進黨」領先。
相反，新豐、寶山等區域的國民黨續任意願非常強。
因此新竹縣的核心戰場可以初步理解成：
竹北、竹東的輪替力量，對上部分傳統鄉鎮的國民黨續任力量。
（二）年齡分類
20–29：國38.3％、換綠35.4％
30–39：國25.2％、換綠49.8％
40–49：國35.8％、換綠40.9％
50–59：國45.6％、換綠40.1％
60–69：國43.5％、換綠38.0％
70+：國30.3％、換綠30.8％
20–39歲合計：
國31.0％
換綠43.4％
40歲以上：
國39.1％
換綠38.2％
年齡結論
真正具有強烈輪替意願的是30–39歲，高達49.8％，國民黨續任只有25.2％。
但是20–29歲卻不是如此。
因此再度證明：
「20–39歲年輕選民」不能視為同一政治群體。
30–39歲是目前民進黨最有利的世代；20–29歲則具有完全不同的政治結構。
（三）政黨傾向分類
國民黨：續任73.4％、換綠14.7％
民進黨：續任4.8％、換綠85.2％
民眾黨：續任59.2％、換綠26.0％
政黨結論
民眾黨選民再次成為關鍵：
59.2％支持國民黨繼續執政。
這與第5題64.6％支持徐欣瑩、第7題64.3％認為徐較清廉，形成高度一致的結構。
所以目前徐欣瑩最大的外溢票源，不是來自綠營，而是：
民眾黨支持者。
七、第9題：政治人物好感度
本題為複選。
全體排名：
蔣萬安50.7％
盧秀燕42.9％
楊文科34.9％
賴清德29.3％
鄭麗文25.1％
柯文哲21.8％
黃國昌20.5％
這一題並不是直接的縣長投票題，而比較接近不同政治品牌在新竹縣的接受程度。
（一）地區分類
竹北第一選區：
蔣萬安62.3％
盧秀燕49.2％
黃國昌37.7％
鄭麗文35.9％
柯文哲34.6％
楊文科35.3％
賴清德28.1％
竹北第二選區：
盧秀燕51.4％
蔣萬安51.1％
楊文科29.4％
賴清德29.5％
鄭麗文27.7％
柯文哲24.4％
黃國昌20.8％
竹北尤其第一選區對民眾黨政治人物的接受度相對較高。
（二）年齡分類
20–39歲：
蔣萬安40.1％
盧秀燕31.6％
柯文哲25.5％
賴清德24.5％
楊文科22.6％
鄭麗文17.2％
黃國昌15.4％
40歲以上：
蔣萬安56.2％
盧秀燕48.4％
楊文科41.1％
賴清德31.9％
鄭麗文28.8％
黃國昌23.1％
柯文哲20.1％
最特殊的是20–29歲，未明確回答高達42.2％；顯示既有全國政治人物對最年輕選民的涵蓋程度明顯較低。
（三）政黨傾向分類
國民黨支持者：
蔣萬安82.0％
盧秀燕69.8％
楊文科57.5％
鄭麗文52.9％
民進黨支持者：
賴清德78.0％
民眾黨支持者：
黃國昌81.2％
柯文哲80.8％
蔣萬安78.6％
盧秀燕69.7％
最值得注意的發現
民眾黨支持者對藍營政治人物具有非常高的好感：
蔣萬安78.6％、盧秀燕69.7％。
這與前面徐欣瑩在民眾黨選民中的優勢完全一致。
因此本次民調呈現的不是單純「藍、綠、白三分天下」，而比較接近：
在新竹縣目前的地方選舉結構裡，白營選民與藍營候選人的政治距離明顯小於與綠營候選人的距離。
八、第12題：新竹縣選民的政黨傾向結構
加權後：
國民黨35.2％
其他泛藍3.2％
民進黨21.9％
時代力量0.8％
基進黨0.4％
其他泛綠2.0％
民眾黨6.8％
中立／不一定／看人不看黨23.2％
未明確6.4％
這是理解前面所有題目的基礎。
（一）地區分類
國民黨比例較高
寶山88.6％
尖石74.9％
北埔51.2％
芎林46.4％
新豐40.3％
民進黨比例較高的大型地區
湖口33.5％
竹北第二選區26.3％
竹東22.5％
竹北第一選區21.2％
中立選民
尤其值得注意：
竹東41.5％
關西27.6％
湖口23.6％
橫山23.7％
新埔21.2％
新豐19.1％
竹北第一17.8％
竹北第二17.4％
地區結論
竹東是最值得注意的游離市場之一。
中立／看人不看黨高達41.5％，因此竹東目前呈現的鄭朝方優勢，不能直接理解為民進黨基本盤優勢。
這是候選人因素可能大於政黨因素的區域。
（二）年齡分類
國民黨：
20–29：18.4％
30–39：30.8％
40–49：31.5％
50–59：47.4％
60–69：46.3％
70+：37.9％
民進黨：
20–29：22.4％
30–39：23.3％
40–49：22.6％
50–59：20.0％
60–69：19.8％
70+：24.1％
民眾黨：
20–29：11.6％
30–39：5.1％
40–49：15.5％
50–59：3.1％
60–69：1.1％
70+：0.6％
中立：
20–29：36.8％
30–39：28.9％
40–49：17.1％
50–59：14.4％
60–69：24.6％
70+：21.3％
年齡結論
這裡可以清楚看見新竹縣世代政治結構：
20–39歲並不是「綠營世代」，而是「低政黨認同世代」。
20–39歲：
國民黨25.2％
民進黨22.9％
民眾黨8.0％
中立32.4％
40歲以上：
國民黨40.1％
民進黨21.6％
民眾黨6.3％
中立18.8％
所以年輕選民最大的特徵不是支持哪一黨，而是沒有穩定進入藍綠基本盤。
九、整份民調的五個核心結論
第一，現在的新竹縣不是單純「藍大於綠」
政黨認同上，國民黨35.2％，確實明顯高於民進黨21.9％。
但是問「下一屆縣長應該國民黨繼續做，還是換民進黨做做看」，卻變成：
民進黨39.7％ > 國民黨36.7％。
因此「國民黨認同領先」並沒有自動轉換成「繼續執政優勢」。
第二，鄭朝方目前最大的優勢是「個人接受度高於民進黨品牌」
鄭朝方適任度51.2％，高於徐欣瑩43.0％。
而民進黨政黨認同只有21.9％。
也就是鄭朝方的個人接受度遠超過民進黨基本盤。
尤其竹北、竹東與30–49歲選民，是這種現象最值得觀察的區域與世代。
第三，徐欣瑩最大的優勢是「投票轉換率」
雖然適任度：
鄭51.2 > 徐43.0
真正兩人投票：
徐41.4 > 鄭38.1
因此徐欣瑩目前最重要的優勢不是「更多人認為她適合當縣長」，而是較能把政治認同轉換成實際投票選擇。
這是鄭朝方目前最明顯的結構性問題。
第四，民眾黨選民是徐欣瑩目前非常重要的外援
三個問題高度一致：
兩人對決：64.6％支持徐
清廉：64.3％認為徐較好
政黨輪替：59.2％支持國民黨續任
再加上民眾黨支持者對：
黃國昌81.2％
柯文哲80.8％
蔣萬安78.6％
盧秀燕69.7％
都有高好感。
因此目前資料支持一個相當清楚的判斷：
新竹縣的白營選民在地方縣長選舉上，現階段明顯偏向徐欣瑩／泛藍方向。
第五，真正最值得爭奪的不是「所有年輕人」，而是不同類型的游離選民
這份民調不能簡化成「年輕票對老年票」。
至少存在三個完全不同的世代：
20–29歲
政黨認同低、中立高達36.8％，候選人及政治人物未決程度也高。
這是高度游離世代。
30–49歲
鄭朝方在多個問題具有較強優勢，尤其30–39歲對政黨輪替的支持達49.8％。
這是目前鄭朝方最有發展潛力的核心世代。
50–69歲
國民黨認同明顯升高，徐欣瑩在實際投票選擇也明顯占優。
這是目前徐欣瑩最穩定的年齡基礎之一。
十、選戰結構總判斷
如果把第4至第12題放在一起，而不是單看候選人支持度，這份民調呈現的是一場相當特殊的選舉：
新竹縣存在政黨輪替的社會需求，但這個需求目前還沒有完全轉化成鄭朝方的選票；相反地，徐欣瑩雖然在適任度上落後，卻能依靠國民黨基本盤、部分傳統優勢地區，以及明顯偏向她的民眾黨選民，在實際投票題上取得領先。
因此目前真正的競爭不是單純的「藍綠基本盤大小」，而是三個轉換問題：
第一，鄭朝方能不能把「認為他適合」的人轉成「真的投給他」的人。
第二，徐欣瑩能不能繼續維持民眾黨選民向她集中，而不只是國民黨基本盤歸隊。
第三，竹北、竹東以及20–49歲的中間／低政黨認同選民最後如何移動。
這三個問題，可能比現在41.4％對38.1％的表面差距，更能決定2026年新竹縣長選舉最後的走向。
同時必須保留一項統計上的限制：原報告多個戶籍地及政黨交叉表註明部分細格樣本過小，不適合進行卡方檢定；因此峨眉、五峰、尖石、北埔等小樣本鄉鎮的極端百分比，應視為觀察訊號，而不能直接當成穩定的地方支持率估計。
本報告完全依據「2608137－新竹縣長選情評估調查」原始交叉表整理，不加入外部資料。
調查時間為2026年8月18日至20日，有效樣本1,070人，調查對象為戶籍新竹縣、年滿20歲且具有投票權的民眾；95%信心水準下，抽樣誤差為±3.00個百分點。樣本依戶籍地、性別、年齡及教育程度進行Raking加權。
以下依原問卷問題順序，集中分析三個最重要的政治變數：
1.地區
2.年齡
3.政黨傾向
其中部分鄉鎮樣本非常小，例如峨眉10人、五峰8人、尖石16人、北埔17人，因此這些數字只能作為方向性觀察，不宜單獨視為穩定的選舉預測。
二、第4題：誰適合擔任下一屆新竹縣長？
本題為複選題。
全體選民中：
•鄭朝方：51.2％
•徐欣瑩：43.0％
•未明確回答：27.8％
因此在「適不適合當縣長」這個較偏向候選人資格與接受度的問題上，鄭朝方領先徐欣瑩8.2個百分點。
（一）地區分類
地區差異非常明顯。
鄭朝方較有優勢地區
竹北是鄭朝方最值得注意的區域。
竹北第一選區：鄭55.3％、徐41.2％
竹北第二選區：鄭62.1％、徐44.1％
此外：
竹東：鄭45.6％、徐38.4％
關西：鄭48.5％、徐26.6％
新埔：鄭46.1％、徐29.4％
也呈現鄭朝方較高的適任認同。
徐欣瑩較有優勢地區
寶山：徐72.9％、鄭19.5％
芎林：徐50.3％、鄭39.6％
新豐：徐50.2％、鄭45.9％
尖石：徐51.4％、鄭42.1％
湖口則幾乎相當：徐49.6％、鄭48.7％。
地區結論
最重要的不是單純「鄭朝方全縣領先」，而是：
鄭朝方的適任優勢相當程度建立在竹北；徐欣瑩則在部分傳統藍營鄉鎮維持明顯優勢。
這已經顯示新竹縣不是一個政治結構完全一致的選區。
（二）年齡分類
年齡 鄭朝方 徐欣瑩
20–29歲 49.7％ 40.5％
30–39歲 57.3％ 39.8％
40–49歲 52.1％ 29.6％
50–59歲 55.8％ 57.7％
60–69歲 48.2％ 51.4％
70歲以上 41.3％ 43.5％
20–39歲合併後：
鄭53.9％
徐40.1％
40歲以上：
鄭50.3％
徐44.4％
年齡結論
鄭朝方真正明顯的適任優勢集中在30–49歲；徐欣瑩則從50歲以上開始追平甚至反超。
換言之，兩人的年齡結構已經出現：
鄭朝方較年輕化、徐欣瑩較高齡化。
（三）政黨傾向分類
國民黨支持者：鄭37.6％、徐67.9％
民進黨支持者：鄭83.4％、徐17.8％
民眾黨支持者：鄭48.0％、徐45.3％
這裡出現一個非常重要的訊號：
「適任度」並沒有完全按照政黨界線分裂。
尤其鄭朝方在國民黨支持者中仍有37.6％認為適合當縣長；而民眾黨支持者對兩人的適任評價幾乎五五波。
這代表鄭朝方目前的「個人接受度」明顯大於他的基本政黨票。
三、第5題：徐欣瑩與鄭朝方兩人對決
全體：
徐欣瑩41.4％
鄭朝方38.1％
不投票／廢票4.9％
未明確15.6％
徐欣瑩領先3.3個百分點，約在全體抽樣誤差範圍附近。
值得注意的是：
第4題鄭朝方適任度領先8.2點，但真正進入投票選擇，第5題反而變成徐欣瑩領先3.3點。
這是整份民調第一個重要結構。
（一）地區分類
鄭朝方領先
關西：鄭39.8％、徐34.7％
竹東：鄭40.2％、徐36.0％
竹北第一選區：鄭43.8％、徐32.0％
竹北第二選區：鄭45.6％、徐36.5％
徐欣瑩領先
新豐：徐64.1％、鄭23.2％
寶山：徐71.4％、鄭16.8％
芎林：徐42.6％、鄭31.5％
北埔：徐62.7％、鄭33.7％
尖石：徐92.0％、鄭8.0％
湖口為徐43.4％、鄭41.1％，接近五五波。
地區結論
竹北＋竹東是鄭朝方最主要的票源結構；新豐、寶山等地則構成徐欣瑩的重要優勢區。
這比全縣41.4：38.1的單一數字重要得多。
（二）年齡分類
20–29：徐42.2％、鄭34.1％
30–39：徐42.2％、鄭47.3％
40–49：徐30.6％、鄭41.0％
50–59：徐52.5％、鄭33.6％
60–69：徐47.5％、鄭37.8％
70+：徐35.2％、鄭32.4％
20–39歲合計：
徐42.2％、鄭41.3％，實際上幾乎平手。
40歲以上：
徐41.0％、鄭36.7％。
最重要的年齡斷層
不是簡單的「年輕人支持鄭、老人支持徐」。
真正結構是：
20–29：徐領先
30–39：鄭領先
40–49：鄭大幅領先
50–59：徐大幅領先
60–69：徐領先
因此真正的分水嶺在40–49歲與50–59歲之間。
（三）政黨傾向分類
國民黨：徐74.6％、鄭15.9％
民進黨：徐9.1％、鄭83.7％
民眾黨：徐64.6％、鄭21.1％
政黨結論
這一題揭露徐欣瑩領先的重要來源：
民眾黨支持者明顯倒向徐欣瑩。
國、民兩黨基本盤大致各自歸隊，但民眾黨64.6％支持徐欣瑩，只有21.1％支持鄭朝方。
因此，現階段兩人對決中，第三黨選民是徐欣瑩的重要結構性優勢。
四、第6題：徐欣瑩、鄭朝方、陳見賢三人對決
全體：
徐欣瑩38.7％
鄭朝方33.6％
陳見賢12.6％
不投票／廢票3.1％
未明確12.0％
加入陳見賢後：
徐欣瑩由41.4％降至38.7％，減2.7點
鄭朝方由38.1％降至33.6％，減4.5點
表面上看，陳見賢參選並非只分走徐欣瑩的票，鄭朝方同樣受到影響，而且降幅更大。
（一）地區分類
陳見賢支持度較高的地區包括：
芎林35.4％
北埔19.4％
新埔18.2％
新豐13.8％
竹北第二選區12.5％
湖口11.7％
竹北第一選區11.7％
竹東11.2％
尤其芎林出現徐23.7％、鄭24.6％、陳35.4％，陳見賢反而居第一。
因此不能簡單假設陳見賢是「泛藍分裂候選人」。
（二）年齡分類
陳見賢：
20–29：15.5％
30–39：16.6％
40–49：8.0％
50–59：12.4％
60–69：9.7％
70+：15.6％
20–39歲合計達16.1％，40歲以上只有10.9％。
年齡結論
陳見賢並不是單純的傳統地方型高齡候選人結構；他的相對強項反而包括20–39歲。
這是值得後續追蹤的現象。
（三）政黨傾向分類
陳見賢支持率：
國民黨14.0％
其他泛藍12.9％
民進黨12.8％
民眾黨15.2％
這組數字非常重要。
陳見賢在國民黨、民進黨與民眾黨支持者中的支持度都落在約13％至15％左右。
因此目前證據比較支持：
陳見賢具有跨黨派分票效果，而不是單純從徐欣瑩手中切走國民黨票。
五、第7題：徐欣瑩與鄭朝方，誰比較清廉、操守較好？
全體：
徐欣瑩33.4％
鄭朝方32.2％
都很清廉4.3％
都不清廉3.9％
未明確26.2％
兩人只有1.2點差距。
也就是說，清廉議題目前並沒有形成任何一方的全縣性壓倒優勢。
（一）地區分類
徐欣瑩明顯占優：
新豐61.6：23.4
寶山59.8：16.1
尖石92.0：8.0
北埔43.9：31.3
鄭朝方占優：
新埔38.4：19.7
竹東31.5：16.4
峨眉75.2：6.1
竹北第二選區41.6：36.7
竹北第一選區則反而是徐40.5％、鄭25.4％。
特別值得注意
竹北內部並不一致：
第一選區清廉評價偏徐欣瑩，第二選區則偏鄭朝方。
因此不能把「竹北」當成單一政治市場。
（二）年齡分類
20–29：徐28.6％、鄭38.0％
30–39：徐35.8％、鄭32.6％
40–49：33.0：33.0
50–59：徐37.7％、鄭33.8％
60–69：徐39.7％、鄭27.8％
70+：徐23.6％、鄭24.6％
20–29歲明顯認為鄭朝方較清廉；60–69歲則明顯認為徐欣瑩較清廉。
但70歲以上未明確高達43.8％，代表高齡選民對此題的判斷相當不確定。
（三）政黨傾向分類
國民黨：徐63.0％、鄭13.1％
民進黨：徐4.4％、鄭66.0％
民眾黨：徐64.3％、鄭20.3％
政黨結論
清廉形象高度政黨化。
尤其民眾黨支持者64.3％認為徐欣瑩較清廉，與其兩人對決64.6％支持徐欣瑩幾乎一致。
這意味著：
徐欣瑩在民眾黨選民中的優勢，不只是一個投票選擇，同時伴隨較強的個人操守正面評價。
六、第8題：國民黨繼續執政，還是換民進黨做做看？
全體：
國民黨繼續做：36.7％
換民進黨做做看：39.7％
未明確：23.6％
民進黨「政黨輪替」選項領先3.0點。
這與第5題非常值得對照：
政黨題：民進黨39.7 > 國民黨36.7
但是：
候選人題：徐欣瑩41.4 > 鄭朝方38.1
也就是新竹縣目前存在明顯的：
「政黨輪替意願」與「候選人投票選擇」錯位。
（一）地區分類
支持換民進黨：
竹東51.6％
竹北第一選區42.0％
竹北第二選區45.3％
峨眉76.8％
橫山38.9％
支持國民黨續任：
新豐54.6％
芎林45.7％
寶山69.2％
北埔45.2％
尖石75.0％
地區結論
竹東是民進黨輪替意願最值得注意的大型選區之一；竹北兩區也都呈現「換民進黨」領先。
相反，新豐、寶山等區域的國民黨續任意願非常強。
因此新竹縣的核心戰場可以初步理解成：
竹北、竹東的輪替力量，對上部分傳統鄉鎮的國民黨續任力量。
（二）年齡分類
20–29：國38.3％、換綠35.4％
30–39：國25.2％、換綠49.8％
40–49：國35.8％、換綠40.9％
50–59：國45.6％、換綠40.1％
60–69：國43.5％、換綠38.0％
70+：國30.3％、換綠30.8％
20–39歲合計：
國31.0％
換綠43.4％
40歲以上：
國39.1％
換綠38.2％
年齡結論
真正具有強烈輪替意願的是30–39歲，高達49.8％，國民黨續任只有25.2％。
但是20–29歲卻不是如此。
因此再度證明：
「20–39歲年輕選民」不能視為同一政治群體。
30–39歲是目前民進黨最有利的世代；20–29歲則具有完全不同的政治結構。
（三）政黨傾向分類
國民黨：續任73.4％、換綠14.7％
民進黨：續任4.8％、換綠85.2％
民眾黨：續任59.2％、換綠26.0％
政黨結論
民眾黨選民再次成為關鍵：
59.2％支持國民黨繼續執政。
這與第5題64.6％支持徐欣瑩、第7題64.3％認為徐較清廉，形成高度一致的結構。
所以目前徐欣瑩最大的外溢票源，不是來自綠營，而是：
民眾黨支持者。
七、第9題：政治人物好感度
本題為複選。
全體排名：
蔣萬安50.7％
盧秀燕42.9％
楊文科34.9％
賴清德29.3％
鄭麗文25.1％
柯文哲21.8％
黃國昌20.5％
這一題並不是直接的縣長投票題，而比較接近不同政治品牌在新竹縣的接受程度。
（一）地區分類
竹北第一選區：
蔣萬安62.3％
盧秀燕49.2％
黃國昌37.7％
鄭麗文35.9％
柯文哲34.6％
楊文科35.3％
賴清德28.1％
竹北第二選區：
盧秀燕51.4％
蔣萬安51.1％
楊文科29.4％
賴清德29.5％
鄭麗文27.7％
柯文哲24.4％
黃國昌20.8％
竹北尤其第一選區對民眾黨政治人物的接受度相對較高。
（二）年齡分類
20–39歲：
蔣萬安40.1％
盧秀燕31.6％
柯文哲25.5％
賴清德24.5％
楊文科22.6％
鄭麗文17.2％
黃國昌15.4％
40歲以上：
蔣萬安56.2％
盧秀燕48.4％
楊文科41.1％
賴清德31.9％
鄭麗文28.8％
黃國昌23.1％
柯文哲20.1％
最特殊的是20–29歲，未明確回答高達42.2％；顯示既有全國政治人物對最年輕選民的涵蓋程度明顯較低。
（三）政黨傾向分類
國民黨支持者：
蔣萬安82.0％
盧秀燕69.8％
楊文科57.5％
鄭麗文52.9％
民進黨支持者：
賴清德78.0％
民眾黨支持者：
黃國昌81.2％
柯文哲80.8％
蔣萬安78.6％
盧秀燕69.7％
最值得注意的發現
民眾黨支持者對藍營政治人物具有非常高的好感：
蔣萬安78.6％、盧秀燕69.7％。
這與前面徐欣瑩在民眾黨選民中的優勢完全一致。
因此本次民調呈現的不是單純「藍、綠、白三分天下」，而比較接近：
在新竹縣目前的地方選舉結構裡，白營選民與藍營候選人的政治距離明顯小於與綠營候選人的距離。
八、第12題：新竹縣選民的政黨傾向結構
加權後：
國民黨35.2％
其他泛藍3.2％
民進黨21.9％
時代力量0.8％
基進黨0.4％
其他泛綠2.0％
民眾黨6.8％
中立／不一定／看人不看黨23.2％
未明確6.4％
這是理解前面所有題目的基礎。
（一）地區分類
國民黨比例較高
寶山88.6％
尖石74.9％
北埔51.2％
芎林46.4％
新豐40.3％
民進黨比例較高的大型地區
湖口33.5％
竹北第二選區26.3％
竹東22.5％
竹北第一選區21.2％
中立選民
尤其值得注意：
竹東41.5％
關西27.6％
湖口23.6％
橫山23.7％
新埔21.2％
新豐19.1％
竹北第一17.8％
竹北第二17.4％
地區結論
竹東是最值得注意的游離市場之一。
中立／看人不看黨高達41.5％，因此竹東目前呈現的鄭朝方優勢，不能直接理解為民進黨基本盤優勢。
這是候選人因素可能大於政黨因素的區域。
（二）年齡分類
國民黨：
20–29：18.4％
30–39：30.8％
40–49：31.5％
50–59：47.4％
60–69：46.3％
70+：37.9％
民進黨：
20–29：22.4％
30–39：23.3％
40–49：22.6％
50–59：20.0％
60–69：19.8％
70+：24.1％
民眾黨：
20–29：11.6％
30–39：5.1％
40–49：15.5％
50–59：3.1％
60–69：1.1％
70+：0.6％
中立：
20–29：36.8％
30–39：28.9％
40–49：17.1％
50–59：14.4％
60–69：24.6％
70+：21.3％
年齡結論
這裡可以清楚看見新竹縣世代政治結構：
20–39歲並不是「綠營世代」，而是「低政黨認同世代」。
20–39歲：
國民黨25.2％
民進黨22.9％
民眾黨8.0％
中立32.4％
40歲以上：
國民黨40.1％
民進黨21.6％
民眾黨6.3％
中立18.8％
所以年輕選民最大的特徵不是支持哪一黨，而是沒有穩定進入藍綠基本盤。
九、整份民調的五個核心結論
第一，現在的新竹縣不是單純「藍大於綠」
政黨認同上，國民黨35.2％，確實明顯高於民進黨21.9％。
但是問「下一屆縣長應該國民黨繼續做，還是換民進黨做做看」，卻變成：
民進黨39.7％ > 國民黨36.7％。
因此「國民黨認同領先」並沒有自動轉換成「繼續執政優勢」。
第二，鄭朝方目前最大的優勢是「個人接受度高於民進黨品牌」
鄭朝方適任度51.2％，高於徐欣瑩43.0％。
而民進黨政黨認同只有21.9％。
也就是鄭朝方的個人接受度遠超過民進黨基本盤。
尤其竹北、竹東與30–49歲選民，是這種現象最值得觀察的區域與世代。
第三，徐欣瑩最大的優勢是「投票轉換率」
雖然適任度：
鄭51.2 > 徐43.0
真正兩人投票：
徐41.4 > 鄭38.1
因此徐欣瑩目前最重要的優勢不是「更多人認為她適合當縣長」，而是較能把政治認同轉換成實際投票選擇。
這是鄭朝方目前最明顯的結構性問題。
第四，民眾黨選民是徐欣瑩目前非常重要的外援
三個問題高度一致：
兩人對決：64.6％支持徐
清廉：64.3％認為徐較好
政黨輪替：59.2％支持國民黨續任
再加上民眾黨支持者對：
黃國昌81.2％
柯文哲80.8％
蔣萬安78.6％
盧秀燕69.7％
都有高好感。
因此目前資料支持一個相當清楚的判斷：
新竹縣的白營選民在地方縣長選舉上，現階段明顯偏向徐欣瑩／泛藍方向。
第五，真正最值得爭奪的不是「所有年輕人」，而是不同類型的游離選民
這份民調不能簡化成「年輕票對老年票」。
至少存在三個完全不同的世代：
20–29歲
政黨認同低、中立高達36.8％，候選人及政治人物未決程度也高。
這是高度游離世代。
30–49歲
鄭朝方在多個問題具有較強優勢，尤其30–39歲對政黨輪替的支持達49.8％。
這是目前鄭朝方最有發展潛力的核心世代。
50–69歲
國民黨認同明顯升高，徐欣瑩在實際投票選擇也明顯占優。
這是目前徐欣瑩最穩定的年齡基礎之一。
十、選戰結構總判斷
如果把第4至第12題放在一起，而不是單看候選人支持度，這份民調呈現的是一場相當特殊的選舉：
新竹縣存在政黨輪替的社會需求，但這個需求目前還沒有完全轉化成鄭朝方的選票；相反地，徐欣瑩雖然在適任度上落後，卻能依靠國民黨基本盤、部分傳統優勢地區，以及明顯偏向她的民眾黨選民，在實際投票題上取得領先。
因此目前真正的競爭不是單純的「藍綠基本盤大小」，而是三個轉換問題：
第一，鄭朝方能不能把「認為他適合」的人轉成「真的投給他」的人。
第二，徐欣瑩能不能繼續維持民眾黨選民向她集中，而不只是國民黨基本盤歸隊。
第三，竹北、竹東以及20–49歲的中間／低政黨認同選民最後如何移動。
這三個問題，可能比現在41.4％對38.1％的表面差距，更能決定2026年新竹縣長選舉最後的走向。
同時必須保留一項統計上的限制：原報告多個戶籍地及政黨交叉表註明部分細格樣本過小，不適合進行卡方檢定；因此峨眉、五峰、尖石、北埔等小樣本鄉鎮的極端百分比，應視為觀察訊號，而不能直接當成穩定的地方支持率估計。