不雅賀函風波 白宮禁華爾街日報隨川普出訪蘇格蘭
國際新聞中心生活
美國總統川普即將出訪蘇格蘭，白宮禁止華爾街日報隨行採訪，原因是這家媒體先前報導，川普曾為昔日友人、性犯罪富豪艾普斯坦寄送一封不雅的生日賀函。
美國總統川普即將於本週末出訪蘇格蘭，行程將包括與英國首相施凱爾（Keir Starmer）會面，並巡視其在當地擁有的高爾夫度假村。然而，此次出訪前夕，白宮卻對《華爾街日報》（The Wall Street Journal）祭出嚴厲懲處，將其排除在空軍一號隨行記者團之外，原因直指該報先前刊出一篇指控川普與性犯罪富豪艾普斯坦（Jeffrey Epstein）過從甚密的報導。
事件起因於《華爾街日報》近日揭露的一則報導，內容指稱川普曾於2003年寄送一封生日賀函給艾普斯坦，信中不僅附有川普親筆簽名，還包含以打字機打印、手繪裸女輪廓的不雅圖案。該報引用社交名媛麥克斯威爾（Ghislaine Maxwell）所整理的信函資料，引起各界譁然。
川普隨即予以否認，並於18日對《華爾街日報》及其母公司媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）提起誹謗訴訟，求償金額高達100億美元（約新台幣2958億元），指控該報「不實報導與惡意中傷」。
作為懲罰，白宮立即宣布禁止《華爾街日報》參與川普本週前往蘇格蘭的隨行記者團。白宮新聞秘書卡羅琳·李維特（Karoline Leavitt）表示：「鑑於該媒體涉及虛假與誹謗行為，《華爾街日報》將不被納入此次隨行登機的13家媒體之一。」
據《POLITICO》報導，《華爾街日報》白宮記者帕蒂（Tarini Parti）原定擔任此次訪問行程最後兩天的印刷媒體輪值隨行記者，但白宮在安排時已將她移出名單。值得注意的是，帕蒂並非撰寫艾普斯坦相關報導的記者之一，但仍遭波及。白宮今年稍早已接手記者團的輪值安排權限，取代原由白宮記者協會主導的制度。
李維特引用法院見解指出，任何媒體皆不享有自動進入總統專機、橢圓形辦公室或私人空間的「採訪特權」，因此白宮有權排除任何記者或機構。「全世界每一家新聞機構都想報導川普總統，白宮已採取措施儘可能納入多元聲音，但不包含誹謗者。」
雖然《華爾街日報》官方拒絕對此事發表評論，其多位駐白宮記者亦保持沈默，但新聞界普遍關注此舉是否將成為政府干預新聞自由的前例之一。與此事件類似的是，今年稍早川普政府曾對美聯社展開報復性封殺。當時美聯社拒絕將墨西哥灣稱為「美國灣」，白宮遂將其記者與攝影團隊全面排除在所有總統活動的採訪名單之外。
不過《POLITICO》分析指出，若此次白宮的懲罰僅限於一場海外訪問的媒體排除，仍屬「克制手段」，尚不若美聯社事件嚴重。
媒體觀察人士認為，儘管白宮具有對隨行記者名單的最終裁量權，但針對個別媒體進行選擇性排除，恐損及新聞自由原則。特別是此次記者並非報導當事人，卻因所屬媒體刊登總統不滿之報導而受限，勢將引發更多言論壓力與司法挑戰。
目前尚不清楚《華爾街日報》是否將對此次限制提出抗議或訴訟。白宮發言人也未明確回應，該報是否仍有機會參與後續的白宮或總統外訪記者團。
【圖片為資料照】
事件起因於《華爾街日報》近日揭露的一則報導，內容指稱川普曾於2003年寄送一封生日賀函給艾普斯坦，信中不僅附有川普親筆簽名，還包含以打字機打印、手繪裸女輪廓的不雅圖案。該報引用社交名媛麥克斯威爾（Ghislaine Maxwell）所整理的信函資料，引起各界譁然。
川普隨即予以否認，並於18日對《華爾街日報》及其母公司媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）提起誹謗訴訟，求償金額高達100億美元（約新台幣2958億元），指控該報「不實報導與惡意中傷」。
作為懲罰，白宮立即宣布禁止《華爾街日報》參與川普本週前往蘇格蘭的隨行記者團。白宮新聞秘書卡羅琳·李維特（Karoline Leavitt）表示：「鑑於該媒體涉及虛假與誹謗行為，《華爾街日報》將不被納入此次隨行登機的13家媒體之一。」
據《POLITICO》報導，《華爾街日報》白宮記者帕蒂（Tarini Parti）原定擔任此次訪問行程最後兩天的印刷媒體輪值隨行記者，但白宮在安排時已將她移出名單。值得注意的是，帕蒂並非撰寫艾普斯坦相關報導的記者之一，但仍遭波及。白宮今年稍早已接手記者團的輪值安排權限，取代原由白宮記者協會主導的制度。
李維特引用法院見解指出，任何媒體皆不享有自動進入總統專機、橢圓形辦公室或私人空間的「採訪特權」，因此白宮有權排除任何記者或機構。「全世界每一家新聞機構都想報導川普總統，白宮已採取措施儘可能納入多元聲音，但不包含誹謗者。」
雖然《華爾街日報》官方拒絕對此事發表評論，其多位駐白宮記者亦保持沈默，但新聞界普遍關注此舉是否將成為政府干預新聞自由的前例之一。與此事件類似的是，今年稍早川普政府曾對美聯社展開報復性封殺。當時美聯社拒絕將墨西哥灣稱為「美國灣」，白宮遂將其記者與攝影團隊全面排除在所有總統活動的採訪名單之外。
不過《POLITICO》分析指出，若此次白宮的懲罰僅限於一場海外訪問的媒體排除，仍屬「克制手段」，尚不若美聯社事件嚴重。
媒體觀察人士認為，儘管白宮具有對隨行記者名單的最終裁量權，但針對個別媒體進行選擇性排除，恐損及新聞自由原則。特別是此次記者並非報導當事人，卻因所屬媒體刊登總統不滿之報導而受限，勢將引發更多言論壓力與司法挑戰。
目前尚不清楚《華爾街日報》是否將對此次限制提出抗議或訴訟。白宮發言人也未明確回應，該報是否仍有機會參與後續的白宮或總統外訪記者團。
【圖片為資料照】