蘇貞昌的悲劇將重演？

1993年底南台灣。那年，蘇貞昌46歲，正在尋求屏東縣長的連任。當時，他聲勢很高，但卻爆發出在屏東公園炒地皮、買一顆石頭花150萬元的傳聞。最後，蘇貞昌落敗，「人生首度遭逢重挫」。對此，他做出結論的其中之一是：我是敗給國民黨的抹黑。這回2011年黨內總統初選，若蘇貞昌不幸落敗；我想他的結論應該是：我是敗給黨內同志的抹黑。而蘇貞昌的悲劇將重演。

民進黨內總統初選開跑後，因蘇貞昌與蔡英文的民調處於膠著的局面；便有陣營指出國民黨介入民調，將透過農、漁、水利會系統「拱蘇」。再者，又喊出「唯一支持」，被視為排他性的「排蘇民調」。對此，蘇貞昌難過地說：「同黨的，別這樣整（台語ㄘㄨㄥˋ）！」

這回總統初選，再怎麼強調「全民調」與「對手對比式」，其性質都是黨內的初選。既然是黨內的初選；首先，黨內的人和就很重要。這次最特別的是，蘇貞昌在黨內被嚴重地孤立。幾乎黨內各大勢力都表態挺蔡英文；沒有表態的則沉默觀望。蘇貞昌在此次初選過程中，顯得特別孤單與寂寞。因此當蔡英文及黨內各大勢力為了獲取勝選利益時，想方設法整蘇貞昌，是可以被理解的。當然，蘇貞昌也可以想方設法整蔡英文，但他的真實困境是缺乏黨內的打手。

其次，若標榜「全民調」，那選民的支持層面當然是愈廣愈好。國民黨將透過農、漁、水利會系統「拱蘇」，那蘇貞昌應該很高興啊！因為他必定獲得「全民調」的最終勝利。但此時，蘇貞昌為何難過地說：「同黨的，別這樣整！」呢？因為他清楚地知道：「全民調」雖標榜「對手對比式」，但真正勝負關鍵仍在「黨內互比式」。因為，此次「全民調」中的無效樣本有高達近五成，中間選民完成率不高；有人認為有效樣本仍以綠色選民為主，可能高達七成以上。若蘇貞昌此時被「抹藍」，綠色選民將會視其為「背骨」，最後棄他而去。

黨內缺乏盟友與「黨內互比式」決勝負兩主因，導致蘇貞昌此次初選中屢遭暗算。事實上，最關鍵的原因還是在於黨內有勢力在其中進行操作。一如當年「十一寇」事件：深綠支持者認為這11名高知名度的立委參選人，因受泛藍選民支持將獲得黨內的初選提名，因此點名用選票進行制裁。今日，蘇貞昌被點名用選票進行制裁，其發起者已非全國性政論聯播節目主持人，而是上回總統初選時的黨內宿敵。

台北市議員梁文傑在臉書上的發言，可能就是真相。他說：這次的初選也許只是2007年那次的延長賽而已。參賽者雖然變了, 但有人誓要滅此朝食（指等消滅了敵人再吃早飯，形容急欲破敵之意）的心態恐怕還是沒變。