經長：如有替代案 核四不商轉

經濟部長張家祝今天表示，如果有其他替代方案，政府不會硬要核四商轉；若核四不商轉、核一二三廠未延役，加上林口等燃煤10個機組陸續除役，民國107年有近20%電力缺口。

立法院經濟委員會下午邀請張家祝報告民國103年經濟部主管非營業特種基金編列報告案，並備詢；不過，藍綠立委仍聚焦核四及兩岸服務貿易協議。

其中，民進黨籍立委黃偉哲表示，核四爭議不是始自於今，但歷任經濟部長卻不作為，替代能源發展延宕多年，以致目前只能在有沒有核四間做選擇。

國民黨籍立委黃昭順、親民黨籍立委陳怡潔則認為，經濟部應該公開透明核能相關資訊，可以考慮以懶人包等方式，讓全民了解。

張家祝表示，若核四不商轉，核一二三廠像現在這樣穩定供電，是不會有太大問題。

不過，他強調，若核四不商轉，加上林口、大林、通宵、協和等燃煤電廠，陸續會有10個機組除役，到了107年核一廠1號機如期除役，馬上就會有近20%電力缺口。

張家祝指出，替代能源不是說有就有，如核四不商轉，像日本一樣採用天然氣替代，先不要說電價高漲及溫室氣體問題，首先就會面臨北部沒有天然氣接收站，及新的燃氣電廠，建造期卻至少要10年，緩不濟急的困境。

他表示，如果有其他替代能源，政府也不會硬要核四商轉。

核四不商轉 台電估107年才缺電

經濟部原先預計若核四不商轉，最快105年有缺電風險，但根據台電最新備用容量預測，105年備用容量率仍有10.2%，107年才會降至9.8%，等於缺電時程再延後 2年。

核電議題升溫，外界關切核四商轉的必要性，根據經濟部資料顯示，假設沒有核四，台灣未來用電年均成長率經由產業與全民的努力，由3.9%降為1.89%，備用容量率自105年開始將低於10%，僅剩7.9%，且在107年更剩下6.6%。

政府目前規劃備用容量率目標為15%，依過去經驗，降至10%就會有缺電風險，低於7.4%，限電無可避免。

若用經濟部另一套計算方式，在沒核四的情況下，即使採取全面性及強制性節電措施，在用電年均成長率1.41%限制下，自108年開始備用容量率仍將低於10%，且在110年開始更將低於7.4%。

不過值得注意的是，若在上述實施強制性節電情況下，經濟部資料顯示，無論是105年或107年備用容量率仍有10.7%。

另外，根據台電考量採買燃料、成本、電價考量等因素，2月最新營運預測的備用容量率預估，在沒有核四，核一、二、三廠屆齡除役的情況下，105年備用容量率預測仍有10.2%，107年還有9.8%，110年則降至5.4%，才低於7.4%。

依照經濟部在實施強制性節電情況的用電預估及台電數據發現，原先政府示警105年恐有缺電風險的時程，將再延後2年發生。

外界質疑，經濟部與台電不同調，經濟部能源局副局長吳玉珍強調，經濟部是以長期規劃的角度，思考能源安全問題，先前也都有提供兩種用電情境（用電年均成長率減半或實施全面性節電），在沒有核四情況，缺電時間點會不一樣。

她說，採用嚴格節電措施，缺電的時間點會往後移，但都是缺電，經濟部沒有改變立場，台電則是為了營運需要，依經濟成長率變動情況滾動式檢討備用容量率。

台電表示，預計8月將再次檢討備用容量率預測，9月公布最新預測數據。

停核將限電 經濟部：絕非恐嚇

經濟部與台電今天在立法院表示，若核四停建再加上核一、二、三陸續停役，可能將在民國110年限電，並強調這不是恐嚇而是實際數據。

立法院外交及國防委員會今邀請外交部、國防部等相關單位報告「外國政府及NGO、NPO團體針對我國核四運轉及可能核災因應對策報告」。

民進黨立委蔡煌瑯質詢若核四停建再加上核一核二核三陸續停役，會不會限電？台電董事長黃重球表示約在民國110年前後會限電，蔡煌瑯指台電在危言聳聽，國內還有15年可以準備替代能源。

蔡煌瑯並以比利時在高鐵軌道舖設太陽能板發電為例，詢問為什麼台灣不能比照？經濟部次長杜紫軍表示，高鐵全部蓋起來也不夠達到替代能源；並強調這是實際數據，不是在恐嚇民眾。

今天質詢的委員也陸續對核四發表看法，親民黨立委李桐豪認為核四公投勢必要進行，但選擇不是只有0跟1，核四其實可備而不用，應由人民選擇要不要使用，若備載容量達到面臨停電時，人民再決定接下來朝向節電還是要使用核四。

國民黨立委林郁方則支持核四蓋完再封存，認為核四付出政治代價，搞的外國人不敢投資實在不值得，如果蓋完但不商轉連公投都不必，也贊成核一核二核三提早除役。

【中央社】【圖片為資料照】