光明水力電廠環評再審 環團憂地質脆弱釀災
生活新聞中心生活
環境部召開大甲溪光明抽蓄水力電廠環評初審。環評委員對於本案設置5處、合計總量達193萬立方公尺的土石堆置場存疑，加強耐震、土石運輸、廢污泥處理等說明、並加強管理，建議本案補充修正後再審。環團認為該地區地質脆弱，鑽炸工程可能加劇山崩地滑
台灣電力公司所規劃推動的「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」，於昨(12)日進行環境部專案小組環評初審，會議結果決議「補正後再審」，環評委員針對地質安全、土石堆置、水庫淤積、生態保護及施工風險等提出多項補充說明與改進建議，並引發民間團體與學者間的激烈意見交鋒。
該計畫擬於台中市境內，利用既有的大甲溪德基水庫作為上池、谷關水庫作為下池，興建全長約10.6公里的頭水隧道及地下電廠，設置4部抽蓄水力發電機組，總裝置容量不超過610MW。台電表示，計畫目的為配合電力尖峰時段儲能需求，提升電網調度彈性，施工期預估10年，工程範圍未涉大甲溪河道水流調整。
然而，環評委員對計畫中將產生高達193萬立方公尺土石方、需設置5處堆置場表達高度關切。委員指出，相關說明在耐震、排水、運輸及廢污泥處理方面均不夠詳盡，要求補充具體管理與安全措施，包括預防極端氣候如豪雨與地震所可能引發的土石流、邊坡滑落，以及對水庫淤積與區域地質水文的衝擊評估。
此外，民間團體在環評會議前於環境部前舉行抗議記者會，強烈反對計畫開發。多個環保團體指出，中橫地區地質破碎脆弱，歷經921地震與多次颱風災害後地體更為鬆動，擔憂大規模鑽炸工程將加劇山崩、地滑，甚至威脅德基壩安全與下游居民生命財產。環團並質疑本案將耗資逾600億元公帑，與其有限的發電容量不成比例，且尚缺乏對珍稀野生動物與植物的充分調查與保護對策。
對此，台電則表示工程將採取機械開挖為主、僅在隧道入洞40公尺後才使用鑽炸工法，並依國際爆破振動標準進行安全評估，初步判定對鄰近居民與環境無重大影響。此外，施工不涉及新建壩體、亦不改變原有水流動線，環境衝擊可控。
面對反對聲浪，也有專家學者表達支持。中興大學環工系教授莊秉潔指出，抽蓄電廠是目前最環保且與地景整合良好的儲能設施，認為只要嚴格監督即可推動，不應「無厘頭反對」，並呼籲社會重視其對能源轉型與碳減排的重要貢獻。
環境部表示，基於計畫潛在影響重大，2022年已決議進行第二階段環評，並將地形地質、邊坡穩定、地震與生態列為評估重點。本次初審後要求台電針對上述問題提出補正與強化說明，經補正後將再次進行審查。
該計畫擬於台中市境內，利用既有的大甲溪德基水庫作為上池、谷關水庫作為下池，興建全長約10.6公里的頭水隧道及地下電廠，設置4部抽蓄水力發電機組，總裝置容量不超過610MW。台電表示，計畫目的為配合電力尖峰時段儲能需求，提升電網調度彈性，施工期預估10年，工程範圍未涉大甲溪河道水流調整。
然而，環評委員對計畫中將產生高達193萬立方公尺土石方、需設置5處堆置場表達高度關切。委員指出，相關說明在耐震、排水、運輸及廢污泥處理方面均不夠詳盡，要求補充具體管理與安全措施，包括預防極端氣候如豪雨與地震所可能引發的土石流、邊坡滑落，以及對水庫淤積與區域地質水文的衝擊評估。
此外，民間團體在環評會議前於環境部前舉行抗議記者會，強烈反對計畫開發。多個環保團體指出，中橫地區地質破碎脆弱，歷經921地震與多次颱風災害後地體更為鬆動，擔憂大規模鑽炸工程將加劇山崩、地滑，甚至威脅德基壩安全與下游居民生命財產。環團並質疑本案將耗資逾600億元公帑，與其有限的發電容量不成比例，且尚缺乏對珍稀野生動物與植物的充分調查與保護對策。
對此，台電則表示工程將採取機械開挖為主、僅在隧道入洞40公尺後才使用鑽炸工法，並依國際爆破振動標準進行安全評估，初步判定對鄰近居民與環境無重大影響。此外，施工不涉及新建壩體、亦不改變原有水流動線，環境衝擊可控。
面對反對聲浪，也有專家學者表達支持。中興大學環工系教授莊秉潔指出，抽蓄電廠是目前最環保且與地景整合良好的儲能設施，認為只要嚴格監督即可推動，不應「無厘頭反對」，並呼籲社會重視其對能源轉型與碳減排的重要貢獻。
環境部表示，基於計畫潛在影響重大，2022年已決議進行第二階段環評，並將地形地質、邊坡穩定、地震與生態列為評估重點。本次初審後要求台電針對上述問題提出補正與強化說明，經補正後將再次進行審查。