馬對蔡情蒐？蔡：馬總統應說明 <br />府：未指示監控在野黨

針對媒體報導國安情治單位介入選舉，蔡英文於昨晚開記者會回應，質疑馬總統動用國安資源對在野黨候選人情蒐，甚以考績要脅利誘情蒐調查員，若屬實，台灣民主將是倒退的，也呼籲馬總統要向國人說明清楚。而總統府也於昨晚做出回應，總統府發言人范姜泰基昨日再度重申總統馬英九從未指示國安單位監控在野黨活動，「這一點可以禁得起最嚴格的檢驗」。

蔡英文：國家機器介入選舉，馬總統都不知情？

各位媒體朋友，親愛的國人同胞，大家晚安:

在全世界的民主國家，總統或者執政黨動用國家機器介入選舉，特別是國安情治單位，這是非常嚴肅、而且非常嚴重的問題。現在，媒體揭露馬總統的國安會和調查局直接介入大選的事件，國安會祕書長除了越權出席本應是國安局指揮的區域情治協調會報之外，甚至還派員到調查局參與國內輿情會議，並且調查局還公然以公文指揮第一線調查員，以考績要脅利誘調查員，對在野黨候選人進行情蒐。如果屬實，這個問題的嚴重性，遠超過當年美國的水門案。

媒體揭露的調查局文件顯示，負責偵查蔡英文的調查員除了必須回報活動的相關人、事、時、物，甚至必須評估這些活動可能左右多少選票。這種違法的行為，竟然辯稱是為了保護候選人需要。如果要保護蔡英文，要調查的應是對我安全不利的情資，怎麼會是調查支持我的人，而且還要估算影響多少選票。

1972年美國總統尼克森也是為了競選連任，總統直屬官員非法取得選舉情資。雖然尼克森以總統權力阻擋司法調查，最後在最高法院介入，同時參議院通過：「濫用總統職權」、「妨礙司法公正」，及「妨礙彈劾程序」等三項彈劾罪名之下，尼克森黯然辭職下台。那一次的總統選舉，被稱為是一場「嚴重的民主倒退」的選舉，毀掉的是美國民主的形象。

這麼嚴重的事情，可能成為國際醜聞，讓台灣的民主蒙羞，馬總統不能輕描淡寫，說一句「不知道」就想要閃躲迴避。 國安會是直屬於總統的國家安全機構，其作為當然是總統所知情或授意。國安會的作為，都已經登上了媒體，總統還說不知情，如果不是無能、就是公然說謊。

我們要請問馬總統:媒體所披露的這些國安會越權指揮、違法監控的情事，你真的都不知情嗎? 相關的報告，你真的都沒有看過嗎?

這兩天，調查局已經公開承認，有所謂的候選人「重要活動彙集」。調查局辯稱，他們是依據「總統副總統候選人安全維護實施辦法」行事，但是，八月份我還不是總統候選人，只是選罷法中的「擬參選人」，而且相關密件也顯示，這樣的情蒐在八月之前一段時間就有，調查局的說法根本站不住腳。

請問馬總統，調查局的情蒐報告，到底從什麼時候開始？相關報告有沒有呈送給你、或者總統府及國安會高層? 你本人、或者你的競選團隊的少數高層，有沒有直接、或間接看過相關的報告?

我再強調一次，任何一個民主國家，總統或者執政黨動用國家機器介入選舉，特別是國安情治單位，這是非常嚴肅、非常嚴重的問題。媒體披露的內容，已經涉及總統是否違法濫權的憲政危機問題，更攸關台灣民主的形象，馬總統一定要對國人講清楚，不能逃避問題、更不能迴避責任。

另一方面，因為馬總統是當事人，我們不能期待總統轄下的國安、情治單位能夠坦承實情，所以，司法相關單位必須立即啟動調查。既然調查局已經承認，確實有相關簽呈及報告，就應該立即查扣所有的情蒐報告、簽呈公文及會議紀錄，避免有人變造、湮滅證據。這些報告的內容，是否涉及情治單位介入選舉、違法情蒐，是否違反行政中立及相關法令，也應該立即向國人公布及說明。

總統府：總統未指示監控在野黨

總統府發言人范姜泰基昨天重申，總統馬英九從未指示國安單位監控在野黨活動，「這一點可以禁得起最嚴格的檢驗」。

近日媒體報導，「（民主進步黨總統候選人）蔡英文遭調查局監控」，范姜泰基晚間在總統府舉行記者會表示，馬總統當過在野黨主席，也當過在野黨的總統候選人，馬總統曾在民國97年競選期間，懷疑是否遭情治單位監控。

他說，在民國97年就職演說中，馬總統就宣示杜絕非法監聽，上任後也立刻視察每一個情治單位並再度要求，如有違背的單位，一定嚴辦，首長絕對撤換。

范姜泰基表示，媒體報導法務部調查局蒐集候選人資訊，馬總統也請國家安全會議說明，調查局是依「總統副總統候選人安全維護實施辦法」規定，與其他維安單位一起負責總統、副總統候選人的安全維護工作，這是調查局法定職責。

他說，馬總統從未要求調查局提供在野黨行程或估票資訊，調查局也從未呈報。

范姜泰基表示，馬總統曾對調查局長說過，調查局不可對在野黨進行政治偵防工作，且如果調查局發現總統或總統家人有犯罪嫌疑，就直接向檢察官報告。