我們是香蕉共和國嗎

前天，美國德州選出的共和黨新科參議員克魯茲，連續21小時在參院發表反歐巴馬健保演說，創下美國參院第四長的紀錄，瞬間成為右派人氣新星；台灣也有一場個人秀，民進黨團總召柯建銘對上檢察總長黃世銘，柯雖然口口聲聲嗆聲黃世銘「你死了」，但更凸顯這也是一場柯建銘的政治生命生死戰。

美台都受政治極端對立所苦，但是程度有別，比起美國，台灣顯然已到等而下之的地步。

新科議員克魯茲的策略，台灣人絕不陌生，在過去20年來，要在政治上冒出頭最快的方法，就是愈極端、愈激進、愈有票，此種伎倆雖然只利小我、傷害大我，但絕對是最有效的晉升之階；所以，克魯茲的個人秀，雖然共和黨大老都不以為然，但在茶黨當道的共和黨，他已紅透半邊天，未來政治獻金想必源源不絕。

雖然如此，在美國玩極端或杯葛遊戲，還是要有一點本事的，克魯茲要在國會馬拉松演說，他至少還要能朗讀小說《阿拉斯加聳聳肩》，順便說說《綠雞蛋和火腿》的故事，過去則有人背聖經，甚至還有人背電話號碼；不管多搞笑，相較於台灣動輒靠衝突打鬥占領國會主席台的作法，美國參議院「費力把事拖」（filibuster），顯然文明得多。

當然，比議事技巧更重要的是，杯葛是否有正當性，共和黨大老不諒解克魯茲，在於這純是個人秀，兩大政黨早已達成初步共識，但克魯茲再怎麼秀，他至少守住公共政策底限，不敢涉及個人利害；試想，有那個涉及司法關說的美國國會議員，會像台灣的柯總召一樣，毫不迴避的在國會殿堂上，公然揚言要修理司法部門！

特偵組或檢調體系濫權監聽，當然該檢討，但是柯建銘卻是完全針對私人個案，他急如星火的可不是一般大眾的隱私權，而是像他這樣的政治權貴，即使涉嫌犯罪，也不該受司法調查，這和他的司法關說如出一轍，亦即，台灣有一群特權階級，自認是應該居於司法之上！

最令人感嘆的是，如果台灣社會不是如此鄉愿、政治不是如此對立，混淆了基本是非，柯建銘還可能在國會如此振振有詞，仿如司法關說是一件無關緊要的事嗎？

對黃世銘的質詢中，最為人稱道的是立委劉櫂豪的一段話，在臉書上獲得不少讚聲，他要黃世銘回想當初成為司法人的初衷；也許，柯建銘更該是回想初衷的人，當年充滿理想的醫師，如今為何淪落到要涉嫌掏空全民電通、然後又為此涉及司法關說；如果這是政治這條路的必然終點，有心從政者真該視為驚世警誡！

【中國時報／吳典蓉】2013/09/27

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130927000917&cid=1206