一中各表陣亡記(三)拍賣一中各表--台獨新論(七十六)

1990年代，李登輝並不特別強調一中各表，但推動一中各表是玩真的，這也就造了兩岸間一連串的緊張。

到了2000年把李登輝逐出的國民黨一中各表被大肆張揚，但一中各表卻變成玩假的了。所謂一中各表就是「只有一個中國，這一個中國中共叫他中華人民共和國，而藍軍堅持他是中華民國」。

本來，蘇起創造九二共識的新名詞時說九二共識涵蓋了「中共一中原則、國民黨一中各表和民進黨各表」，目的很明顯，在模糊化、弱化1990年代國民黨一中各表的立場，但2000年後藍營無論是連戰、馬英九、宋楚瑜都把蘇起的九二共識簡化成一中各表九二共識。言下之意反而是清晰化、強化了一中各表的立場，甚至認定北京都已同意了一中各表；但在實質的行動上，藍軍反而是徹底地放棄了各表。

2000年後藍軍一方面仍然不斷以不尊重中華民國國號、國旗來痛責民進黨，但另一方面在陳水扁執政時期，國民黨不只到中國時必定放棄表述中華民國，甚至一旦中共官員來到台灣，所到之處，國民黨主政的地方政府，必定取締中華民國國旗。

馬英九主政的台北市政府就是如此，到了馬2008當上總統，在中國海協會陳雲林第一次來台時，更下令在陳雲林所到的地方一律強力取締懸掛或手持中華民國國旗。

國民黨這些措施既可以說一中各表，內外有別：對內向民進黨堅持表中華民國，對外，向中共徹底不表中華民國; 也可以說是一種名實徹底分裂的策略：名義上、口號上高唱一中各表，實質上徹底放棄了一中各表。

維基解密揭露，中國國台辦王毅告訴美國駐台主任楊甦隸說，中國的立場從來就是一中原則，反對一中各表。一時社會對馬堅稱一中各表是九二共識的說法群起譁然，其實北京反對一中各表不知公開說了多少次，不必等待維基解密來揭穿一中各表不是什麼兩岸共識。

1990年代北京說兩岸有共識，這共識是一中原則，但不是一中各表，而國民黨則不認為兩岸有共識。

國共一起說有共識，是在蘇起採取把一中各表模糊化策略後，北京向陳水扁政府提出在九二共識的基礎上復談的要求。但遇到國民黨說九二共識是一中各表時，中共仍然毫不客氣地說國民黨說謊。

2005國共和國親終於分別在《胡連公報》和《胡宋公報》中一致同意以九二共識作為兩岸交往的基礎。在這兩樣公報中，連宋兩人都放棄了一中各表的說法。其中以宋最徹底。

由於藍軍堅稱一中各表是兩岸共識，所以在扁宋會達成宋代扁到北京「搭橋」共識後，民進黨國會黨團基於對九二共識、一中各表的質疑，決議要求宋和胡會面時應要求北京對是否有一中各表、九二共識做一個澄清。

宋初抵中國本來想對中華民國有所表述，但受不了北京強大壓力，全面放棄，最後在公報上，簽下了這樣的定義「兩岸均表明堅持一個中國原則，即九二共識」。

這等於完全採用了北京的定義，放棄藍營堅持了10多年立場。這使得連保守的右翼《聯合報》都無法忍受，特地以社論痛斥宋喪失立場。

胡連公報中雖然沒有胡宋公報中對九二共識的文字明確定義，但一則在公報中強調國共聯手反獨，等於排除了蘇起原先九二共識可涵蓋民進黨「各表」的立場，而在實際行動上，在所有行程中對中華民國的表述只有提起辛亥歷史時用到，換句話說，中華民國的存在只是「過去式」而不是「現在式」。在放棄一中各表立場上，這和宋只有50步和100步的差別。

因此，當國共還沒達成共識的1990年代，藍軍的確是站在一中各表的立場。2000年後，一中各表是高唱的口號，但是中華民國不表卻是具體的行動，到了2005年在胡宋公報中，一中各表則更在「共識」中正式的被出賣掉了。

由於兩岸國力大小懸殊，國民黨政府又在2000年後累積了10多年中華民國不表的慣例再加上胡連、胡宋公報的白紙黑字，因此在國共都同意有共識的情形下，北京已充分取得了中華民國不表的九二共識定義權。

在李登輝時代，一中各表是在一中憲法的虛構下，強化台灣__中華民國的主權地位，這樣的一中各表，對外尋求兩岸對等地位和外交突破，並以對內和台獨政黨做區隔，等到2000後，國民黨的一中各表，對外放棄對等地位的突破----馬所謂兩岸關係高於國際外交的精義就在這裡---只剩下對內對獨作戰的口號。

李的一中各表對內、對外本是一體兩面，相輔相成。馬的一中各表，已失去對外尋求和中國對等的意涵，連帶的對內對獨的作戰力道自然大減，此所以在1990年代，台灣主體意識高漲的時代，李能把民進黨的縣長選票壓在42％左右，立委選票壓在32％上下，且南部各縣市一片藍，十年不見增長，但到了2000年後情勢全面翻轉。