中藥行「都更」卡關？專家出來說分明，中藥到底怎麼管才對！
健康醫療網生活
中藥材調劑和食補大不同 面對中藥店世代更迭，如何在使用中藥材與兼顧民眾健康的同時，促進中藥產業的創新與發展，應與時俱進。
沈麗娟教授很直接地說，政府公告解釋令，不宜與母法相牴觸，政府出解釋令，本來就不能跟法律規定打架，這是最基本的道理。但是這個「318解釋令」卻被發現跟《藥事法》裡面的第28條規定衝突了。她解釋說，根據《藥事法》第28條第2項，買賣中藥（材）的店家，還是得請「有專業」的中醫師、藥師或藥劑生在店裡管著，才能買賣中藥。所以就算「318解釋令」說了買賣中藥的店，需要什麼條件的人才可以當老闆，那些新開的中藥店，還是得找專業的人來管理才行。
而且《藥事法》後段，103條的訂定就是要讓民國82年2月5日以前就在開中藥店的人，可以「繼續」賣中藥。條文文字都清楚寫著「繼續經營」，那當然就不會有新的中藥店跑出來啦，這在當時修法開會時，都紀錄得很清楚。所以她覺得，「318解釋令」根本就跟當初立法的原意不一樣。
沈麗娟教授更進一步說，就算衛福部不看過去的歷史，「經營」這兩個字，依照《消費者保護法》的規定，也不包括公司裡的員工。她舉個例子，如果以後中藥相關科系畢業的學生，在中藥行工作了一年，想自己開新的中藥店，這些畢業生其實並不是店的「經營者」，就不符合第103條「繼續經營」的規定。這樣一來，「318解釋令」不只可能違法，也達不到它本來想達成的目的。
而且《藥事法》後段，103條的訂定就是要讓民國82年2月5日以前就在開中藥店的人，可以「繼續」賣中藥。條文文字都清楚寫著「繼續經營」，那當然就不會有新的中藥店跑出來啦，這在當時修法開會時，都紀錄得很清楚。所以她覺得，「318解釋令」根本就跟當初立法的原意不一樣。
沈麗娟教授更進一步說，就算衛福部不看過去的歷史，「經營」這兩個字，依照《消費者保護法》的規定，也不包括公司裡的員工。她舉個例子，如果以後中藥相關科系畢業的學生，在中藥行工作了一年，想自己開新的中藥店，這些畢業生其實並不是店的「經營者」，就不符合第103條「繼續經營」的規定。這樣一來，「318解釋令」不只可能違法，也達不到它本來想達成的目的。