盛治仁四問蔡英文 陳其邁也「四問盛治仁」

今日文建會主委回應「夢想家」風波，於聯合報投稿「四問蔡英文」，說民進黨「夢想家」的種種指控與事實不符，指稱民進黨是因為選舉刻意操作並抹黑「夢想家」、「自己體會什麼叫作抄家滅族式的鬥爭」，民進黨發言人陳其邁、梁文傑召開記者會表示，盛治仁搞錯對象，他應主動向檢調自白才對，現在不是只有民進黨質疑，而是包含社會大眾、藝文界的前輩大老們全都看不下去，紛紛跳出來質疑，文建會兩晚燒錢圖利特定對象、吃相難看，盛治仁應解釋清楚，並拿出「夢想家」標案明細資料，以供社會大眾一同檢視。

抹黑「夢想家」花博的翻版 四問蔡英文

對國慶晚會夢想家的質疑，過去的說明在選舉操作下無法讓事實浮現。去年，看過同樣的人對花博的指控。本周，自己體會什麼叫作抄家滅族式的鬥爭。例如「賴聲川三千九百萬創意標，拿來做四首歌」，就是近期民進黨記者會的基調。此創意設計標實報實銷，實際花費約兩千八百萬，內含音樂及影像設計和製作費共約六百萬，其餘兩千兩百萬是所有導演及設計團隊約八十人的費用（如舞蹈、燈光、舞台、道具、攝影等），以及行政、交通、住宿的支出。其中賴聲川的總導演費用，為一百二十萬。

藝文界及觀眾對該劇的評價，藝術家和文建會要虛心聆聽檢討。但一個演出好不好看，跟有沒有必要辦、過程有沒有浪費或貪瀆，是完全不同層次的問題。藝文界長期資源不足，文建會也一直積極爭取。今年支援補助表演藝術經費是五點八億，比四年前二點一億成長兩倍多，還是遠不敷實際需求。因此我們完全尊重也接受藝文界對個案花費過多的不滿。建百數百個活動中，去年底跨年慶典和今年國慶晚會是最大型的兩場戶外演出，跟室內藝文表演的規模經費無法相比。

但國家在政策上是否應該辦理大型活動？以及這些活動的效益如何？則是另外一個嚴肅課題。近年來的高雄世運（約一百卅億、十一天）、台北聽奧（約五十六億、十一天）、花博（約一百四十億、六個月），以及建國百年（約十八億、一年）等大型活動，其內容及行銷轉播等經費，都可加以比較。國家辦理大型活動呈現整體軟實力，也讓參與者累積寶貴經驗。但對個別體育或藝文人來說，這些天價經費確實能夠幫助許多計劃。

在司法的部分，民進黨迄今對夢想家所有圖利、貪瀆等指控，都已被事實駁斥，但基於選舉考量，其發言人群還是繼續抹黑。簡單地說，花博和台灣燈會都與我無關；將標案拆成十三個是為了不讓一個統包商指定合作廠商，而要透過公開程序分別招標產生，這是為更嚴格的監督，而不是規避；招標底價和決標價格相同是因為廠商議價時願以底價承作，並非巧合或弊案；十一個國慶晚會的設備得標廠商中，有八個不是聽奧的得標廠商。這些廠商我都不認識，也皆非表坊前員工，標案金額最高的舞台廠商也已發表公開信痛斥烏龍爆料。這些清楚且易查證的事實，在一連串的抹黑中被掩蓋。這也是為何文建會在第一時間就自行移送檢調，相信終能讓事實浮現。

蔡英文主席日前表示，她嘗試改變台灣選舉文化，不一定要恩怨情仇、也不用每天指著對方罵。這些話真是說到大家的心坎，但是對照其發言人群在國慶晚會一案中的扭曲抹黑手法，有幾個問題想就教於蔡主席。

第一、您能否請貴黨發言人至少清查整理上述的不實指控加以說明澄清，以行動真正建立新的選舉文化？

第二、賴聲川的一百二十萬費用，您認為是否過高？如果司法證實有弊，貴黨揭弊有功。如果調查結果證實是抹黑，您建議要如何回復由貴黨發言人所詆毀的相關人士名譽？

第三、您在政策上支不支持藝文採購規範鬆綁，還是要比照工程採購？

第四、您是否要宣示未來只要普遍性補助無法滿足需求，就不爭取或辦理大型活動？

【聯合報╱盛治仁／文建會主委】

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6708397.shtml

陳其邁也「四問盛治仁」

第一、「為何這樣一齣戲兩晚、四小時就要燒掉2.3億?」盛治仁說夢想家是「具有百老匯水準的」，但根據統計顯示，好萊塢大型舞台劇製作費用平均為800-1200萬美金，且演出時間高達15-20年，而「夢想家」演出兩晚、四小時就花費高達2.3億，且其藝術價值被藝文界人士批的一文不值，盛治仁須出面說明，「這齣戲的百老匯水準在哪？」

第二、「為何從聽奧、花博、到夢想家幾乎都是「賴聲川們」得標？」尤其是金額較高的創意設計和製作管理、演出執行標案都由「賴聲川們」分食？

「為什麼劇場協會跟賴聲川在兩年前早知道「夢想家」會得標？」

「甚至還沒開標前就去台中場勘？」

難道都是巧合嗎?

第三、「為何盛治仁所辦的活動（台北聽奧、夢想家）花費總是比較貴？」盛治仁在投書中將高雄世運主場館硬體興建費用也算進來，來訛稱高雄世運的經費達130億，還辯解「夢想家」是戶外演出，跟室內藝文表演的規模經費無法相比，我們以同樣演出規模的開、閉幕式典禮來比較，高雄世運花費1.4億元，台北聽奧花費5.5億元，夢想家兩晚就燒錢2.3億元。外界當然會質疑，為何盛治仁所辦活動總是大花人民血汗錢？

第四、「為何2.3億元夢想家標案，其中6個標案金額達到1.8億元（佔標案金額80%）要採限制性招標？」盛治仁在投書中說將標案拆成十三個是為了不讓一個統包商指定合作廠商，但盛治仁遭媒體戲稱他是「建百科長」，因為關於建國百年活動的大小案子決行，幾乎不假他人，且有高達6千萬的標案僅由四個評審委員、剛好過半的出席率就通過，又完全沒有經過公開評選或公開徵求，就指定賴聲川「表演工作坊」來承包創意設計標，而最後得標廠商為何都還是「賴聲川們」得標？

梁文傑表示，民進黨質疑台中體院學生在「夢想家」的演出費用，換算成時薪，一小時只有98元，比在速食店（麥當勞）打工的工讀生還不如。據消息來源透露，除台中體院師生68人，每人只拿1萬元外，其餘60個專業舞者，排練費一天5百元，演出兩晚費用是2萬4千元，再怎麼推估，表演工作坊給120位舞者的全部演出費用絕對不超過500萬,梁文傑追問，為什麼賴聲川們拿了2.3億，卻只分給真正的演出團隊人員這麼低的價錢，錢都被「賴聲川們」吞了嗎?

梁文傑接著說，連本黨立院黨團去函文建會要求其公布2.3億「夢想家」13個標案細目，文建會至今都拖拖拉拉不肯給，盛治仁試圖以一句「資料已交政風處」蒙混過去。梁文傑呼籲盛治仁把3900萬創意設計費以及6079萬製作管理及演出執行費的經費細目一次公布出來，梁文傑質疑，文建會遲遲不公布標案細目，難道是「魔鬼藏在細節裡」，羞於公開示人嗎？

此外，針對盛治仁一再說3900萬是創意設計費，梁文傑再追問「什麼樣的創意值3900萬?」，看看吳念真導演的「人間條件」， 演兩場文建會給的全部費用只有1300萬，「難道吳念真的創意不值錢嗎？」

陳其邁補充說，台中體院校方針對學生領取費用的回應也避而不談，只說拿到的錢不到兩百萬，僅說學生感到光榮。如果不是有老師、學生不滿或看不下去，民進黨哪來這些數據?盛治仁的帳算的不清不楚，已經是一筆糊塗帳，盛治仁在投書中一會把燈光、舞台、設計等經費加在3900萬創意設計標，一會又把同樣的項目算在6079萬的製作管理及演出執行標，盛治仁不該閃躲，不要用已交給檢調、政風調查一句話就想搪塞了事。應立即公布夢想家全部標案細目，以供社會大眾一同檢視。