蘇貞昌賭很大

把一生押在政治這條路上多少有些賭性，但是蘇貞昌私德既律己超嚴又凡事好計算而不好賭是很有名的。他宣布競選時說選舉不是賭輪盤，又印證了這社會印象。

但他平生至少有兩大賭。第一是決定從政；第二是五都選舉捨鐵當選的新北市就勝負未定的台北市。

由於出名的不好賭，因此許多人認為他參選台北市一定是經過精密計算，不是賭。計算是這樣的：新北市他一旦輸了政治生涯非結束不可，所以輸不得；相反的，台北市選票從來綠沒贏過藍，因此只要選票比謝多就算贏，輸了還可以讓他挾民氣直攻2012總統大位更是大贏。他對北市落選會不會選總統時一直不鬆口更強化了這樣的揣測。但如蘇真的精於算計，這一定不會是他考慮選台北市的理由。

因為最近幾次選舉民進黨在傳統上藍大於綠的地方無不過關斬將，社會已經調整了評價民進黨輸贏的標準，在台北市只要選票增加輸不算輸的說法已說不通；何況民進黨在新北市如戰將難求而輸了，帳一定會算到他頭上，他下場將比自己選輸還慘十倍。

因此他選台北市的理由得在這一個私利計算之外找。

黨內挺蘇力量不足

他說他參選只想為台北市民沒有好市長叫屈，理由正大卻是勉強的場面話，因為那難道是說周錫瑋做得不錯，未來的朱立倫也很好，否則他為什麼放棄他「最感激的」新北市民？他又說他的雙城奇謀既可衝高得票率，又可展現五都取四的氣魄，但是黨內多數人以為當選比衝高得票率和氣魄大實惠。

取三，民進黨就已經大勝，多得一席更好但只是錦上添花，萬一剩兩席，民進黨反而成大敗之局，還會影響到下次2012選舉。這說法蘇嚴厲指摘說「不能都是政黨算計，只為贏下次選舉」，又說「政黨輸贏，不是從政初衷」。

既然從個人算計或者黨的2012，黨利的角度都無法解釋。我只好替他找個合理的理由，那就是他突然改變過去謹慎算計風格，回復到過去決定參選省議員時的浪漫慷慨的情懷，勇於接受既是藍大於綠又是首都的新挑戰，又浪漫地大賭起來了。

若真是這樣，民進黨在為黨自己惋惜時，對他也只有欣賞、尊重和支持了。但是他的雙城奇謀之戰仍不免令人擔心。

他的浪漫情懷感染力似乎還沒擴散，挺的部隊除了嫡系外只集中在阿扁們如游錫?、黃慶林等人和阿扁本人了，這樣力量夠嗎？

會這樣，不足為外人道的原因也許很多，但至少他太用力向黨內辯解他參選的決定，以至於「算計」，「選舉不是賭盤，人民不是籌碼」、「政黨算計」、「不能只想贏」、「自己人在背後捅刀，一刀刀刺在心上」、「不能抗拒誘惑」……這些激烈，充滿了濃厚的道德色彩的措辭有如連珠炮般射出。他東批算計西批算計，好像他已變成被藍綠共同計算的標的。

贏選戰應調整作風

政治的本質很矛盾，既包括包容也必然是算計，不算計的人恐怕不適合當政治領袖。但現在他把算計全當成壞事，又好像和他意見不同的人都道德敗壞只做邪惡的算計似的，只有他從不算計。

蘇私德少見的無瑕，也許因此凡事要求超高道德標準，措詞常常嚴厲。但這不是一般人做得到的，反作用自然難免，於是他宣布參選說明會就被認為簡直是三分打藍，七分打綠了。力挺的就奇怪地幾乎只看到阿扁們了。

民進黨很難接受五都剩二的敗局，因此蘇既已決定，黨就非力挺不可，但仗要好打，蘇的大賭要贏，蘇「惟我有德」的作風恐怕調整一下比較好。

（林濁水）作者為民進黨前立法委員＜非典型論述＞

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32352792/IssueID/20100311