台獨是否已無市場

台獨是否已無市場？這要看怎麼說。

一方面，謝長廷說「民進黨過去兩岸政策失敗」、姚人多稱「說服大多數人民相信可以獨立的時代已經過去了」，這似乎認為「台獨已無市場」；但是，姚嘉文、游錫?、呂秀蓮等甫又成立「反一中顧主權連線」，並指名是針對謝長廷的「憲法各表」，這卻似又顯示對某些人而言「台獨仍有市場」。

政治市場是一個動態的概念，有榮枯消長；台獨市場不可能完全消失，但自一九九一年民進黨《台獨黨綱》頒行二十餘年以來，台獨市場在買賣雙方皆已出現重大的變化與退化，卻是有目共睹的事實。這可從台獨的內涵與功能兩方面來說：

先說台獨內涵的變化與退化。一、《台獨黨綱》所楬櫫的「建立主權獨立自主的台灣共和國」之類的主張，可謂幾已在政治市場上消聲匿跡；在陳水扁執政八年中，改以「正名制憲」、「國家正常化」等訴求來操作台獨意識，但這些名目如今亦皆已從「假議題」變成了「死議題」，一個接一個從政治市場消失。二、變化及退化後的台獨內涵，改以「支持台灣的主體性」為號召，或以「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」為其「借殼上市」的操作，包括謝長廷主張的「憲法各表」與姚人多主張的「建國改為建交」，其實皆可謂是一種「借殼上市」的樣態，可視為一種「變異台獨」。由此可見台獨內涵之變化與退化，甚至異化。

再言台獨功能的變化與退化，可分三個類型或三個階段。第一類型的台獨功能是反中華民國，例如過去民進黨人不在國父遺像前宣示就任公職，或指中華民國是外來政權；現在，這類「功能」皆已退化或萎縮，蔡英文亦於二○一二總統大選改稱「中華民國不是外來政權」。第二類型的台獨功能是反中華人民共和國或「去中國化」，但這類「功能」亦在急遽退化及萎縮中，例如二○一二大選民進黨概括承受了它曾指為「傾中賣台／喪權辱國」的ＥＣＦＡ，但仍敗於「九二共識／一中各表」，以致今日姚人多指出「民進黨的兩岸困境，就是提不出能與『九二共識』等量齊觀的『替代物』」。此外，台獨的反中華人民共和國，在冷戰時代或有其國際政治市場上的功能，但此種功能現亦快速退化。第三類型的台獨功能，則是已退化至僅為民進黨內部的鬥爭題材而已；如眼前所見，台獨的「功能」已退化並異化成游錫?的「反一中顧主權連線」與謝長廷的「憲法各表」之間的鬥爭題材，亦變化成蔡英文與蘇貞昌為二○一六大選互鬥的題材，或變化成綠營獨派將姚人多斥為「統派」、「台奸」的題材，甚至變化成綠營內部「挺扁／批扁」的內鬥題材。

從台獨內涵的變化與退化言，即是從「台獨建國」轉向「借殼上市」移動。如謝長廷、姚人多這類台獨人士愈來愈警覺，若要維護「台灣的主體性」，除了借重《中華民國憲法》（憲法各表），或借重「中華民國體制」（《自由人宣言》）之外，已無其他途徑可走。然而，「借殼上市」畢竟仍非正本清源之道，真正的出路應在本報倡議的「杯子理論」：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。

再就台獨功能的變化與退化言，台獨在國際政治及國內政治市場上的「功能性」皆已退化，甚至異化。謝長廷說：「台獨是針對國民黨，不是針對共產黨。」唯如今姚人多既認為「台獨」不能取代「九二共識」，亦即不啻認為台獨已無力「針對國民黨」，於是台獨竟已淪落到只是「針對民進黨內部」的路線及權力惡鬥之題材而已。試問：今後台獨除了在民進黨內鬥來鬥去、卡來卡去、買空賣空，除了只是供應民進黨的內鬥與內需之外，台獨在國際、兩岸及台灣內部，還有什麼市場可言？

若將台獨當作一種意識形態來看，其在精神或感情上的內蘊是可以同情與理解的；但是，經過幾十年來的現實驗證，台獨卻絕無可能做為台灣的生存戰略（strategy of survival）。因此，台獨漸漸只剩下綠營的「內需市場」，也就不足為怪。今從台獨一路滑坡而明顯表現在內涵及功能上的變化、退化及異化來看，應可斷言：台獨在國際、兩岸及台灣內部皆已是理應退貨下市的過期商品。

【聯合報/社論】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7880058.shtml