「血滴子」監委

監察院長王建?一席「監察院關門比較好」的談話，惹來19名監委聯名反擊，一時間，外界又開始熱議監察院的存廢問題。其實，廢監院要修憲，以目前政治條件根本是個假議題；倒是監委們迄今無法對為何無法彈劾基隆市長張通榮提出交代，卻躲在院長與監委間的內訌新聞裡互噴墨汁、彼此掩護，才是最該被追究的問題。

監委職司官箴，舉凡公務員違法失職都是它彈劾糾舉的範圍；換句話說，相較司法權，它是一項標準更高的憲政權力。

瞎搞縱放惡官

張通榮因涉及酒醉關說已遭司法判刑在案，但監院彈劾審查會居然兩度縱放這樣的惡吏，監委們躲在監察院的彈劾祕密審查會胡搞瞎搞，還因為不記名投票而集體掰出「民選首長不宜彈劾」、「張通榮施壓是做給陳情民眾看的而已」的荒謬理由，實在讓人越看越光火。

民選首長不能彈劾嗎？當初台中市長林柏榕因未落實消防安檢督導責任釀成衛爾康大火，就曾遭到彈劾，並休職半年。張通榮咆哮恐嚇警局的畫面都已經在電視實況轉播了，監委居然還宣稱他只是做做樣子。如果民選首長因不當施壓被判刑1年8個月還不叫公務員違失，這樣的監察院還有什麼可幹？

記名投票負責

一件罪證確鑿的彈劾案被搓掉，政治陰謀論當然滿天飛：包括前立委劉文雄指張通榮曾在五星級飯店宴請監委，更有人質疑這是國民黨與基隆地方勢力的妥協，不讓張通榮因彈劾案倉皇下台，是為布局下屆基隆市長選情。

我們不願回到「乾脆廢了監察院」這項結論。因為這根本做不到；但外界不能讓監委躲在祕密會議裡首鼠兩端，做出這些是非不分、笑罵由人的彈劾決定，更不容監委權充「政治血滴子」。此刻要重整監察權，就從記名投票開始，讓每名監委都要為他們行使的彈劾糾正案負責做起。

【蘋果日報/蘋論】 2013/08/17

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130817/35228038/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E3%80%8C%E8%A1%80%E6%BB%B4%E5%AD%90%E3%80%8D%E7%9B%A3%E5%A7%94