民進黨的世代交替：穩定還是太快？

前陣子，美麗島世代施明德質疑律師世代謝長廷是當年調查局的線民；是當時黨外的抓耙仔。目前，正為五都選舉提名打拼的民進黨籍候選人，則是比學運世代還年輕的世代，其面孔還未被外界所熟知。這麼多年齡差距甚大、經歷不同政治事件的世代齊聚於一個政黨內，的確是一個極為特殊的現象。

民進黨內部有這麼多菁英世代，也陸續有其交替的情形。整體而言，這代表何種意義呢？2006年9月，筆者在中國政治學會年會暨學術研討會中發表〈民進黨菁英世代初探〉一文，結語中提到：「民進黨內的菁英世代，其交替與接班已呈現一個較穩定與可預期的狀態。相對於國內其他政黨，民進黨此項優勢極為明顯。」對此，當時會議安排的評論人：東吳大學政治系教授盛治仁(現為文建會主委)則認為，政黨因穩定世代交替而產生年輕的領導菁英，未必是件好事。像美國前總統雷根（Ronald W. Reagan），他近70餘歲才當上總統；但無礙於他扮演一個好總統。

民進黨內菁英世代交替的原因，主因都是因為選舉。當資深的世代成員因選舉失利或無政治實力投入選舉時；很快地，這個世代很容易就被下一個世代所輪替。在民進黨內，這種世代交替以非常無情的方式在進行。這證明了民進黨是一個標準的選舉型政黨，亦即以選舉成敗論英雄。過去，筆者很肯定這種較穩定與可預期的交替情形；但最近，則感到憂心。因為它進行的太快了！

在美麗島世代中，目前只剩陳菊一人有政府職務而活躍於政壇；在律師世代中，蘇貞昌尚有機會一搏，其他成員幾乎都已無政治能量。更可怕的是，當年被稱為「童子軍治國」的學運世代，現浮出抬面參與選舉者，代表人選竟只有林佳龍一人。至於正為五都選舉打拼的民進黨籍候選人，則是比學運世代還年輕的世代。在上述情況下，筆者很擔心民進黨的菁英折損率會過快。

政治實務，很大程度上並不靠學識；而是依賴於經驗。因此，政治經驗的累積對於政治領袖的培養極為重要。當然，選舉提供一個公平的環境讓各世代菁英得以進行競爭。但台灣的選舉太頻繁、也太花錢了，非理性的因素也很多；它很容易折損政治菁英。筆者建議，民進黨應該高度重視此問題。嘗試以世代合作（人事與政策）來緩和世代交替，以避免民進黨的人才折損與流失。

民進黨的資深世代，若與國民黨比較，都只能算是中生代。這些資深世代成員走過台灣民主化的過程，在思考與經驗上都有可取之處。請別讓短暫、激情的選舉犧牲了這些寶貴的資產。