被邊緣化的兩岸議題

引起社會各界廣泛關注的總統候選人電視辯論第一場終於落下帷幕，隨後媒體就針對誰在這場辯論中獲勝表達意見，除了專家評論外，還有民調數字作為依據，但不同媒體截然不同的資料也讓這種爭論再度流於立場之爭，沒有太多的意義。而雙英支持度未因辯論而增長，卻也從另一個側面反映出這場辯論的結果。

拋開誰勝誰負的論爭不談，具體的議題之爭其實更值得引起大家的注意。本次辯論中，媒體提問環節和互相詰問環節都出現許多具體細微或者專業化很高的議題，比如雲端科技、網路高速公路，以及削減財政赤字等，再再顯示出本次辯論雖然仍然無法避免口水攻訐，但上述具體議題的出現已經足以呈現出回歸政策論爭之勢。只可惜，在這場難得的辯論中並未就社會最具爭議的話題展開激辯，比如兩岸關係問題，雖然也有提及九二共識和臺灣共識之爭，但仍然只是蜻蜓點水，未掀起波瀾。

而在之前輿論普遍預期這場辯論會就兩岸問題展開精彩對決，蓋因為大家預計宋楚瑜會借此機會宣揚理念、拋出議題、引發爭論，而辯論會前夕蔡英文突然召開記者會拋出兩岸議題更引發各界無限遐想。她在記者會上提出，若勝選將成立“兩岸對話工作小組”，為兩岸協商鋪路，並且也會同朝野領袖一起逐步建立臺灣共識，甚至提出可以將“一中各表”納入討論範圍。蔡此舉顯然是想通過拋出兩岸議題來安撫中間選民，也有為辯論定調之意。只可惜，這次辯論中三位候選人在辯論過程中並未主打這一議題，使之雖然四平八穩，卻也失去了真理越辨越明的機會。

而在有限的討論中，面對馬英九有關“九二共識”的論述，蔡英文明確加以否定，顯示其一貫立場。勉強算作新意之處或許在於，蔡借此機會將現在“九二共識”的內容定位為國共達成的共識，並將其與她的臺灣共識進行連接，即通過民主程序，將所謂九二共識的內容付諸討論，並以民意為基礎確定其是否納入政府政策。這是蔡英文所想表達的立場，也與之前記者會的說法一脈相承，並巧妙地呼應之前的民進黨論述，但除此之外，她再也沒有回應相關的問題，當馬直接問她，敢不敢說“不獨”，她更直接加以回避。

反倒是馬英九在申論中明確說出“臺灣也是我們的國家”，算是一種具有新意的說明，只不過這種所謂的新意將會引起大陸更大的不安，後續是否會破壞國共兩黨的默契有待觀察。

而最讓人期待的宋楚瑜，則出於爭取中間選民的考慮，選擇正面、平和、理性的論述方式，不過度批評雙英，反而以論述具體政策為主。其直接後果便是，沒有人敢於挑起這個可以引起激辯的話題，也讓雙英在兩岸議題上的許多矛盾說法得以繼續模糊下去，之前宋曾批評雙英各自違反“憲法一中”的原則，本次辯論的詰問環節也未就這一話題詢問雙英，失去了讓他們表態的絕佳機會。

三位候選人在辯論會中的變現，再一次顯示出本次大選的主軸在於民生問題，因此他們都選擇在具體議題上做出論述。但是，兩岸議題從來都是無法回避的重大議題，特別是在兩岸交流日趨緊密，政治議題隨時都會引起兩岸爭議的情況下，亟待候選人做出清楚的厘清，指名未來發展的方向，如此才能讓民生問題在平穩的社會環境下加以解決。但願在之後的幾場辯論中會針對這一問題有所強調。