立院初審藍白人數優勢 原民會委員改無給職
政治新聞中心生活
(1).jpg)
立法院司法及法制、內政委員會聯席會議9日針對原住民族委員會組織法的修正草案進行初審,經過激烈討論後,藍白陣營(國民黨及民眾黨)憑藉人數優勢通過部分修法條文,將原住民族委員會(原民會)委員改為無給職,並規定原民會主委應由山地與平地原住民輪流擔任。全案最終將交由黨團協商。
立法院司法及法制、內政委員會聯席會議9日針對原住民族委員會組織法的修正草案進行初審,經過激烈討論後,藍白陣營(國民黨及民眾黨)憑藉人數優勢通過部分修法條文,將原住民族委員會(原民會)委員改為無給職,並規定原民會主委應由山地與平地原住民輪流擔任。全案最終將交由黨團協商。
此次修法引發朝野立委間的激烈辯論。根據修法提案,原民會委員會中由16族代表擔任的「聘用委員」將從現行的有給職改為無給職。國民黨立委牛煦庭及民眾黨立委黃國昌等人指出,現行的遴選機制不透明,且多位現任委員包括執政黨國會議員助理與服務處人員,享有每月高達新台幣8萬多元的薪水,質疑這些職位淪為酬庸,認為改為無給職可以避免濫用公帑。
與此同時,民進黨立委如吳思瑤、黃捷等則強烈反對這一改變,認為原民會委員經過嚴格遴選,具備專業性與代表性,給予合理的薪酬是對他們工作的尊重與保障。吳思瑤指出,應該針對遴聘機制進行檢討,而非全面取消薪酬,這對付出努力的委員是不公平的。
此外,針對原民會主委是否應由山地與平地原住民輪流擔任的問題,民進黨立委蘇巧慧等人也表達反對,認為無論山地或平地原住民,應選擇具備全面了解各族群需求的人擔任主委,而不應以地區劃分。國民黨立委林思銘則強調,輪流擔任主委有助於體現公平性,尊重原住民族的自治精神。
討論過程中,雙方意見分歧,最終藍白陣營以11票對8票通過停止討論的提案,並以11比9票數優勢通過了鄭天財及高金素梅提出的修法版本。此次修法引起的爭議顯示了朝野之間在原住民族事務上的立場對立,尤其是在是否保留薪酬、主委任命方式等核心議題上。
【圖片為資料照】
此次修法引發朝野立委間的激烈辯論。根據修法提案,原民會委員會中由16族代表擔任的「聘用委員」將從現行的有給職改為無給職。國民黨立委牛煦庭及民眾黨立委黃國昌等人指出,現行的遴選機制不透明,且多位現任委員包括執政黨國會議員助理與服務處人員,享有每月高達新台幣8萬多元的薪水,質疑這些職位淪為酬庸,認為改為無給職可以避免濫用公帑。
與此同時,民進黨立委如吳思瑤、黃捷等則強烈反對這一改變,認為原民會委員經過嚴格遴選,具備專業性與代表性,給予合理的薪酬是對他們工作的尊重與保障。吳思瑤指出,應該針對遴聘機制進行檢討,而非全面取消薪酬,這對付出努力的委員是不公平的。
此外,針對原民會主委是否應由山地與平地原住民輪流擔任的問題,民進黨立委蘇巧慧等人也表達反對,認為無論山地或平地原住民,應選擇具備全面了解各族群需求的人擔任主委,而不應以地區劃分。國民黨立委林思銘則強調,輪流擔任主委有助於體現公平性,尊重原住民族的自治精神。
討論過程中,雙方意見分歧,最終藍白陣營以11票對8票通過停止討論的提案,並以11比9票數優勢通過了鄭天財及高金素梅提出的修法版本。此次修法引起的爭議顯示了朝野之間在原住民族事務上的立場對立,尤其是在是否保留薪酬、主委任命方式等核心議題上。
【圖片為資料照】