謝長廷在民進黨投下一枚“震撼彈”

謝長廷親自說出會晤王毅內容，在民進黨內投下一枚“震撼彈”，謝返台後，民進黨主席蘇貞昌是否一如原先安排，任命謝擔任中國事務委員會主委，將是民進黨後續會不會務實調整兩岸論述的第一項指標。

謝長廷訪問北京，談到會晤國台辦主任王毅時，不承認“九二共識”，認為他提出的“憲法各表”就是替代方案。謝長廷率直的說法，為陷入困境的民進黨發展，以及民共關係打開了一扇窗。謝的倡議短期內不被接受是正常的，然而宏觀來看，以當前情勢，民進黨要務實處理兩岸關係，除了面對“一中”，別無其他途徑。至於這段過程要走多久，就要看民進黨領導人的智慧。謝在年初民進黨敗選後曾主張，民進黨兩岸政策應貼近國民黨，深綠交由台聯經營。這是民進黨創黨26年以來最具突破的思維之一。就現實來看，深綠、淺綠由分到合，再由合到分，經過重整再起，不是不可能。

剖析謝長廷在北京談到以“憲法各表”替代“九二共識”的說法，他至少兼顧到兩個面向，第一、守住民進黨不接受“九二共識”的立場；第二、提出能與大陸產生交集，面對差異、解決差異的方案。前者顧及民進黨尊嚴，後者為黨開拓困局。以謝長廷在政壇打滾30多年的老道經驗，這也是他力求穩住陣腳之所必須。 

比較國民黨的“九二共識”和謝長廷的“憲法各表”，其中最大差異是在外包裝！民進黨打從國民黨1992年端出“九二共識”，就拒絕承認，迄今長達20年。“九二共識”在綠營內部已經變成一個標籤、圖騰，代表國共關係，甚至被與“賣台”畫上等號。很多綠營支持者只知道反對“九二共識”，根本不知其內容。謝長廷不承認“九二共識”是正常的。

謝長廷乃至民進黨不承認“九二共識”並不重要，重要的是，何者才是綠營認為可以接受的兩岸共識？坦白說，謝長廷所提的“憲法共識”和“九二共識”的實質內涵差異極小，兩者都是“一中”加上“各表”。馬英九版是“‘中華民國’與‘中華人民共和國’各自表述”，謝長廷版是“‘中華民國憲法’與‘中華人民共和國憲法’各自表述”。謝長廷只是進一步深化對“各表”的解釋，打開包裝，內容物是一樣的。

謝長廷昨天在北京的談話傳回台灣，民進黨“台獨理論大師”林濁水、“獨派大老”姚嘉文都抨擊，兩岸憲法是互相不遵守的，如何各表？如何有共識？這顯示，民進黨內對謝倡議的“憲法各表”若非認識不夠，就是刻意曲解。根據謝長廷今年2月對“憲法各表”所做的解釋即：“兩岸可依照各自的憲法做出詮釋，包括‘中華民國憲法’對一個中國的解釋都可以涵括在內。”

謝長廷的倡議，代表綠營內部一股不敢浮上檯面的聲音，用簡單的方式來說就是，大家知道“一邊一國”行不通，又沒辦法接受國民黨的“九二共識”，總是要有一個東西去求同存異，打開與大陸的僵局。而這個“東西”是什麼，民進黨內部還沒有共識。

民進黨在陳水扁執政時代，試圖以“九二精神”取代“九二共識”失敗，受挫最大原因並不在“九二精神”不能取代“九二共識”，而在於扁政府搖擺不定，拒絕承認“一中”，不願接受“中華民國憲法”就是“一中憲法”。謝長廷的“憲法各表”，回歸到從“一中憲法”談起，事情就解決了一大半。如果民進黨願意公開接受“一中”，未來民共之間要用什麼共識，並不重要。“憲法共識”、“憲法各表”是謝長廷的版，也許會有其他名詞出現，只要內容一樣，掛什麼招牌都可以。

從民進黨2000年執政迄今的兩岸關係發展軌跡亦可看出，民進黨要與大陸發展正常化關係，除了要看端上桌的菜，還要看有無持續性的互信建立，“一中”就是那把最重要的鑰匙。

謝長廷昨天在北京，反覆重申，“憲法各表”是“九二共識”的替代方案，也公開向媒體表示，他會晤國台辦主任王毅時觸及“憲法各表”、“憲法共識”。這些動作代表他對其主張的高度信心，並沒有因被深綠打壓受到挫折。民進黨的兩岸論述之戰，將在謝長廷返台後風雲再起。

【中評社 / 評論員 林淑玲】

http://www.chinareviewnews.com/doc/1022/5/9/7/102259798.html?coluid=1&kindid=0&docid=102259798&mdate=1008001021