民進黨輔選團隊的是與非

針對媒體報導民進黨因黨內天王輔選責任區遲遲未定案而在中執會引發蔡英文發飆事件，雖然經競選委員會主委蘇貞昌表示充分討論是正常的過程，與會立委蔡煌瑯出面緩頰回應表示「想太多！」、「蔡英文只是做出了一個決議，沒有衝突、沒有火花；那個決議就如大家在媒體上所看到的。」但卻已深深道盡民進黨輔選團隊的運作危機與問題。

其實，不管當時現場氣氛如何，真正反映出來的問題是黨的輔選決策與分工機制確實出現了危機，否則豈會發生黨內天王輔選責任區劃分都還未定案的窘境呢？是因為這些天王各自本位主義太重而產生內訌、衝突，或者是因為蔡英文出訪美國而輔選操盤手不敢協調整合、擅自決定所造成的缺失呢？這就如同蔡英文在美國回答媒體記者提問所言的「台灣共識不預設立場，開放任何選項」，平面媒體有的解讀為「統一也是台灣共識選項」，而蔡總部發言人梁文傑則又過度曲解成「這絕對不表示統一是民進黨的選項或主張」，造成外界對蔡英文說法的混淆，弄不清蔡英文真正的談話意涵，讓蔡英文對台灣共識開放性的思維價值與精神大打折扣，等同於正負效果相互抵銷，既討不了政治宣傳與行銷的便宜，也賣不了「蔡英文價值」的乖。

事實上，統一當然不是民進黨的選項或主張，但民主程序形成的結果或選項，倘若是統一時，民進黨也會尊重人民做這樣的選擇，這正是民進黨「台灣前途決議文」所揭櫫的精神與價值，蔡英文在美國的說法原應做如此的解讀。顯然梁文傑發言人並未正確釐清媒體的偏差或側重角度的不同意涵與認知差異，也無法清楚詮釋蔡英文說法的真正精髓，當然更容易讓外界誤解，更無法達到對台灣共識議題政治造勢與宣傳行銷的加分效果。

黨內天王的輔選責任區劃分問題，原本就是民進黨立委與總統輔選機制的火車頭，是責任承擔也是分工權責的問題，千萬不能和稀泥、打混仗，把選舉的成敗全歸由總統候選人或黨主席去分擔。因此，職掌此任務的執行總幹事林錫耀必須清楚掌握各縣市選情與黨內天王的政治能量側重所在的優劣之處，提出權責分工的區域劃分與可能人選，向民進黨中執會提出建議方案來加以議決，基本上，並不是很難處理的輔選機制問題，何來遲遲未定案的「太多顧慮」呢？恐怕其背後還是有不為人知的秘密與政治動機吧！否則豈會發生如此擅長組織操盤工作的林錫耀大將因此而被蔡英文當面括鬍子的尷尬場面呢？蔡英文的發火絕對是適時且正確的主帥「領導能力」的展現！

民進黨這場空前的戰役，其實是各有分工、各司其職的大軍團團隊戰，不是由蔡英文或蘇嘉全以正、副總統角色到處去衝鋒陷陣或點燃戰火便能打贏勝仗。蔡英文與蘇嘉全是表演者，蘇貞昌、謝長廷與游錫?是輔選操盤的主角，吳乃仁與林錫耀是整合、協調各部門戰力的總樞紐，唯有發揮團隊作戰的戰力才有機會拿下勝利。倘若上述這些主帥或主將因為各種原因與政治動機而相互掣肘或各懷鬼胎，則這場戰役便註定必敗無疑！

台灣的政治是相當現實殘酷的競爭舞台，或許民進黨內有為數不少的人仍存有2016才是可能打贏總統大選的時機與想法，因而有些人對此次大選採取較為觀望或保存實力的態度，甚至更有人把「政治後路」留在蔡英文選輸後的黨權爭霸戰去做定位與衡量。然而，我們仍然必須清楚告訴民進黨的政治前輩與菁英們，這次的戰役絕對是「世代交替」的淘汰賽，唯有表現優異的民進黨天王及菁英操盤手才有機會競逐未來的政治大位或重要職位，倘若蔡英文勝選也才會有新的政治舞台可以一展長才，否則一旦蔡英文落選，則恐怕上述這些黨內領導群雄與菁英也都將擔負起最沈重的敗戰責任而被掃進歷史的灰燼當中，何來黨權爭霸與2016的「政治門票」呢？

成功沒有僥倖，大位不以智取，團結一致、齊心齊力才是政治的不二法門！這場歷史戰役不只是蔡英文輸贏的關鍵問題，更是呂、游、蘇、謝等黨內天王的最後戰役，成者為王、敗者為寇，決對是永遠不變的政治真理。