美麗島民調：2024年6月國政民調
政治新聞中心生活
.jpg)
就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，47.6%滿意賴總統執政表現（其中13.5%很滿意、34.1%還算滿意）比上月增加2.4個百分點，有34.7%不滿意（其中16.4%很不滿意、18.3%有點不滿意）比上月陡增9.4個百分點，未明確回答的有17.7%。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+0.1%）、G2（+1.7%）、G3（-0.4%）、G4（+0.6%）、G5（+0.5%）、G6（-4.1%）、G7（-1.2%）、G8（+2.5%）、G9（+0.3%），本月變動幅度最大的是G6群、其次G8群。G1至G3傾泛藍群合計為32.1%比上月增加1.4個百分點，G4至G6廣義中間選民合計24.6%比上月減少3.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.3%則比上月增加1.6個百分點，變動皆在抽樣誤差範圍內。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現廣義中間選民占比減少、而傾泛藍群與傾泛綠群占比增加的消長情形。
經交叉分析得見桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，至於女性、或雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對最高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.3個百分點達21.1%（其中的國民黨支持者減少0.3個百分點達16.9%），自認泛綠立場民眾減少0.8個百分點達39.6%（其中民進黨支持者占比與上月同為34.1%），而民眾黨支持者增加1.0個百分點達12.5%，自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計增加2.1個百分點達26.8%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年6月國政民調
1、賴總統在就任前的4月22日「世界地球日」曾宣告將推動「淨零轉型五大策略」，在520就職演說提及「落實2050淨零轉型…全力推動台灣成為『人工智慧之島』」，「推動第二次能源轉型，發展多元綠能、智慧電網，強化電力系統的韌性」。本調查詢問民眾「您對賴總統和新政府未來4年提供國內產業和民眾足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心」，調查結果44.8%表示有信心（其中13.0%很有信心、31.8%還算有信心），50.2%沒有信心（其中27.6%很沒有信心、22.6%沒什麼信心），未明確回答有5.1%，正負向評價的差距則在抽樣誤差範圍內，也反映出民眾態度呈現分歧。
經交叉分析得見桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，至於女性、或雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對最高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.3個百分點達21.1%（其中的國民黨支持者減少0.3個百分點達16.9%），自認泛綠立場民眾減少0.8個百分點達39.6%（其中民進黨支持者占比與上月同為34.1%），而民眾黨支持者增加1.0個百分點達12.5%，自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計增加2.1個百分點達26.8%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年6月國政民調
1、賴總統在就任前的4月22日「世界地球日」曾宣告將推動「淨零轉型五大策略」，在520就職演說提及「落實2050淨零轉型…全力推動台灣成為『人工智慧之島』」，「推動第二次能源轉型，發展多元綠能、智慧電網，強化電力系統的韌性」。本調查詢問民眾「您對賴總統和新政府未來4年提供國內產業和民眾足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心」，調查結果44.8%表示有信心（其中13.0%很有信心、31.8%還算有信心），50.2%沒有信心（其中27.6%很沒有信心、22.6%沒什麼信心），未明確回答有5.1%，正負向評價的差距則在抽樣誤差範圍內，也反映出民眾態度呈現分歧。