洪智坤：「第三名」與一部驗鈔機

因為推薦人的隱瞞、因為派系急欲通過不分區立委名單，致使有賄選紀錄的「鄭素華」高居民進黨不分區立委第三名。上周三我在中執會「不小心」成了拆穿國王新衣的小孩，也由於輿論的壓力，鄭素華辭去提名，讓民進黨不分區立委名單，留下了「第三名」的空缺。

鄭素華事件，其實凸顯了不分區提名過程中的幾個問題：

一、運作鄭素華的人，目前知道的是林錫耀及段宜康，他們在推薦以及「運作」的過程中，到底有沒有讓主席及提名委員知道鄭素華的賄選紀錄？若是依照事後報載：蔡英文主席並不知情，那就令人佩服其運作的功力高深厲害，竟然可以連續矇混闖關，讓這位有賄選紀錄的計程車行老闆(資方)，成了「弱勢勞工代表」？排擠掉真正的勞工弱勢代言者。

二、提名委員會委員究竟知不知道有哪些人進入安全名單？有沒有參與最後名單的排序？這些提名委員不乏具有社會清望的大老前輩，他們肯不肯以一生清譽為這份名單背書？

三、元月份民進黨全代會白紙黑字決議：不分區名單必須保障勞工、身障、社福團體代表。如今，鄭素華退出致使名單出缺，已經和原本的名單不相同。若是依照規定，不分區名單由中執會以三分之二多數包裹表決，那目前這份出缺的名單已經和通過時不同，是否還算符合規定？還符合全代會決議嗎？

如果那天我在中執會延後提名的意見被接受，頂多只是多花一周的時間重提名單，事情也不會那麼複雜了。如果前新系已經有兩席(段宜康、田秋堇)安全名單，不要再貪心染指弱勢勞工代表，一切也都會「平安無事」(蘇系、謝系都只有一席安全名單)。

被弱勢團體推薦的王榮璋和我，事後在談起這件事情，真是感慨萬千：我們都尊重提名制度，不敢去拜託提名委員、不想要政治運作，只想有人替弱勢者發聲就好。沒想到一些「好手好腳」(自由時報鄒景雯語)的人，竟然連弱勢勞工這一席都要搶，結果我們不僅跑輸人還被偷襲，早知道會被如此糟蹋，就乾脆不要參選了。

身為中執委，我對於不分區立委名單的看法是：應該充分結合社會力、擴大票源基礎，提出一份令人民感動的名單。當初中執會在通過提名委員制度時，我還特別向發言人蔡其昌一字一句要求加入新聞稿：這是民進黨與社會力的充分結合……。

蘇貞昌、謝長廷分列在第十八、二十名的危險名單中，的確有讓人民感動的意涵，也有催票的效果。受婦運團體推薦的尤美女律師，也有一定的社會號召力，讓這份名單不是讓人完全失望。我個人認為鄭素華女士也是受害者，因為她只是受到派系操弄、當成「卡位工具」的一枚棋子。

若是因為第三名出缺，其中一個可能就是蘇貞昌將由危險名單變成安全名單，加上原本就在安全名單中的游錫?院長，這就失去原本要天王排名以催票的美意，還剩下什麼可以感動人民？

有記者問我，段宜康和我都出自新潮流系，為什麼意見不同？我只是淡淡的回答：二十年前我們都反對走路工賄選，只是二十年後我還是反對走路工，而小段在替走路工緩頰叫屈而已。

已經沒機會擔任不分區立委，我就可以來談談當初參選的本意。其實我參選的動機很卑微，不過就是替賣刮刮樂的身障者爭取一部「驗鈔機」而已。

當初身障者組成的彩券工會找上我，認為我對公共事務比較「活跳」，還是民進黨中執委當中唯一的身障者。而身障者當中有將近兩萬人是以賣台彩公司的彩券及刮刮樂維生。這些坐著輪椅、撐著拐杖賣彩券刮刮樂的朋友們，常常遇到以假鈔、假彩券詐騙的困擾，一張假鈔假券等於是這些身障者三天的吃飯錢，而他們向立委、財政部及台彩公司爭取多年的「驗鈔機」，卻沒有人理會，因此，要推薦我去爭取不分區立委，才可以徹底解決這個問題。

既然被推薦了，當然要認真跑團體連署(後來才知道連署根本沒用)。在四個多月全國各縣市跑連署的過程中，我深刻體會身障者及勞工都是「多重弱勢」，而多重弱勢的問題不僅僅是社會福利的問題而已。身障勞工的問題、身障者外籍配偶的問題、女性身障者的問題…我都在最草根的鄉下發現最底層的現象，在受到一千零八十一個單位連署後，我認真的提出二十一條政見(後來才知道寫政見的是笨蛋)，並且讓殘障聯盟看過後，希望成為未來民進黨執政，解決問題的方向。

「知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求？」，當六月29日不分區名單公布，身障及勞工名單竟然是如此結果時，真不知道如何向這些團體交代？王榮璋還覺得我比較倒楣，因為我是民進黨中執委，真是苦不堪言。有些社運及社會團體還希望能夠串連反彈，我苦勸等待：請大家再給民進黨一次機會，一次找回社會改革力量的機會。

洪智坤寫於Facebook 2011年7月5日 14:45