高病原禽流感 回歸2指數認定

農委會主委陳保基今天率幕僚赴立院備詢時說，尊重專家綜合臨床症狀、病理變化跟實驗室診斷做判斷高病原禽流感認定；旗下單位坦言，已回歸採兩大檢驗指數認定高病原禽流感。

陳保基今天率官員赴立法院經濟委員會，就台灣禽流感疫情高病原有無隱匿疫情，進行專案報告並備詢。

經過一個上午的備詢，因諸多委員均未就關鍵問題─即外界質疑近2年來，台灣禽流感案例因農委會防檢局將高病原認定標準新增死亡率，而被判定為低病原，致高病原疫情被隱匿提出質詢，相關關鍵機制的變動與確認，一整個上午都未獲確認。

直到中午過後，民進黨立委林岱樺及蔡其昌直接質詢農委會，「HAO切割位鹼性胺基酸」必須顯示4個以上、「靜脈內接種致病性指數（IVPI）值」＞1.2，以及死亡率大於正常值0.05%到0.075%連續3天以上，此 3個條件，究竟符合幾個？防檢局認定為高病原。

陳保基僅針對彰化芳苑土雞場最新禽流感案例說，除目前已驗出4個切割位鹼性胺基酸，預計明天IVPI值會出爐；若IVPI值＜1.2，將不能認定為高病原。指涉至少要符合「HAO切割位鹼性胺基酸」出現4個以上、IVPI值＞1.2兩個條件。

中午過後休息時間，中央社再訪問陳保基，若該場IVPI值＞1.2，是否要再考慮死亡率，才認定為高病原。陳保基一再重申，前述3個條件必須交由專家綜合判斷，他必須尊重專家。

記者以同樣問題再詢問防檢局副局長黃國青、家畜衛生試驗所所長黃金城。黃國青說，3日公布的彰化芳苑蛋雞場，即是判定符合「HAO切割位鹼性胺基酸」出現4個以上、IVPI值＞1.2兩個條件後，就與另一案台南場一起向世界動物衛生組織(OIE)通報為高病原案例了，沒有看死亡率。

黃金城也說，彰化芳苑新發生的土雞場案例，「HAO切割位鹼性胺基酸」已確認出現4個以上，IVPI值明天就會出爐，只要＞1.2，就會通報OIE為高病原案例。

由於防檢局近2年來都是要3個要件全具備才判定為高病原，與外界所稱OIE的認定要件，自2009年起，只要實驗室所做實驗死亡率高於75%、IVPI大於1.2，以及出現4個HAO切割位鹼性胺基酸，其一符合，即要判定高病原不同。

如今包括黃國青與黃金城所述，高病原認定定義已回歸前防檢局長許天來擔任局長以前，農委會對高病原原本的認定模式，即「HAO切割位鹼性胺基酸」出現4個以上、IVPI值＞1.2兩個條件都符合，即確認為高病原。

農委會畜牧處長許桂森補充，必須前兩者指數都採用，是因為「HAO切割位鹼性胺基酸」比較易變動，IVPI值比較穩定。至於2010年的低病原通報案例，可能因此必須更正、重新通報為高病原；農委會官員對此則面有難色，無法置喙。

高病原認定 民間籲回歸OIE

農委會今證實，禽流感高病原認定回歸前防檢局長許天來任職前的2個指數標準。台灣動物社會研究會及紀錄片導演李惠仁則說，仍與OIE不同，呼籲回歸OIE 3擇 1的定義。

許天來擔任局長以前，農委會對高病原原本的認定模式，即「HAO切割位鹼性胺基酸」出現4個以上、「靜脈內接種致病性指數（IVPI）值」＞1.2兩個條件都符合，即確認為高病原。

近2年，許天來任職期間，新增臨床死亡率大於正常值0.05%到0.075%連續3天以上，必須前述3條件都符合，才判定高病原。

但是不論是專家、動保團體、「不能戳的秘密」導演李惠仁等都說，外界所稱世界動物衛生組織（OIE）的認定要件是，自2009年起，只要實驗室所做實驗死亡率高於75%、IVPI大於1.2，以及出現4個HAO切割位鹼性胺基酸，其中一項符合，即要判定高病原。

他們呼籲，農委會回歸OIE的高病原認定標準。

李惠仁指出，歐盟是先做IVPI值，因為此值最穩定，還能推算出實驗室所做試驗的死亡率，且此兩值都未達高病原標準時，還會再做HAO切割位鹼性胺基酸是否達4個以上；理由是要對低病原的認定從嚴，不希望漏掉高病原案例未通報。

他說，反之農委會防檢局先做HAO切割位鹼性胺基酸是否達4個以上，再做IVPI值，是因為前者時間短，2天結果就出來，才再做費時10天的IVPI值；但此做法，兩者要同時符合，是對高病原認定從嚴，反而是比較不想認定高病原案例，與歐盟控管疫情態度不同。

台灣動物社會研究會執行長朱增宏與李惠仁都強調，台灣既然是OIE會員，通報疫情就應該依照組織規範，此高病原定義是OIE規定的，不是民間團體說的，因此呼籲農委會回歸OIE規範，與國際接軌。

農委會主委陳保基說，會進行檢討，但沒法承諾會改，或不會改。



【中央社】