三重祖孫3代滅門案二審仍判死刑 高院：犯罪情節最嚴重

新北市三重區祖孫三代滅門命案，張姓男子先後殺害妻子、69歲岳母及3歲繼子，一審由國民法官法庭依家暴殺人等罪判處死刑，成為國民法官制度上路後首件判處死刑案件。台灣高等法院9日駁回張男上訴，認定其犯案經過預謀，趁3名被害人熟睡時接連行凶，手段殘忍，屬憲法法庭所指「犯罪情節最嚴重」情形，因此維持死刑判決，全案仍可上訴。

高院刑事庭表示，張男先後殺害妻子、岳母及年僅3歲的繼子，均屬事先規劃、蓄意連續殺人，且岳母為69歲高齡長者、繼子年幼毫無抵抗能力，被告趁3人熟睡時行凶，犯罪手段殘忍至極，符合憲法法庭所揭示得科處死刑的最嚴重犯罪情節。

高院指出，一審國民法官法庭已充分審酌刑法各項量刑因素，量處死刑並未違反罪刑相當或比例原則，因此認定原判決並無不當，駁回張男上訴，維持死刑。

全案發生於2024年4月底至5月初，當時24歲的張男涉嫌於新北市三重住處，先趁妻子熟睡時以枕頭悶壓並勒頸致死，隔日又潛入岳母房間勒斃69歲岳母，之後再以雙手、充電線及毛巾等方式殺害3歲繼子。檢警調查指出，張男犯案後伴屍數日，並盜領岳母存款、竊取財物及信用卡，隨後逃往台中藏匿，警方於同年5月12日將他逮捕，檢方依殺人等罪起訴。

一審審理時，國民法官法庭認定張男基於預謀及直接故意，先後殺害3名家人，其中繼子生前更遭長時間凌虐，犯行極端殘忍，視人命如草芥。法院另參酌精神鑑定結果，認為張男未見真誠悔意，甚至表示若重來仍會殺害岳母，並曾提及若有機會還要對其他家屬行凶，再犯風險極高，因此判處3個死刑。

案件上訴後，張男於二審期間坦承犯行，並表示僅針對量刑提起上訴，辯護人則主張其犯行尚未達到應科處死刑的程度，建請改判無期徒刑，並質疑一審國民法官審理程序。不過，高院未採納相關主張。

被害家屬在二審審理期間多次出庭表達意見，強調死刑是唯一能接受的判決，並指出張男從未向家屬道歉，也未展現悔意，若改判其他刑度，家屬將長期生活在恐懼之中。

高院最終認定，本案犯罪情節重大且手段極端殘忍，維持一審死刑判決，全案仍可上訴最高法院。

【圖片來源：翻攝自台灣高等法院官網】