老福法修法引爭議 民眾黨：弱勢醫療補助不受影響
.jpg)
民眾黨立法院黨團幹事長洪毓祥表示，弱勢醫療補助另有社會救助法等法源依據，不會因修法取消；對於衛福部長石崇良稱可能增加青壯年負擔，他也予以反駁，強調補助應由中央年度預算支應。
立法院日前三讀通過老人福利法第22條修正案，將符合所得稅率條件的65歲以上長者健保費改由中央全額補助，引發弱勢長者醫療補助是否受影響，以及政府財政負擔等爭議。民眾黨立法院黨團幹事長洪毓祥今天表示，弱勢醫療補助另有社會救助法等法源依據，不會因修法取消；對於衛福部長石崇良稱可能增加青壯年負擔，他也予以反駁，強調補助應由中央年度預算支應。
立法院日前在國民黨、民眾黨支持下，三讀通過老人福利法第22條修正案，明定65歲以上、所得稅率級距未達20%的長者，其全民健康保險保險費由中央政府全額補助。
不過，律師賴中強18日質疑，修法刪除原有針對無力負擔醫療費用長者的部分補助文字，可能影響低收入戶及中低收入戶長者原有3項醫療補助的法律依據，弱勢長者權益是否受到保障，仍有疑慮。
洪毓祥今天上午出席記者會後接受媒體聯訪表示，弱勢長者就醫的部分負擔及自費醫療費用，除老人福利法外，另有社會救助法、全民健康保險法及地方政府相關醫療補助規定作為依據。
他指出，地方政府長期依據相關法規編列常態性預算，提供弱勢民眾醫療補助，此次修正老人福利法第22條，並未修改社會救助法，因此不會使原有補助失去法源。
民眾黨團主任陳智菡補充，社會救助法明定對低收入戶、中低收入戶提供生活扶助、醫療補助及急難救助等措施，第18條及第20條也涉及相關醫療費用補助規定。
陳智菡表示，現行弱勢醫療補助採不同法源並行的制度，中央至少有兩項法律依據，地方政府也訂有相關補助規範，不能僅因老人福利法部分條文調整，就認定弱勢醫療補助將被取消。
她並指出，中央擴大補助長者健保費後，預估可讓地方政府釋出約新台幣210億元財源，未來可進一步用於扶助弱勢族群。
另一方面，衛福部長石崇良日前表示，修法可能增加政府財政負擔，若相關成本轉嫁至健保制度，恐使15歲至64歲民眾每人每年增加約3000元負擔。
對此，洪毓祥表示，修法要求中央政府透過年度預算支付長者健保費補助，屬於社會福利支出，並非直接增加健保基金支出，不能將兩者混為一談。
洪毓祥指出，目前健保基金累積餘絀約2100億元，距離依法調整保費的相關條件仍有一段距離，政府不應以可能調漲保費的說法，引發不同世代間的疑慮。
他表示，許多長者健保費原本依附在子女名下，由工作中的子女負擔。若改由中央補助，反而有助減輕部分青壯年家庭的經濟壓力。
洪毓祥舉例，以月薪4萬元、負擔父母健保費的受僱者為例，修法後每年可能減少約1萬4000元支出，因此不應將長者健保補助直接解讀為增加年輕世代負擔。
針對修法預估每年增加約388億元中央財政支出，洪毓祥表示，相較政府整體年度預算，相關經費並非無法負擔，問題在於政府如何分配財政資源及決定施政優先順序。
他並以國防預算、國營事業撥補及對美能源投資等支出為例，質疑政府願意投入龐大經費推動其他政策，卻對長者健保補助提出財政疑慮。
洪毓祥表示，中央統一補助長者健保費，也有助縮小各縣市因財政能力不同而產生的福利差距，避免長者因居住地不同而享有不同程度的保障。
此外，媒體詢問國民黨團推動普發現金2萬元相關特別條例草案，民眾黨未來是否可能基於財政紀律投下反對票。
洪毓祥表示，民眾黨認為，政府若有超出預期的稅收，應先建立制度化分配原則，包括償還國債、重大公共建設、社會福利及因應未來風險的準備金，剩餘財源再評估是否普發現金。
他指出，人工智慧產業帶來的稅收成長未必能夠年年持續，因此應建立合理的計算公式及調整機制，不能僅以單一年度財政表現決定發放金額。
洪毓祥表示，民眾黨團目前仍持續諮詢民間學者及專家，待相關財政分配原則形成共識後，再決定對普發現金法案的投票立場。
立法院日前在國民黨、民眾黨支持下，三讀通過老人福利法第22條修正案，明定65歲以上、所得稅率級距未達20%的長者，其全民健康保險保險費由中央政府全額補助。
不過，律師賴中強18日質疑，修法刪除原有針對無力負擔醫療費用長者的部分補助文字，可能影響低收入戶及中低收入戶長者原有3項醫療補助的法律依據，弱勢長者權益是否受到保障，仍有疑慮。
洪毓祥今天上午出席記者會後接受媒體聯訪表示，弱勢長者就醫的部分負擔及自費醫療費用，除老人福利法外，另有社會救助法、全民健康保險法及地方政府相關醫療補助規定作為依據。
他指出，地方政府長期依據相關法規編列常態性預算，提供弱勢民眾醫療補助，此次修正老人福利法第22條，並未修改社會救助法，因此不會使原有補助失去法源。
民眾黨團主任陳智菡補充，社會救助法明定對低收入戶、中低收入戶提供生活扶助、醫療補助及急難救助等措施，第18條及第20條也涉及相關醫療費用補助規定。
陳智菡表示，現行弱勢醫療補助採不同法源並行的制度，中央至少有兩項法律依據，地方政府也訂有相關補助規範，不能僅因老人福利法部分條文調整，就認定弱勢醫療補助將被取消。
她並指出，中央擴大補助長者健保費後，預估可讓地方政府釋出約新台幣210億元財源，未來可進一步用於扶助弱勢族群。
另一方面，衛福部長石崇良日前表示，修法可能增加政府財政負擔，若相關成本轉嫁至健保制度，恐使15歲至64歲民眾每人每年增加約3000元負擔。
對此，洪毓祥表示，修法要求中央政府透過年度預算支付長者健保費補助，屬於社會福利支出，並非直接增加健保基金支出，不能將兩者混為一談。
洪毓祥指出，目前健保基金累積餘絀約2100億元，距離依法調整保費的相關條件仍有一段距離，政府不應以可能調漲保費的說法，引發不同世代間的疑慮。
他表示，許多長者健保費原本依附在子女名下，由工作中的子女負擔。若改由中央補助，反而有助減輕部分青壯年家庭的經濟壓力。
洪毓祥舉例，以月薪4萬元、負擔父母健保費的受僱者為例，修法後每年可能減少約1萬4000元支出，因此不應將長者健保補助直接解讀為增加年輕世代負擔。
針對修法預估每年增加約388億元中央財政支出，洪毓祥表示，相較政府整體年度預算，相關經費並非無法負擔，問題在於政府如何分配財政資源及決定施政優先順序。
他並以國防預算、國營事業撥補及對美能源投資等支出為例，質疑政府願意投入龐大經費推動其他政策，卻對長者健保補助提出財政疑慮。
洪毓祥表示，中央統一補助長者健保費，也有助縮小各縣市因財政能力不同而產生的福利差距，避免長者因居住地不同而享有不同程度的保障。
此外，媒體詢問國民黨團推動普發現金2萬元相關特別條例草案，民眾黨未來是否可能基於財政紀律投下反對票。
洪毓祥表示，民眾黨認為，政府若有超出預期的稅收，應先建立制度化分配原則，包括償還國債、重大公共建設、社會福利及因應未來風險的準備金，剩餘財源再評估是否普發現金。
他指出，人工智慧產業帶來的稅收成長未必能夠年年持續，因此應建立合理的計算公式及調整機制，不能僅以單一年度財政表現決定發放金額。
洪毓祥表示，民眾黨團目前仍持續諮詢民間學者及專家，待相關財政分配原則形成共識後，再決定對普發現金法案的投票立場。