總統勝選的中國因素

游盈隆教授主持於十一月六日發表的總統大選民調，由於小英的支持度、看好度均低於馬英九，前者百分之七，後者高達百分之二十。與同時期民調差距較大，因此引起討論，作者在現場評論指出，該協會的調查深度與廣度應高於一般類似的民調。可是教育程度偏低或年齡偏高的受訪者，可能受訪問題太多，而中途或一開始就拒絕受訪。專科、大學與研究所所上的受訪者超過百分之四十五，即是顯例。但是該調查依今年九月內政部人口統計資料進行地區、性別、年齡加權，仍符合母體結構。

由於教育變項在民調中十分重要，國內過去的研究，大專以上及大專以下的選民，投票支持方向有明顯差異。再者教育程度與年齡、職業類別有關，該研究已對年齡加權，教育程度偏高，可能影響職業類別的變項，而職業類別與投票支持方向也有明顯差異。因此小英實際支持度稍可提高，但是仍低於馬。同期其他民調，也有兩種小英微幅落後馬一個百分點左右。

小英的氣勢因三隻小豬事件、馬政府頻頻犯錯、馬對和平協議的出爾反爾舉棋不定，而逐漸上升，可是幾乎所有民調，馬均維持三成五以上，小英卻有時低於這個數字。馬的支持選民，除了肯定馬政府施政表現之外，長期偏向統一，自認為中國人，反對所謂台獨，國民黨長期支持者，與國民黨利益結合的地方派系及民間組織等。上述選民或許部分因為馬執政不佳、所謂金馬體制、宋楚瑜參選，而流失一些。但是最後含淚含恨投票比例可能不少。

其實，游教授民調最受重視的乃是馬之所以高於小英，處理複雜的兩岸關係，有能力突破台灣外交困境，馬的兩岸政策過於急躁冒進(操之過急)，對台灣不利？馬均領先小英甚多，當然這包括了教育程度與職業類別所可能造成一些偏差。可是值得正視，馬在兩岸關係、大陸政策、外交政策，所受到支持度高於小英，而且有一些差距。小英對台灣前途與兩岸議題的論述能力，在民進黨首屈一指，提出以台灣共識替代根本不存在的一個中國各自表述的九二共識。民進黨批判馬政府外交休兵，自失國格，包括WTO等國際組織被矮化為台灣中國，這些指控本是十分有力，但是民調顯示並非如此。

游教授的民調曾有馬是否會賣台，以及兩岸、中國等相關議題，馬的肯定度均有四成左右，可見小英欲領先馬，除了兩岸與中國議題之外，國內問題，尤其是經濟問題，才是馬英九的痛處。可惜，小英在誰比較關心台灣貧富差距持續擴大及台灣生態環境污染領先幅度不大，類似誰較有能力處理經濟問題，小英也未占上風。

包括實質所得，就業機會，所得分配差距，青年沒有希望明天，中下階層生活困苦，政府的財政與貨幣政策工具失靈，全球經濟不佳。對執政黨的選情不利，除非在野黨實力太差。民進黨在中央執政八年，任內不少政治、財政、經濟、金融、產業措施，，因為陳水扁案，未受到應有正視。民進黨主政者及小英，為了區隔陳，提出似乎另一套政策，但仔細分析，十年政綱之中，除了兩岸議題，小英個人著力頗深，其他內政、財政、金融、教育等，均出自陳水扁政府政務官主導，只是陳主政八年有的政策比較未堅持理念，向現實妥協。

中國在自有台灣民選總統之後，即積極介入，例如一九九六年的試射飛彈造成台海緊張，二○○○年朱融基公然恐嚇威脅，由於造成反效果，中國作法稍作調整。今年中國處心積慮，透過台商系統，有計畫採購台灣農產品，與馬政府隔海唱和，宣稱沒有一個中國，就沒有兩岸經濟觀光等交流。馬政府三年多來，與中國簽訂十六項協定，其中以ECFA為主。馬政府有意將台灣經濟與中國高度結合，加上二○○八年金融海嘯，歐美經濟不佳，中國採取擴大內需與寬鬆貨幣政府，台灣經濟對中國依賴度更深。

到中國投資大增，尤其電子產業，大型服務業，至於中小型傳統產業早就在中國投資。台灣內部勞工就業受損，國內投資減低，對中國貿易依賴，台灣接單中國出產，對台灣人民實質所得不利。開放中國觀光客來台，農產品外銷中國，中國迄今仍是政治掛帥國家，對台灣統戰也就無所不用其極，除了強項的大眾媒體，台灣各階層也不放過。台灣人民多少比例，經濟生活與條件，直接或間接與中國有關。這些選民，民進黨如何給予信心，民進黨需要的，除了群眾動員的熱情、中低收入、年青人等不滿之外，對中產階層、中間選民，如何提出具有說服力的中國與經濟政策，才能贏得總統大選，這些不是現有操盤者、發言人們、新世代等能力所及。

距離總統大選只有二個月，除了不犯錯，指責馬政府無能賣台，台灣不少民間產業人士，民進黨執政時財經首長，小英務必禮賢下士，納入選舉核心團隊，提出讓台灣產業界與一般人民安心具體的財經政策與中國政策，才是贏的策略。