國王的新衣事件
惹起台灣地位未定論的日本駐台代表齊藤滿腹委屈地憤而辭職，為未定論大為光火的馬政府敲鑼打鼓慶祝齋藤去職
惹起台灣地位未定論的日本駐台代表齊藤滿腹委屈地憤而辭職，為未定論大為光火的馬政府敲鑼打鼓慶祝齋藤去職，曾訓令齋藤向馬政府道歉的日本政府，現在不爽地不通知馬政府，讓馬政府自己到報紙上去看清楚齋藤走人的消息；而獨派人士則萬分惋惜，準備為他舉辦盛大歡送會， 在統獨對立的台灣他的評價真是兩極化。
齋藤熱愛台灣，在台日關係改善上成績傑出，短短一年促成台日簽署渡假打工協定，台灣在北海道辦事處成立，松山機場到羽田直航，以及在日台僑可登記國籍為台灣非中國，但從最後一項我們看到他憨直不同一般圓熟的外交官的一面：他認為這和未定論都屬於有利於台灣，卻沒想到努力改善和北京關係的馬政府是不敢領情的，所以外次沈呂巡說齋藤未定論發言「難以想像」倒也貼切。
年國共分據海峽兩岸後，台灣和中華民國的法律地位邏輯上有四個可能：
一、中華民國政府是一個中國的唯一合法政府。
二、中華民國政府只是台灣的合法政府，不是中國合法政府，也就是實際上以中華民國為名義的台獨，美麗島事件大審時施明德在軍事法庭上就是這麼說的：台灣已經獨立，名字叫中華民國。
三、台灣地位未定論。
四、台灣屬於中華人民共和國所有。
冷戰東西對峙的早期，美國和他的盟邦日本等的公開立場，是支持中華民國政府以一個中國的唯一合法政府地位留在聯合國。但因這立場實在太過於背離現實，十分可笑，因此友台國家希望蔣介石改採中華民國只是台灣的合法政府的主場，蔣拒絕，於是聯合國以2758號決議把「蔣介石政府逐出」聯合國，並確定中國由中華人民共和國政府代表，這一來，台灣的地位就剩台灣未定論和台灣屬於中華人民共和國兩項了，國際上採未定論立場，但為避免刺激中國，口頭上不提。
在中國由中華人民共和國政府代表的現實下，未定論成了各國維持和台灣實質往來空間，和抵擋中華人民共和國對台灣主權主張的依據。例如，2007年聯合國秘書長潘基文把2758號聯合國決議文解釋成聯合國已認定台灣法律上屬於中國時，美國在台駐美代表吳釗燮要求下，美國促使潘基文修正說法。
目前各國採未定論，卻不贊成台灣人民可以據以公投自決以實踐台獨，但因為可以抵擋中華人民共和國對台咄咄逼人的主張，因此，台獨人士在未定論和屬於中華人民共和國之間兩害相對取其輕支持齋藤。
只是未定論和國民黨民黨的意識型態格格不入，國民黨如接受既會引起深藍群眾反彈，又會傷害他親中的政策，於是陷入在爭取台灣社會支持或鞏固對自己群眾領導權的兩難中，現在硬著頭皮堅決反對未定論，但自然要付出引起台灣社會普遍反感的代價。
齋藤說出了台灣地位的國際現實，也拆穿國民黨「一個中國就是中華民國」的國王新衣，更點出了國民黨長期無解的困境，而他自已則付出被國王處罰的代價。
冷戰東西對峙的早期，美國和他的盟邦日本等的公開立場，是支持中華民國政府以一個中國的唯一合法政府地位留在聯合國。但因這立場實在太過於背離現實，十分可笑，因此友台國家希望蔣介石改採中華民國只是台灣的合法政府的主場，蔣拒絕，於是聯合國以2758號決議把「蔣介石政府逐出」聯合國，並確定中國由中華人民共和國政府代表，這一來，台灣的地位就剩台灣未定論和台灣屬於中華人民共和國兩項了，國際上採未定論立場，但為避免刺激中國，口頭上不提。
在中國由中華人民共和國政府代表的現實下，未定論成了各國維持和台灣實質往來空間，和抵擋中華人民共和國對台灣主權主張的依據。例如，2007年聯合國秘書長潘基文把2758號聯合國決議文解釋成聯合國已認定台灣法律上屬於中國時，美國在台駐美代表吳釗燮要求下，美國促使潘基文修正說法。
目前各國採未定論，卻不贊成台灣人民可以據以公投自決以實踐台獨，但因為可以抵擋中華人民共和國對台咄咄逼人的主張，因此，台獨人士在未定論和屬於中華人民共和國之間兩害相對取其輕支持齋藤。
只是未定論和國民黨民黨的意識型態格格不入，國民黨如接受既會引起深藍群眾反彈，又會傷害他親中的政策，於是陷入在爭取台灣社會支持或鞏固對自己群眾領導權的兩難中，現在硬著頭皮堅決反對未定論，但自然要付出引起台灣社會普遍反感的代價。
齋藤說出了台灣地位的國際現實，也拆穿國民黨「一個中國就是中華民國」的國王新衣，更點出了國民黨長期無解的困境，而他自已則付出被國王處罰的代價。