提前繳械的主席辯論

首場民進黨主席辯論，比預期中還要平淡乏味，不但亮點稀少，更談不上交火。辯論當天，民進黨六縣市長聯名發表「無私團結、召喚感動」聲明，呼籲「在主席選戰中，以期勉代替攻訐、凝聚代替撕裂，理性表達意見，而不進行人身攻擊」。五位參選人也從善如流，大家行禮如儀，全都點到為止、欲言又止，彷彿已經忘了這是一場辯論比賽。

六位百里侯為何急著拔除黨內引信？主因是媒體傳出辯論可能淪為「四打一」，但大蘇實力堅強，必將纏鬥不休，黨爭將沒完沒了。對照當前的民怨沸騰，519-520人民抗議又山雨欲來，民進黨一旦在此關鍵時刻忙於互相攻訐，必將遭到人民譴責。

但六縣市長的黨內休兵呼籲，形同呼籲其他四人繳械，也幾乎等於保送蘇貞昌上壘。畢竟弱勢者的最大武器，就是採取主動攻勢，一旦主動攻勢都被貼上「攻訐」、「撕裂」、乃至「人身攻擊」的「破壞團結」標籤，弱勢者必將動輒得咎，失去反敗為勝的機會。

在要求自我節制的辯論氛圍下，所有該問徹底的問題，不是只問到一半，就是問得扭扭捏捏。例如許信良問到扁特赦，蘇貞昌表示「尊重黨中央保外就醫的決定」，明顯不願直接回答，吳榮義也提到「不可切割扁，當選後將成立救扁小組」，但並無人追問大蘇到底支不支持扁特赦。許為了凸顯自己的選舉操盤能力，對比自己1997年操盤大勝vs大蘇2005年操盤大敗的兩次縣市長選舉，蘇並未做任何回應，但許也不曾追根究柢。另如蘇煥智提到「想選2016不宜參選主席，想選2016者都應該保溫」，但並無人直接質問蘇貞昌是否參選2016。

如此點到為止、稍見火花就立即滅火、稍見攻勢就立即退縮的奇特辯論，不但看來索然無味，看完更是胃口盡失。最令人意外的是最有資格凸顯世代交替的蘇煥智，本來期待他發揮初生之犢不畏虎的挑戰精神，結果卻到處力求周到，該出手卻未出手，也難怪洪智坤會感慨「蘇煥智太小心，要當中生代就不要怕死。什麼想法都和老人一樣，要如何說服別人世代交替」？

問題是，如果大家都力求表面圓滿的禮貌風度，講究黨內團結高於一切，卻忘了追根究柢的就事論事精神，民進黨即使可以做到六縣市長所期待的表面「團結」，但這種「團結」是否「無私」，能否「召喚」人民的「感動」，恐怕也要接受歷史更嚴厲的考驗。

（作者郭正亮為民進黨前立委，美國耶魯大學政治學博士、時事評論家，NOWnews《今日新聞網》名家專欄作者）

http://www.nownews.com/2012/04/30/91-2809359.htm