不足

號召不足的不分區名單

細究民進黨不分區立委名單，主旋律是「派系主導的世代交替」，尤其以競爭空前激烈的男子組為然。各派系青壯領袖紛紛取而代之，包括排名第4謝系李應元、第6正義連線蔡煌瑯、第8扁系陳其邁、第10新潮流段宜康、第12蘇系吳秉睿。政治大老幾乎全部出局，例如蘇貞昌名列18、謝長廷20、蔡同榮22，三人當選機率不高，只有游錫?勉強名列16，剛好擠進安全名單。

男子組安全名單前八名，只有兩人較無派系色彩：第2柯建銘+第14余天。柯建銘是「永遠的柯總召」，放眼民進黨立委，不管是議事嫻熟程度，或是跨黨派協調能力，黨內無人出其右。柯原本代表新竹市選區，但由於該區綠不敵藍，民進黨為了確保立院黨團順利運作，因而將柯優先列為不分區。至於排名第14的余天，原屬無黨無派的藝界天王，輔選造勢能力固然領先群雄，但社會形象也頗受爭議，是否將余列入不分區安全名單，民進黨內始終意見分歧。余天最後雀屏中選，顯示黨內的勝選考量仍居主流。

男子組代表現實，女子組代表理想

問題是，光是年齡上的「世代交替」，並不足以凸顯民進黨「政權再次輪替」的訴求，「Taiwan Next」不能只窄化到世代交替的年齡問題，更要凸顯出台灣下一階段必須面對的議題，進而提出熟悉這些議題的不分區立委。畢竟，雙英對決凸顯的兩黨爭議，主要環繞在兩岸關係、貧富惡化、非核家園三大議題，但民進黨不分區男子組安全名單，並不足以凸顯處理三大議題的專業代表性。

派系壓過專業，理想不敵現實，最明顯的是最熟悉核能議題的資深立委趙永清，竟然跌到第24名，反觀同屬環保專業的田秋堇，卻因為得到新潮流派系奧援，得以衝到第5。同理，儘管蔡英文主席不斷強調要重視社會福利和貧富惡化問題，但男子組前11名，卻完全看不到弱勢團體代表。

為了沖銷男子組過於明顯的派系分配現實，民進黨不得不在女子組有所彌補，試圖在女子組凸顯理想和專業。例如在社福團體素有聲望的陳節如，繼續蟬聯不分區第1、全國工總理事長鄭素華名列第3、環保專業的田秋堇第5、外交專業的蕭美琴第7、青年運動的鄭麗君第9、法律專業的尤美女第11。對比於男子組的派系壓境，女子組總算讓人嗅到類似蔡英文的理想氣息。

國會過半，號召力才是關鍵

問題是，男子組才是民進黨不分區的重軸大戲，即使女子組令人眼睛一亮，畢竟只是權力旁支，並非黨內主流。不過林濁水卻別具巧思，認為不分區名單見仁見智，重點在「能否展現民進黨掌握當前歷史契機的能力」，並以蘇貞昌名列第18為例，認為民進黨巧妙排名，已凸顯出「蔡贏總統、蘇贏立院」的分進合擊布局，藉此醞釀蔡蘇聯手的團結能量，企圖一舉邁向國會過半。

即使蔡蘇因此聯手，民進黨仍須顧及各界對不分區男子組「理想不敵現實、派系凌駕專業」的不良印象。畢竟，蔡英文所以魅力突出，贏得黨內跨派系、乃至各界跨黨派支持，並非因為擅於黨內合縱連橫，而是因為堅持理性問政、凸顯時代議題、號召世代理想、兼顧柔性關懷，才使她凝聚出如此雄厚的支持。

換言之，民進黨能否國會過半，關鍵並不在蔡蘇聯手，而在強化理念號召，讓人民相信民進黨是足以因應新時代議題、足以取國民黨而代之的新執政力量。最能代表政黨本質的不分區立委名單，正是凸顯民進黨能否具備議題能量的最好機會。可惜的是，民進黨卻在最關鍵的不分區男子組放手不管，讓「派系凌駕專業」再次成為政黨現實，讓「理想不敵現實」再次成為選民心痛。

勇敢做自己，蔡英文有待考驗

更重要的是，不分區男子組的派系壓境，也讓人懷疑蔡英文對民進黨的掌握能力，相較於女子組的陳節如+蕭美琴+鄭麗君，男子組名單完全看不到蔡英文的屬意人選。蔡面對派系壓境，可能寧可選擇置身事外，但這種政治禮讓或無為，卻難免讓人為她的領導力和執行力感到憂心。

蔡英文的最大魅力，在於她是「不一樣的民進黨」。近幾年來民進黨的重新崛起，以及有機會贏得2012總統大選和國會過半，關鍵並不在民進黨的本質有多大改變，而在民進黨多了蔡英文，提昇了堅持理想、理性領航的形象。蔡愈敢於堅持自己，愈敢於要求民進黨改變，正是民進黨向上提昇的關鍵。

反之，蔡的置身事外，無意堅持領導，反將使長期蟄伏於民進黨內的派系怪獸再度崛起，造成民進黨的形象再度沈淪。蔡的放棄領導，等於放手讓派系領導民進黨，最後必將傷到好不容易修補的民進黨形象，甚至傷到蔡英文自己。