蔣萬安承諾做滿任期 吳子嘉曝1條件可解套
.jpg)
台北市長蔣萬安表態若順利連任,將做完接下來4年任期,引發外界討論是否因此排除參選2028年總統大選的可能性。美麗島電子報董事長吳子嘉21日表示,蔣萬安的承諾不代表與2028年總統大選無緣,若國民黨中央決定徵召蔣萬安參選,仍可依政黨決策投入選戰。
台北市長蔣萬安表態若順利連任,將做完接下來4年任期,引發外界討論是否因此排除參選2028年總統大選的可能性。美麗島電子報董事長吳子嘉21日表示,蔣萬安的承諾不代表與2028年總統大選無緣,若國民黨中央決定徵召蔣萬安參選,仍可依政黨決策投入選戰。
蔣萬安20日接受政論節目「新聞面對面」專訪時表示,自己從未考慮2028年總統大選,現階段最重要的工作是爭取台北市長連任,並把台北市政做好。
不過,節目來賓、資深媒體人尚毅夫當場指出,蔣萬安僅表示會把市政「做好」,卻未明確承諾連任後會「做滿」任期,引發外界關注其未來政治規劃。
蔣萬安21日上午接受媒體聯訪時進一步表示,一定會將接下來4年任期做完,而且不只是做完,還要比第一任4年做得更好。
對於外界認為蔣萬安承諾做滿任期,等同排除參選2028年總統大選,吳子嘉21日晚間在YouTube節目「董事長開講」表示,兩者沒有必然關係,不能僅從字面解讀政治人物的承諾。
吳子嘉指出,如果國民黨主席鄭麗文領導的黨中央未來決定徵召蔣萬安參選總統,蔣萬安仍可接受徵召。他認為,這種情況屬於政黨整體決策,不能單純以個人先前的表態判斷是否違背承諾。
吳子嘉表示,爭取中央執政權是政黨的重要任務,若國民黨中央決定徵召蔣萬安參選2028年總統大選,便可成為其調整原先政治規劃的理由。不過,這是吳子嘉對政治情勢的解讀,並非國民黨已作成相關決定。
另一方面,針對信民協會20日公布的台北市長選舉民調,吳子嘉也提出質疑。
根據信民協會最新調查,民進黨台北市長參選人沈伯洋支持度為50.3%,蔣萬安為33.3%,雙方差距17個百分點。相較前一次調查,沈伯洋支持度增加9.8個百分點,蔣萬安減少8.4個百分點,選情由蔣萬安領先1.2個百分點,轉為沈伯洋領先17個百分點。
不過,這份民調另依不同投票率情境推估得票結果,沈伯洋得票率介於49.2%至52.9%,蔣萬安則介於46.9%至49.9%,兩人差距較直接詢問的支持度數字縮小,部分情境甚至出現蔣萬安微幅領先。
吳子嘉20日在「董事長開講」節目中表示,前一次民調顯示蔣萬安小幅領先,他原先預期沈伯洋可能在下一次調查反超約2至3個百分點,未料最新調查出現17個百分點的差距,讓他難以相信。
吳子嘉認為,兩次民調之間的支持度變化過大,質疑調查結果的可信度,並批評負責民調的戴立安可能因此損及過去累積的專業形象。
不過,吳子嘉也強調,他並未指控戴立安造假,而是對調查呈現的支持度差距提出質疑。至於民調結果與不同投票率情境下的得票推估差異,仍須依調查方法及相關數據進一步判讀。
蔣萬安20日接受政論節目「新聞面對面」專訪時表示,自己從未考慮2028年總統大選,現階段最重要的工作是爭取台北市長連任,並把台北市政做好。
不過,節目來賓、資深媒體人尚毅夫當場指出,蔣萬安僅表示會把市政「做好」,卻未明確承諾連任後會「做滿」任期,引發外界關注其未來政治規劃。
蔣萬安21日上午接受媒體聯訪時進一步表示,一定會將接下來4年任期做完,而且不只是做完,還要比第一任4年做得更好。
對於外界認為蔣萬安承諾做滿任期,等同排除參選2028年總統大選,吳子嘉21日晚間在YouTube節目「董事長開講」表示,兩者沒有必然關係,不能僅從字面解讀政治人物的承諾。
吳子嘉指出,如果國民黨主席鄭麗文領導的黨中央未來決定徵召蔣萬安參選總統,蔣萬安仍可接受徵召。他認為,這種情況屬於政黨整體決策,不能單純以個人先前的表態判斷是否違背承諾。
吳子嘉表示,爭取中央執政權是政黨的重要任務,若國民黨中央決定徵召蔣萬安參選2028年總統大選,便可成為其調整原先政治規劃的理由。不過,這是吳子嘉對政治情勢的解讀,並非國民黨已作成相關決定。
另一方面,針對信民協會20日公布的台北市長選舉民調,吳子嘉也提出質疑。
根據信民協會最新調查,民進黨台北市長參選人沈伯洋支持度為50.3%,蔣萬安為33.3%,雙方差距17個百分點。相較前一次調查,沈伯洋支持度增加9.8個百分點,蔣萬安減少8.4個百分點,選情由蔣萬安領先1.2個百分點,轉為沈伯洋領先17個百分點。
不過,這份民調另依不同投票率情境推估得票結果,沈伯洋得票率介於49.2%至52.9%,蔣萬安則介於46.9%至49.9%,兩人差距較直接詢問的支持度數字縮小,部分情境甚至出現蔣萬安微幅領先。
吳子嘉20日在「董事長開講」節目中表示,前一次民調顯示蔣萬安小幅領先,他原先預期沈伯洋可能在下一次調查反超約2至3個百分點,未料最新調查出現17個百分點的差距,讓他難以相信。
吳子嘉認為,兩次民調之間的支持度變化過大,質疑調查結果的可信度,並批評負責民調的戴立安可能因此損及過去累積的專業形象。
不過,吳子嘉也強調,他並未指控戴立安造假,而是對調查呈現的支持度差距提出質疑。至於民調結果與不同投票率情境下的得票推估差異,仍須依調查方法及相關數據進一步判讀。