黃珊珊：34萬票不是我的票 但中間選民將定勝負
.jpg)
前立委黃珊珊表示，當年獲得的34萬票並非她個人的票，而是34萬名具有獨立判斷能力的市民，呼籲候選人不要只計算選票流向，應提出具體政見，爭取中間選民認同。
台北市長選舉最新民調顯示，2022年支持黃珊珊的選民，有過半數表態轉而支持民進黨參選人沈伯洋。前立委黃珊珊今天表示，當年獲得的34萬票並非她個人的票，而是34萬名具有獨立判斷能力的市民，呼籲候選人不要只計算選票流向，應提出具體政見，爭取中間選民認同。
TVBS日前公布台北市長選舉民調，國民黨參選人、現任市長蔣萬安支持度49％，沈伯洋41％，雙方差距8個百分點。相較先前調查，兩人支持度差距由28個百分點縮小至8個百分點。
調查交叉分析顯示，2022年台北市長選舉支持無黨籍參選人黃珊珊的受訪者中，53％表示這次將支持沈伯洋，39％支持蔣萬安，引發外界討論當年黃珊珊選票的流向。
黃珊珊今天在臉書發文表示，2022年她以無黨籍身分參選台北市長，獲得34萬2141票，得票率25.14％，但這些選票並不屬於黃珊珊，而是當時34萬多名自行作出決定的台北市民。
黃珊珊指出，當年支持她的選民，有人重視市政經驗，有人認同超越藍綠的理念，也有人對國民黨或民進黨不滿，因此選擇沒有大型政黨組織支持的候選人。
她認為，若將這34萬票視為固定票源，認為可以直接轉移給其他候選人，忽略了選民當初投票的理由各不相同，而且經過4年，城市環境、候選人表現及個人生活都可能改變，選民自然會重新作出判斷。
黃珊珊也指出，部分選民可能因為沒有認同的候選人而選擇不投票，因此不能把過去的得票數直接換算為本次選舉的支持度。
她強調，選民不是貨物，也不是任何政治人物的財產，更不是試算表中可以依比例移動的數字，每張選票都有自己的主人。
黃珊珊表示，台灣真正的第三勢力，不一定是特定政黨或政治組織，而是不願將選票固定交給任何政黨、保有自主選擇權的中間選民。
她指出，這些選民未必經常公開表達政治立場，但投票時會考量候選人的能力、政績、人品，以及能否改善生活、提出值得期待的城市發展願景。
黃珊珊認為，政黨在選舉期間經常透過訴諸危機感及強調對手威脅來凝聚基本支持者，但這類策略未必能爭取中間選民認同。
她表示，中間選民會觀察候選人是否真正解決問題、能否團結城市，以及選前提出的承諾是否落實，不應認為選民沒有公開表態，就沒有關注政治人物的表現。
黃珊珊呼籲，蔣萬安與沈伯洋真正應該思考的，不是4年前她所獲得的34萬票將流向何處，而是如何提出足以爭取中間選民支持的政策，說明未來將如何帶領台北市發展。
她強調，選舉不是爭奪屬於其他政治人物的選票，而是讓市民相信候選人值得託付，政治人物應提出具體承諾並接受檢驗。
針對相關民調，台灣民眾黨立法院黨團幹事長洪毓祥今天在黨團記者會後受訪表示，選前各家民調的樣本及分析方法可能不同，民眾黨團尊重不同調查結果與解讀。
洪毓祥指出，民意會隨時間改變，蔣萬安應積極爭取中間選民，向市民清楚說明過去的施政成果及未來政策方向，而非僅關注選舉聲量與支持度變化。
他表示，即使近期台北市長選情出現所謂「洋流」效應，選民仍會依候選人的政見及城市發展方向作出判斷。民眾黨團主張以理性、務實、科學的態度，將政策與政績向選民說明清楚。
民眾黨立委許忠信則表示，黃珊珊當年以無黨籍身分參選，吸引部分沒有明確政黨傾向、也不願支持民進黨的選民，因此即使民調顯示部分支持者轉向沈伯洋，也不能據此推論國民黨與民眾黨的合作關係發生變化。
2022年台北市長選舉，蔣萬安以42.29％得票率當選，民進黨陳時中獲得31.93％，黃珊珊則以25.14％居第三。隨著今年選戰進入最後階段，過去支持無黨籍候選人的選民如何作出選擇，成為各陣營關注的議題。
【圖片為資料照】
TVBS日前公布台北市長選舉民調，國民黨參選人、現任市長蔣萬安支持度49％，沈伯洋41％，雙方差距8個百分點。相較先前調查，兩人支持度差距由28個百分點縮小至8個百分點。
調查交叉分析顯示，2022年台北市長選舉支持無黨籍參選人黃珊珊的受訪者中，53％表示這次將支持沈伯洋，39％支持蔣萬安，引發外界討論當年黃珊珊選票的流向。
黃珊珊今天在臉書發文表示，2022年她以無黨籍身分參選台北市長，獲得34萬2141票，得票率25.14％，但這些選票並不屬於黃珊珊，而是當時34萬多名自行作出決定的台北市民。
黃珊珊指出，當年支持她的選民，有人重視市政經驗，有人認同超越藍綠的理念，也有人對國民黨或民進黨不滿，因此選擇沒有大型政黨組織支持的候選人。
她認為，若將這34萬票視為固定票源，認為可以直接轉移給其他候選人，忽略了選民當初投票的理由各不相同，而且經過4年，城市環境、候選人表現及個人生活都可能改變，選民自然會重新作出判斷。
黃珊珊也指出，部分選民可能因為沒有認同的候選人而選擇不投票，因此不能把過去的得票數直接換算為本次選舉的支持度。
她強調，選民不是貨物，也不是任何政治人物的財產，更不是試算表中可以依比例移動的數字，每張選票都有自己的主人。
黃珊珊表示，台灣真正的第三勢力，不一定是特定政黨或政治組織，而是不願將選票固定交給任何政黨、保有自主選擇權的中間選民。
她指出，這些選民未必經常公開表達政治立場，但投票時會考量候選人的能力、政績、人品，以及能否改善生活、提出值得期待的城市發展願景。
黃珊珊認為，政黨在選舉期間經常透過訴諸危機感及強調對手威脅來凝聚基本支持者，但這類策略未必能爭取中間選民認同。
她表示，中間選民會觀察候選人是否真正解決問題、能否團結城市，以及選前提出的承諾是否落實，不應認為選民沒有公開表態，就沒有關注政治人物的表現。
黃珊珊呼籲，蔣萬安與沈伯洋真正應該思考的，不是4年前她所獲得的34萬票將流向何處，而是如何提出足以爭取中間選民支持的政策，說明未來將如何帶領台北市發展。
她強調，選舉不是爭奪屬於其他政治人物的選票，而是讓市民相信候選人值得託付，政治人物應提出具體承諾並接受檢驗。
針對相關民調，台灣民眾黨立法院黨團幹事長洪毓祥今天在黨團記者會後受訪表示，選前各家民調的樣本及分析方法可能不同，民眾黨團尊重不同調查結果與解讀。
洪毓祥指出，民意會隨時間改變，蔣萬安應積極爭取中間選民，向市民清楚說明過去的施政成果及未來政策方向，而非僅關注選舉聲量與支持度變化。
他表示，即使近期台北市長選情出現所謂「洋流」效應，選民仍會依候選人的政見及城市發展方向作出判斷。民眾黨團主張以理性、務實、科學的態度，將政策與政績向選民說明清楚。
民眾黨立委許忠信則表示，黃珊珊當年以無黨籍身分參選，吸引部分沒有明確政黨傾向、也不願支持民進黨的選民，因此即使民調顯示部分支持者轉向沈伯洋，也不能據此推論國民黨與民眾黨的合作關係發生變化。
2022年台北市長選舉，蔣萬安以42.29％得票率當選，民進黨陳時中獲得31.93％，黃珊珊則以25.14％居第三。隨著今年選戰進入最後階段，過去支持無黨籍候選人的選民如何作出選擇，成為各陣營關注的議題。
【圖片為資料照】