月球的第一塊禁區
美國要在2030年把核反應爐送上月球，中俄瞄準2036年。表面爭的是能源，真正值得注意的問題是：當任何國家都不能占領月球，誰先建立一個別人不能輕易靠近的「安全區」，會不會就取得了事實上的控制？
吳子嘉／整理報導
今年8月底，美國NASA向業界提出一項要求：準備建造一座能夠飛往月球、抵達之後不需要人員長期維護的核反應爐。
時間表很趕。
NASA希望最晚在2030年底以前具備發射能力。
為什麼這麼急？
因為另外一座核反應爐也正在準備前往月球。
俄羅斯計畫在2036年前完成月球核電系統，供中國主導的國際月球科研站使用。俄羅斯太空總署已經與相關單位簽約，預定2033年至2035年間分階段把設備送上月球，最後建立長期供電能力。
於是，一場新的太空競賽開始了。
但這一次爭的不是誰先登上月球。
而是誰能留下來。
一、登上月球已經不是問題，留下來才是
1969年，美國太空人阿姆斯壯踏上月球。
那個年代的競賽很容易理解。
美國和蘇聯比的是誰先到。
今天完全不同。
美國、中國與俄羅斯真正要解決的問題，已經從「怎麼去月球」，變成「怎麼在月球長期生存」。
要留下來，第一個問題就是電。
月球上的一個夜晚，可以持續大約14個地球日。
太陽下山以後，太陽能板可能連續兩個星期無法正常供電。月球南極附近還存在極端低溫。
短期探測任務可以撐過去。
永久基地不行。
太空人的生命維持系統需要電，通訊需要電，探測車需要電，科學設備需要電，未來如果要採礦、製造氧氣甚至生產火箭燃料，更需要大量而且穩定的電力。
核反應爐的價值就在這裡。
它不需要等待太陽升起。
NASA今年已正式宣布，將與美國能源部合作，在2030年前推動月球表面核分裂電力系統。NASA說得非常清楚：如果美國要在月球建立持續存在的能力，最後再走向火星，就需要不受陽光與溫度限制的長期電力。
所以第一個結論很簡單：
沒有穩定的能源，就沒有永久的月球基地。
但是事情到這裡，還只是工程問題。
真正的政治問題在下一步。
二、為什麼大家都往月球南極走？
因為那裡可能有水。
月球南極部分隕石坑長期照不到陽光，在永久陰影區內可能保存大量水冰。
水冰對月球基地的意義，不只是讓太空人有水喝。
水可以分解成氫和氧。
氧可以供人呼吸；氫與氧進一步又可以成為火箭推進劑的重要來源。
這就改變了月球的戰略價值。
如果所有燃料都要從地球送上去，每一公斤都非常昂貴。
但如果未來可以在月球取得水，再把它轉化成氧氣與燃料，月球就不只是目的地，而可能變成前往火星以及更遠深空的補給站。
於是整個邏輯開始串起來：
核反應爐提供電力；
電力支撐永久基地；
永久基地支援水冰開採；
水冰可以變成氧氣與燃料；
燃料再支撐更遠的太空任務。
所以美中俄今天競爭的，不是一座小型核電廠。
而是未來太空基礎設施的第一個節點。
三、但是月球不能被任何國家占領
問題來了。
如果月球南極這麼重要，誰擁有它？
答案是：誰都不能擁有。
1967年生效的《外太空條約》第二條寫得非常清楚：
包括月球在內的外太空，不得由任何國家透過主權宣告、使用、占領或其他方式據為己有。
換句話說，美國不能登上月球以後插一面國旗，就宣布：
這塊土地從今天開始是美國領土。
中國不行。
俄羅斯也不行。
這套規則維持了半個多世紀。
但是現在出現了一個1967年制定條約時很難想像的問題：
如果我沒有宣布這塊土地是我的，但我在這裡放了一座核反應爐呢？
事情就複雜了。
四、一座核反應爐旁邊，別人能不能靠近？
核反應爐需要安全距離。
不只核能如此。
火箭降落會噴出高速氣流與月塵；採礦可能污染附近設備；通訊設備可能互相干擾。
所以當很多國家開始在同一個地方活動，必須建立某種協調機制。
美國主導的《阿提米絲協議》因此提出了一個重要概念：
Safety Zones——安全區。
它的原始設計並不是領土。
一個國家在月球進行活動時，可以公布活動位置及範圍，其他參與國透過通知與協調，避免造成有害干擾。
NASA也特別強調，安全區的大小與存在時間必須根據實際作業需要與科學、工程原則決定；任務結束，安全區原則上也應該結束，而且仍然必須尊重《外太空條約》所保障的自由進入原則。
從法律上來看，這不是領土。
問題是：
如果一座設施不是停留幾天，而是運轉五年、十年，甚至成為永久基地的一部分呢？
這就是事情開始變得敏感的地方。
五、不說「這裡是我的」，只說「請不要進來」
想像一個情況。
某個國家率先在月球南極的重要位置建立基地。
旁邊有核反應爐。
再旁邊有採礦設備。
為了避免輻射、月塵、降落器噴流與設備互相干擾，周圍建立一個安全區。
它沒有宣布主權。
沒有插界碑。
甚至公開承認：
「這不是我們的領土。」
但是其他國家的太空人、探測車與設備如果要進入，就必須先通知、協調，而且不能干擾原有設施。
法律上，它不是國界。
實際運作上，它卻開始出現某些類似邊界的效果。
這正是NASA自己已經注意到的問題。
NASA近年研究月球活動的「非干擾」規則時承認，隨著愈來愈多國家與企業準備前往月球，尤其集中在南極地區，究竟哪些地點需要保護、需要多大的範圍，以及如何避免互相干擾，目前國際間並沒有廣泛共識。
這不是一個遙遠的法律辯論。
核反應爐讓這個問題變得非常具體。
六、美國自己已經擔心「排他區」
《紐約時報》10月4日報導，NASA之所以加快月球核反應爐計畫，其中一項考量，就是擔心中俄如果率先部署核反應爐，可能形成一個事實上的排他區。
這句話非常重要。
因為它第一次把三件原本分開的事情接在一起：
核能、安全距離、空間控制。
更值得注意的是，美國方面過去談到加速月球核反應爐計畫時，也曾公開提出類似憂慮：第一個在月球部署核能設施的國家，可能產生一個其他人必須避開的區域。
這也是為什麼我們不能只把這件事情理解成：
「美國2030年、中俄2036年，看誰先蓋好核電廠。」
真正的問題是：
誰先到達關鍵地點？
誰先建立永久設施？
誰先提出安全範圍？
最後又由誰決定別人應該離多遠？
七、但現在不能說中俄正在「圈地」
這裡必須把界線講清楚。
目前沒有足夠證據證明中國或俄羅斯已經決定利用核反應爐，以「核安全」為名義占據月球土地。
同樣地，美國的《阿提米絲協議》也明文表示，安全區必須是合理、暫時的，不能違反自由進入月球各區域的原則。
所以現在如果直接說：
「美中俄已經開始瓜分月球。」
證據還不到。
但是另一個問題已經真實存在：
當永久設施開始出現，安全區和領土控制之間的界線要畫在哪裡？
今天沒有人有完整答案。
而這可能成為下一階段太空競爭最重要的規則問題之一。
八、俄羅斯為什麼突然重要？
這場競爭還有一個很有意思的地方。
中國今天已經是世界最重要的太空強權之一。
但是中國與俄羅斯合作建立國際月球科研站時，核能卻是俄羅斯最重要的貢獻之一。
俄羅斯太空總署已經表示，這座月球核電系統將供應俄羅斯自己的月球計畫，也將支援中國主導的國際月球科研站基礎設施。
原因很簡單。
俄羅斯真的把核反應爐送上過太空。
冷戰期間，蘇聯曾經把30多座核反應爐送入軌道。
美國反而只有一次。
1965年，美國曾經發射一座太空核反應爐，此後雖然投入大量研究經費，卻沒有再次真正部署核反應爐。
所以這場競賽形成一個很特殊的組合：
中國有完整而快速進步的太空體系；
俄羅斯有數十年的太空核能經驗；
美國則擁有NASA、能源部，以及目前全球最強大的商業太空產業。
三個強權最後在月球南極碰頭。
九、核能競賽還有真正的危險
這場競爭不是沒有代價。
最危險的第一關甚至不是月球，而是地球。
火箭可能爆炸。
反應爐可能墜海。
設備可能失控重新進入大氣層。
1978年，蘇聯核動力衛星Kosmos 954失控墜回地球，放射性物質散落加拿大北部廣大地區。
如果事故發生在月球，問題又不一樣。
地球核電廠有厚重的圍阻體。
月球上的每一公斤重量都要付出巨大的運輸成本，因此不可能完全複製地球核電廠的防護方式。
更麻煩的是反應爐壽命結束以後怎麼辦。
在地球，核電廠除役是一項可能耗費多年時間的工程。
到了月球，目前最簡單的答案可能就是：
留在那裡。
所以人類還沒有真正開始永久居住月球，就已經開始討論如何把核廢料永久留在月球。
十、第一座月球核電廠爭的不是20千瓦
如果只看發電量，這場競爭甚至有點可笑。
《紐約時報》報導的NASA Lunar Reactor 1規劃約20千瓦，俄羅斯的Selena則預計最高約10千瓦。
跟地球上的核電廠相比，幾乎微不足道。
但如果只看發電量，就完全看錯這場競爭。
因為第一座月球核反應爐真正提供的不是電。
它提供的是：
長期存在的能力。
有電，才有基地。
有基地，才能長期操作設備。
有設備，才可能開採水冰。
有水冰，才可能製造氧氣與燃料。
有燃料，月球才可能從目的地變成中繼站。
最後通往火星與更遠的深空。
所以2030年與2036年真正競爭的，不是哪一國先讓核反應爐發電。
而是哪一國先在月球建立一套「留下來」的基礎設施。
十一、月球的第一塊禁區
五十多年前，人類第一次登上月球時，留下的是腳印和國旗。
下一次可能完全不同。
人類留下的會是基地、反應爐、電網、探測車、採礦設備，以及圍繞這些設施建立的一套安全規則。
《外太空條約》仍然有效。
任何國家都不能宣布：
「這塊月球土地是我的。」
但是未來真正困難的問題可能是另一句話：
「這裡不是我的，但是為了安全，請你不要進來。」
兩句話在法律上完全不同。
在現實世界裡，它們之間的距離可能沒有我們想像的那麼遠。
所以美國2030年與中俄2036年的競賽，真正值得注意的不是誰先把一座核反應爐送上月球。
而是人類可能第一次必須回答：
當月球不能被占領，誰有權決定別人不能靠近哪裡？
月球的下一場競爭，也許不是從插旗開始。
而是從第一塊「安全區」開始。
資料來源：《紐約時報》2026年10月4日報導；NASA公開聲明與《阿提米絲協議》文本；聯合國外空事務辦公室《外太空條約》文本；世界核能新聞（World Nuclear News）。
今年8月底，美國NASA向業界提出一項要求：準備建造一座能夠飛往月球、抵達之後不需要人員長期維護的核反應爐。
時間表很趕。
NASA希望最晚在2030年底以前具備發射能力。
為什麼這麼急？
因為另外一座核反應爐也正在準備前往月球。
俄羅斯計畫在2036年前完成月球核電系統，供中國主導的國際月球科研站使用。俄羅斯太空總署已經與相關單位簽約，預定2033年至2035年間分階段把設備送上月球，最後建立長期供電能力。
於是，一場新的太空競賽開始了。
但這一次爭的不是誰先登上月球。
而是誰能留下來。
一、登上月球已經不是問題，留下來才是
1969年，美國太空人阿姆斯壯踏上月球。
那個年代的競賽很容易理解。
美國和蘇聯比的是誰先到。
今天完全不同。
美國、中國與俄羅斯真正要解決的問題，已經從「怎麼去月球」，變成「怎麼在月球長期生存」。
要留下來，第一個問題就是電。
月球上的一個夜晚，可以持續大約14個地球日。
太陽下山以後，太陽能板可能連續兩個星期無法正常供電。月球南極附近還存在極端低溫。
短期探測任務可以撐過去。
永久基地不行。
太空人的生命維持系統需要電，通訊需要電，探測車需要電，科學設備需要電，未來如果要採礦、製造氧氣甚至生產火箭燃料，更需要大量而且穩定的電力。
核反應爐的價值就在這裡。
它不需要等待太陽升起。
NASA今年已正式宣布，將與美國能源部合作，在2030年前推動月球表面核分裂電力系統。NASA說得非常清楚：如果美國要在月球建立持續存在的能力，最後再走向火星，就需要不受陽光與溫度限制的長期電力。
所以第一個結論很簡單：
沒有穩定的能源，就沒有永久的月球基地。
但是事情到這裡，還只是工程問題。
真正的政治問題在下一步。
二、為什麼大家都往月球南極走？
因為那裡可能有水。
月球南極部分隕石坑長期照不到陽光，在永久陰影區內可能保存大量水冰。
水冰對月球基地的意義，不只是讓太空人有水喝。
水可以分解成氫和氧。
氧可以供人呼吸；氫與氧進一步又可以成為火箭推進劑的重要來源。
這就改變了月球的戰略價值。
如果所有燃料都要從地球送上去，每一公斤都非常昂貴。
但如果未來可以在月球取得水，再把它轉化成氧氣與燃料，月球就不只是目的地，而可能變成前往火星以及更遠深空的補給站。
於是整個邏輯開始串起來：
核反應爐提供電力；
電力支撐永久基地；
永久基地支援水冰開採；
水冰可以變成氧氣與燃料；
燃料再支撐更遠的太空任務。
所以美中俄今天競爭的，不是一座小型核電廠。
而是未來太空基礎設施的第一個節點。
三、但是月球不能被任何國家占領
問題來了。
如果月球南極這麼重要，誰擁有它？
答案是：誰都不能擁有。
1967年生效的《外太空條約》第二條寫得非常清楚：
包括月球在內的外太空，不得由任何國家透過主權宣告、使用、占領或其他方式據為己有。
換句話說，美國不能登上月球以後插一面國旗，就宣布：
這塊土地從今天開始是美國領土。
中國不行。
俄羅斯也不行。
這套規則維持了半個多世紀。
但是現在出現了一個1967年制定條約時很難想像的問題：
如果我沒有宣布這塊土地是我的，但我在這裡放了一座核反應爐呢？
事情就複雜了。
四、一座核反應爐旁邊，別人能不能靠近？
核反應爐需要安全距離。
不只核能如此。
火箭降落會噴出高速氣流與月塵；採礦可能污染附近設備；通訊設備可能互相干擾。
所以當很多國家開始在同一個地方活動，必須建立某種協調機制。
美國主導的《阿提米絲協議》因此提出了一個重要概念：
Safety Zones——安全區。
它的原始設計並不是領土。
一個國家在月球進行活動時，可以公布活動位置及範圍，其他參與國透過通知與協調，避免造成有害干擾。
NASA也特別強調，安全區的大小與存在時間必須根據實際作業需要與科學、工程原則決定；任務結束，安全區原則上也應該結束，而且仍然必須尊重《外太空條約》所保障的自由進入原則。
從法律上來看，這不是領土。
問題是：
如果一座設施不是停留幾天，而是運轉五年、十年，甚至成為永久基地的一部分呢？
這就是事情開始變得敏感的地方。
五、不說「這裡是我的」，只說「請不要進來」
想像一個情況。
某個國家率先在月球南極的重要位置建立基地。
旁邊有核反應爐。
再旁邊有採礦設備。
為了避免輻射、月塵、降落器噴流與設備互相干擾，周圍建立一個安全區。
它沒有宣布主權。
沒有插界碑。
甚至公開承認：
「這不是我們的領土。」
但是其他國家的太空人、探測車與設備如果要進入，就必須先通知、協調，而且不能干擾原有設施。
法律上，它不是國界。
實際運作上，它卻開始出現某些類似邊界的效果。
這正是NASA自己已經注意到的問題。
NASA近年研究月球活動的「非干擾」規則時承認，隨著愈來愈多國家與企業準備前往月球，尤其集中在南極地區，究竟哪些地點需要保護、需要多大的範圍，以及如何避免互相干擾，目前國際間並沒有廣泛共識。
這不是一個遙遠的法律辯論。
核反應爐讓這個問題變得非常具體。
六、美國自己已經擔心「排他區」
《紐約時報》10月4日報導，NASA之所以加快月球核反應爐計畫，其中一項考量，就是擔心中俄如果率先部署核反應爐，可能形成一個事實上的排他區。
這句話非常重要。
因為它第一次把三件原本分開的事情接在一起：
核能、安全距離、空間控制。
更值得注意的是，美國方面過去談到加速月球核反應爐計畫時，也曾公開提出類似憂慮：第一個在月球部署核能設施的國家，可能產生一個其他人必須避開的區域。
這也是為什麼我們不能只把這件事情理解成：
「美國2030年、中俄2036年，看誰先蓋好核電廠。」
真正的問題是：
誰先到達關鍵地點？
誰先建立永久設施？
誰先提出安全範圍？
最後又由誰決定別人應該離多遠？
七、但現在不能說中俄正在「圈地」
這裡必須把界線講清楚。
目前沒有足夠證據證明中國或俄羅斯已經決定利用核反應爐，以「核安全」為名義占據月球土地。
同樣地，美國的《阿提米絲協議》也明文表示，安全區必須是合理、暫時的，不能違反自由進入月球各區域的原則。
所以現在如果直接說：
「美中俄已經開始瓜分月球。」
證據還不到。
但是另一個問題已經真實存在：
當永久設施開始出現，安全區和領土控制之間的界線要畫在哪裡？
今天沒有人有完整答案。
而這可能成為下一階段太空競爭最重要的規則問題之一。
八、俄羅斯為什麼突然重要？
這場競爭還有一個很有意思的地方。
中國今天已經是世界最重要的太空強權之一。
但是中國與俄羅斯合作建立國際月球科研站時，核能卻是俄羅斯最重要的貢獻之一。
俄羅斯太空總署已經表示，這座月球核電系統將供應俄羅斯自己的月球計畫，也將支援中國主導的國際月球科研站基礎設施。
原因很簡單。
俄羅斯真的把核反應爐送上過太空。
冷戰期間，蘇聯曾經把30多座核反應爐送入軌道。
美國反而只有一次。
1965年，美國曾經發射一座太空核反應爐，此後雖然投入大量研究經費，卻沒有再次真正部署核反應爐。
所以這場競賽形成一個很特殊的組合：
中國有完整而快速進步的太空體系；
俄羅斯有數十年的太空核能經驗；
美國則擁有NASA、能源部，以及目前全球最強大的商業太空產業。
三個強權最後在月球南極碰頭。
九、核能競賽還有真正的危險
這場競爭不是沒有代價。
最危險的第一關甚至不是月球，而是地球。
火箭可能爆炸。
反應爐可能墜海。
設備可能失控重新進入大氣層。
1978年，蘇聯核動力衛星Kosmos 954失控墜回地球，放射性物質散落加拿大北部廣大地區。
如果事故發生在月球，問題又不一樣。
地球核電廠有厚重的圍阻體。
月球上的每一公斤重量都要付出巨大的運輸成本，因此不可能完全複製地球核電廠的防護方式。
更麻煩的是反應爐壽命結束以後怎麼辦。
在地球，核電廠除役是一項可能耗費多年時間的工程。
到了月球，目前最簡單的答案可能就是：
留在那裡。
所以人類還沒有真正開始永久居住月球，就已經開始討論如何把核廢料永久留在月球。
十、第一座月球核電廠爭的不是20千瓦
如果只看發電量，這場競爭甚至有點可笑。
《紐約時報》報導的NASA Lunar Reactor 1規劃約20千瓦，俄羅斯的Selena則預計最高約10千瓦。
跟地球上的核電廠相比，幾乎微不足道。
但如果只看發電量，就完全看錯這場競爭。
因為第一座月球核反應爐真正提供的不是電。
它提供的是：
長期存在的能力。
有電，才有基地。
有基地，才能長期操作設備。
有設備，才可能開採水冰。
有水冰，才可能製造氧氣與燃料。
有燃料，月球才可能從目的地變成中繼站。
最後通往火星與更遠的深空。
所以2030年與2036年真正競爭的，不是哪一國先讓核反應爐發電。
而是哪一國先在月球建立一套「留下來」的基礎設施。
十一、月球的第一塊禁區
五十多年前，人類第一次登上月球時，留下的是腳印和國旗。
下一次可能完全不同。
人類留下的會是基地、反應爐、電網、探測車、採礦設備，以及圍繞這些設施建立的一套安全規則。
《外太空條約》仍然有效。
任何國家都不能宣布：
「這塊月球土地是我的。」
但是未來真正困難的問題可能是另一句話：
「這裡不是我的，但是為了安全，請你不要進來。」
兩句話在法律上完全不同。
在現實世界裡，它們之間的距離可能沒有我們想像的那麼遠。
所以美國2030年與中俄2036年的競賽，真正值得注意的不是誰先把一座核反應爐送上月球。
而是人類可能第一次必須回答：
當月球不能被占領，誰有權決定別人不能靠近哪裡？
月球的下一場競爭，也許不是從插旗開始。
而是從第一塊「安全區」開始。
資料來源：《紐約時報》2026年10月4日報導；NASA公開聲明與《阿提米絲協議》文本；聯合國外空事務辦公室《外太空條約》文本；世界核能新聞（World Nuclear News）。