習近平與李克強，還是少出面的好

2011年以來，第五代接班人習近平、李克強就被中共中央「保護」起來了，公開講話的機會減少，即使講話，也完全按照中央的口徑照本宣科，沒有自己的話，沒有「創見」，他們已經進入「扶上馬、送一程」的開端。問題是，在這種情況下，輿論就會聚焦在其他想爭取「入常」的那些人，例如薄熙來與汪洋等，如果其他人的聲勢或光芒蓋過習、李，這樣也不太正常，因此，近日就有習近平當美國副總統拜登的地陪，及李克強訪問香港的行程，這樣安排的目的都是為了鞏固習、李的接班地位，但其結果都不太理想，看來，習、李二人還是少出面的好。

拜登訪問中國，行前就大肆宣傳，此行目的是認識中國的新領導人，也是美國高層首次與習近平如此長時間近距離接觸，為美、中關係的未來建立基礎。換言之，拜登是公開來摸習近平的底，過去美、中雙方從未如此做過，結果，拜登居然冒犯外交忌諱，對胡錦濤說：「他正在與習近平副主席建立牢固的私人關係，而且習近平對議題的廣泛掌握令他印象深刻」、「歐巴馬總統與我都期待跟他合作，同時希望延續您為兩國關係所奠定的偉大基礎」，簡單的說，胡錦濤還在位，美方就把他當作已下台，情何以堪？

習近平與拜登相處期間的言行，一直中規中矩，不出中央對美外交口徑與範圍，但在個人秀的時候，卻讓美方有機會探究習的傾向與信念，也讓習在中國內部引起了爭議。事情的起因在成都，正式行程結束後，兩人脫下西裝卸下領帶，前往青城山高中探望上英文課的同學，此時習引述毛澤東的講話，約略是「世界是你們的，也是我們的」這一大段，拜登默然沒有回應。

這裡所引發的爭論是，在美國領導人面前背誦毛語錄，反映出習的思想水平，以及想傳達的訊息。外界最直接的想法是，只要經歷過文革的那一代，文盲都會背毛語錄，難道習要外國人留下這種結論，他們接班的思想中心就是背語錄、唱紅歌？整體而言，拜登離開中國後，說習給他留下「強勢而務實」的印象（strong、pragmatic），恐怕這是美國官方第一次對習近平的正式評價，也是未來美國與習近平打交道的起點。

另外，被中共中央定為政治大事的李克強訪港行程，因嚴格的保安措施，引爆全港烽火，最後一天，他所到之處都遭到民眾的抗議，而警方調動大批警力阻止民眾靠近他出席活動的各個地點，即使李克強已經離開香港，抗議的行動仍未停止。由於這次訪問，不足一半的公開活動都不安排採訪，只能等候港府和中國新華社發放視頻與稿件，使香港記者淪為政府喉舌。接著發生抗議的人在屋裡被便衣警察抬走，大學生在校園被警察禁錮和推倒在地，記者遭警察按下鏡頭與推撞，中國公安與城管的打壓手段在香港重現，令人瞠目結舌。

其實，在習近平歡迎拜登的宴會上，就已經發生中國官員將隨行美國記者團推出會議大廳的碰撞事件，這些事情顯示，中共對習、李兩人保護過當，適足害之，也可看出，他們面臨「接班人的兩難困境」，一方面既要親民營造公共形象，另一方面，又要杜絕意外維護他們的權威形象，其結果就是權威戰勝了親民，神秘贏過了透明。

但是，這麼作的後果是，對比拜登上街吃炸醬麵與駱家輝排隊買咖啡，中國人民可以很清楚的區分「票選」與「任命」的官有何不一樣，這可比任何的民主理論都有說服力。