蔡英文的聰明修辭

蔡英文與柯文哲都是聰明的政治人物，雖然美、中、台三地都有人逼他們對九二共識表態，但他們卻顧左右而言他，一個提出「維持兩岸現狀」的主張，另一個提出「一五新觀點」。

柯文哲「一五新觀點」的聰明之處，是他強調「一個中國不是問題」，讓國台辦立刻按讚。但他這句話其實祇說了一半，未說出口的那半句話是，台灣不屬於一個中國也不是問題。但這句潛台詞隱而不發，既讓中國無從挑剔，也讓反中人士心領神會。

蔡英文「維持兩岸現狀」主張的聰明之處，是她四兩撥千斤，祇談維持現狀，卻不談現狀是什麼，也不談究竟要以什麼手段去維持。她跟柯文哲一樣，也是話祇說了一半，未說出口的那半句話，不同人自有不同猜測與解讀。

但蔡英文是二○一六年總統選舉的大熱門，不同於祇是首都市長的柯文哲，市長可以用聰明的修辭回應外界，但總統卻不能以聰明的修辭取代嚴謹的論述，否則，很可能聰明反被聰明誤。

從上次總統大選敗選後，蔡英文就一直在最後一哩路上躑躅徘徊，民進黨內雖曾多次腦力動員，但黨內共識卻遲遲未能形成，以至於迄今仍未提出一個超越國共框架的民進黨版或蔡英文版的兩岸論述。

因為新論述的提出如此困難，而下次總統大選卻又迫在眉睫，許多人因而建議蔡英文根本不必提出什麼兩岸論述，甚至連兩岸政策也不必提，祇需主打民生經濟議題，即可直取總統寶座。蔡英文之所以在此時提出維持兩岸現狀的主張，祇作宣示，未提論述，甚至未作說明，可能就是受到這類意見的影響。

但兩岸政策是上位政策，蔡英文即使僥倖能以維持現狀的宣示走完最後一哩路，但她執政後仍需面對「如何」維持現狀的治理議題。宣示可靠嘴巴，治理卻需政策，她必須硬碰硬的拿出具體政策去維持現狀，總不能天天把維持現狀的口號掛在嘴邊，卻毫無政策作為吧？

但政策作為是因政策論述而來，蔡英文的兩岸政策，當然也不可能橫空殺出，必須要有論述才能產生。但維持現狀卻顯然不是論述，即使以政策目標視之，也需要有論述的支撐，以及因論述而有的政策作為去執行。也就是說，蔡英文也許可以靠聰明打選戰，卻不能靠聰明去治理兩岸關係。

蔡英文多次批評馬政府把兩岸關係變成國共關係，即使這是事實，但何以致之？許信良曾呼籲民進黨不要將兩岸關係變成國共兩黨專利，就是在批評民進黨長期自外於兩岸賽局；既不積極參與賽局，又何能指責國共壟斷賽局？

例如，民進黨若認為九二共識不利於台灣，就應拿出新的論述取而代之。但過去那麼多年，民進黨卻長期陷溺於有無九二共識的無謂爭論中，在國共兩黨設定的框架中打消耗戰，而忘了應重新設定戰場，重新創造論述。蔡英文曾是構建兩國論的重要成員，豈能不知兩岸論述之不可或缺，又豈能不知維持現狀祇是一種態度的宣示，既非政策，更不是論述？而手中沒有一套論述，又要如何參與賽局，如何打破國共壟斷的兩岸關係？

聰明的修辭即使再怎麼聰明，也祇是修辭而已。而且，修辭祇是技術，論述才是主體，才是政策的依據；蔡英文再怎麼聰明，也躲不掉必須提出兩岸論述的這個考驗。

【聯合報／王健壯】(世新大學客座教授) 2015/04/12