雙英的民國論述之爭

在建國百年鋪天蓋地的慶祝活動中，國民黨趁機大造聲勢，甚至有壟斷對中華民國的論述之嫌。對此，前不久還有論者批評蔡英文不會運作議題，如今隨著“台一線”造勢活動的來拉開帷幕，蔡終於出手了。

蔡英文公開說出“中華民國就是台灣、台灣就是中華民國”，引起了島內各大媒體的關注，她進一步陳述民進黨在中華民國問題上的主張，簡單說來就是六十二年前中華民國在大陸，後來的六十二年中華民國在臺灣，更經過這些年來中華民國“在台灣和這塊土地與人民融合在一起”，現在二者已經可以畫上等號。蔡希望通過明確民進黨的國家認同論述來與馬的一中各表論述展開競爭，總算是走出了模糊路線的藩籬。蔡的這一說法其實就是1999年民進黨《臺灣主權決議文》對中華民國的論述，本沒有太大創新之處，但相較于之前“中華民國是外來政權”的說法畢竟也算持中平和了許多，而在國民黨大力宣傳民國百年、專美於前的氛圍下，蔡的提法也大有吸引眼球之效。

對此，國民黨只能悻悻然指陳“但願不是選舉語言”來因應，顯見該黨在中華民國論述上的模糊性使其無法強有力的作出回應。蔡批評國民黨是“大中國主義”，仍活在過去的中華民國歷史，漠視臺灣主權的存在，這真是冤枉了國民黨。後者有時候確實會流露出這種傾向，但它大部分時間也已經將中華民國等同於臺灣，君不見現在的百年慶祝活動，更多的強調民國與臺灣的連結，甚至可以在《百年風華》一書中花大量篇幅描述日據時代的臺灣歷史，反而將中華民國在大陸的許多重大史實簡單略過。在這種偏安史觀的指導下，國民黨不得不在大中國主義和臺灣本土主義之間掙扎，甚至為了照顧現實利益更多的偏向後者，結果弄得自己無法自圓其說，漏洞百出。

可以說，蔡英文精準的抓住了國民黨的這一弱點，讓它吃了一次大大的啞巴虧，不僅使其這段時間以來借百年慶典壟斷國家認同論述的努力有付諸東流之虞，還被蔡指責為利用這個議題操弄藍綠對立，加深社會的對立。不僅如此，蔡英文借機為民進黨對中華民國的質疑作出解釋，她指出台灣社會之所以對中華民國的認同有不同意見，是因為“中華民國成立時，台灣不在中華民國的版圖內，二次大戰後，來到台灣的中華民國統治者是威權統治者，歷經二二八、白色恐怖等事件，國民黨政權是讓台灣人恐懼、不安的政權”。本來國民黨還可以借蔡先說外來政權，現在又說包容中華民國政府的前後矛盾炒作議題，但現在貌似已經沒什麼理由再這樣做。

說白了這都是模糊路線的必然結果，民進黨之前走模糊路線是因為要爭取中間選民不敢過度激進，如今則可在凝聚臺灣共識的旗號下走“中華民國=臺灣”之路，在臺灣現實民意下有可能會在不同立場間尋找最大公約數，並逐漸實現名實相符。而國民黨的模糊路線則在於名實不符的矛盾無法解決，一方面有憲法和黨章對“統一”的約束，另一方面在實際作為上卻不敢越雷池半步。蔡英文只要明確其立場就可以輕易搶回對中華民國論述的話語權，如此說來，國民黨和馬英九真需要下功夫建構既有遠景又顧及現狀的論述，“不統、不獨、不武”雖可滿足于一時只需，卻總歸不是長久之計。