紅色警戒線下的歧路--台獨新論(三)

中國是龐然大物，再加上1990年代末期迅速崛起，激進的台獨主義者十分擔心，認為時機非常窘迫，必須在中國大到可以全盤掌控局面前採取最激烈的作法，趕快完成獨立建國工程。

他們所謂獨立建國工程就是正名，制憲，公投。

這主張忽略了兩個現實：

第一，如果所謂獨立是人民透過民主程序實踐自我統治，而不受到外來政權支配的話，那麼台灣國會全面改選、總統直選之後，這個目標已經達成。從國內法的角度看，台灣已經是獨立國家，不需正名、制憲、公投。

第二，如果獨立是指被國際社會承認為主權國家，那麼，縱使制憲正名公投，國際社會不只沒有就此必須承認的義務，而且國際社會在考慮到政治的現實後往往還會為了討好北京而打壓台灣。

這些道理陳水扁一定非常瞭解，因此在2004年為了讓宋楚瑜能順利代表他到北京進行宋胡會，他公開指責李登輝說「台獨是自欺欺人」、「制憲正名做不到就是做不到」。

陳水扁這樣說雖然既沒分清國內法上的主權獨立和國際法上的主權獨立的差別，也沒有理解到蒙特婁公約規定的，國際承認並不是一個國家主權獨立與否的基礎，只是陳水扁在當時情境下討好北京的民粹語言的操作，仍然清楚地指出了台灣獨立獲得國際承認的巨大困難。

善變的陳水扁在2005年縣市長選舉大敗以致於眾叛親離後，為了要動員激進台獨力量當他的紅衛兵，完全不顧他先前「台獨自欺欺人」說法，反而一路走向激進路線，甚至還演出「迷航外交」，這些做法在鞏固激進主義的領導權的成效上確實非常強，但卻造成了台獨兩個嚴重的根本性傷害：

第一、各國都把台灣政府當成麻煩製造者。

本來從1990年代冷戰結束後直到2002年世界各國普遍持續性地提昇對台關係，現在台灣開始受到打壓。台獨欠缺國際承認這臨門一腳，解決之道本來只能是廣交善緣，慢慢進行，但現在善緣變惡緣，台灣距國際承認愈來愈遠了。

第二、國際的打壓使得國內對台獨的信心下降，於是，台灣社會中從1992年急速上升的台獨支持度，在2005、2006兩年大幅下降。

用正名，制憲，公投來輕易地完成台獨，和曹興誠統一公投的「兩岸和平促進法」，及張亞中的「兩岸和平協議」相比，表面上看來前者走向台獨，後兩者走向和平統一，目標大有不同，但「一招定天下」的思維卻如出一轍，也同樣的，都建立在既面對中國崛起劇烈的擔憂，又對中國理性化毫無信心之上。

對必須漫長時間處理的統獨問題，想要用武俠小說裡一招定天下的方式解決，不只不切實際，從陳水扁操作激進台獨上來看，更是大大有害。