看到蔡英文的政治奇蹟！
一份選舉民調的結果未必看得到事實真相，也不見得真的能完全掌握得住真實的民意與其走向，當然更不等於預測
一份選舉民調的結果未必看得到事實真相，也不見得真的能完全掌握得住真實的民意與其走向，當然更不等於預測的了大選的結果。然而，游盈隆教授主持的「台灣太平洋發展協會」在九月四日所公布「2012總統大選九月民調結果」（調查日期為8月29日∼31日，調查對象為設籍全國各縣市、二十歲以上成年人，有效樣本1641人），卻讓我看到了選戰過程中真正浮現出來的關鍵問題，原來我在7月21日與8月11日發表的「沒有調味料的經濟大餐」及「蔡英文兩岸罩門的矛與盾」文章內容所?心的蔡英文大選隱憂，竟然完全在這份民調的統計數字清楚呈現，「蔡英文是民進黨浴火重生的新希望，是否能夠帶領台灣走出政經困境，最關鍵的問題是兩岸政策與經濟問題，這不是瞭解問題的根源就能找出解決問題的答案這麼簡單的是非題、選擇題，而是要能面對問題對症下葯的問答題、申論題，蔡英文是否有此政治智慧與能力？大家都在看。」、「真正的核心問題是九二共識與一中原則，倘若在選前民進黨仍然採取堅定的否認立場而不提出彈性的解套方案，是否就註定了兩岸關係是民進黨的政治罩門，很難突破執政門檻贏得總統大選？」上述這些個人的論點與這份民調結果的確不謀而合，民進黨應該正視且面對這份調查數字所顯現的政治問題與危機，調整對兩岸政策與經濟問題過度樂觀期待與刻意忽視的政治認知及盲點，以免讓這兩大問題繼續延燒，最終變成選戰上最大的罩門與致命傷，難以挽回可能因此獲致的敗戰局面。
對此次民調結果，我們發現有下列幾點面向值得重視與申論：
一、受訪者對蔡英文、馬英九與宋楚瑜三人的好感平均值都很接近，分別是55.09％、53.95％與44.29％，但對宋的反感討厭度則約有34.7％，比雙英多出近10∼15百分比；這樣的情況也反映在支持三人的投票行為傾向上，馬、蔡、宋依序為33.1％、32.4％與12.7％，雙英支持度不相上下，在誤差值（±2.42個百分點）範圍內，而宋的支持度比先前外界民調結果略差，這或許與本次民調時間，宋還未正式表態連署參選有關，後續值得再觀察。
二、在問卷設定的三個主題，誰較有能力促進台灣的經濟發展？在面對中共威脅時，誰最能確保台灣的利益？誰較有治國的能力？馬都獲得比蔡更高的認同度（依序約是8％、2％與5％的比例差距），宋則在確保台灣利益的認同度最低，僅有12.5％，與雙英則有近20百分比的差距，但在治國能力的支持度則以0.5％的些微差距略贏過蔡。值得一提的是，蔡在經濟問題的支持度比馬差距較大，但在面對中共威脅時，確保台灣利益的認同度，竟也出人意料的敗給馬2個百分點，與外界的認知恐有較大的不同，猜測其因，應該是受訪者普遍多數認知馬比蔡更有能力處理兩岸關係（由後續問卷調查結果得知）所造成，以至於忽略了「中共威脅」的提問前提。
三、在馬與蔡在兩岸問題上，本次調查有三個主題，對馬兩岸關係的表現滿意度、對馬不統、不獨、不武主張的信任度與對蔡否定九二共識存在的支持度，馬獲得47.6％的滿意度與43.3％的不滿意度，信任度則有50％傾向相信與近40％的懷疑或反對比例，顯然馬在三不主張的信任度是略比其兩岸處理能力的滿意度稍高，但兩者仍存有極高比例的不滿意度與不信任度。蔡在否定九二共識存在的支持度方面，認同者有34.7％，不認同者有37％，顯示蔡在兩岸問題上獲得比馬較差的支持度，且約有13到15百分比左右的幅度落差；其中尤其在此相關主題上，我們發現對蔡的主張表示「不瞭解」、「不知道」的比例竟有27.4％，遠比對馬的兩個主題僅有8.9％及10％的比例高出甚多。顯示出在最近有關蔡的十年政綱兩岸篇與馬的強力推銷九二共識發言、訴求兩岸經貿政績及三不政策上，馬是獲得比蔡相當程度差距的政治宣傳與行銷效果，再配合對照上述馬比蔡多2個百分比的「最能確保台灣利益」支持度與統獨立場支持度情形（台獨41.6％、統一15.5％、維持現狀26.1％）的推論來比較觀察，似乎可以獲得馬在兩岸處理能力的表現比蔡有較高的認同度，同時也似乎顯現出「維持現狀」主張者比較傾向認同馬的表現，馬的三不主張的確發揮了一定程度對蔡十年政綱宣傳的壓制作用，且蔡的否定九二共識存在的主張並沒有發揮其政治預期效果。因此，總體而言，根本問題在於蔡否定九二共識存在並轉而以十年政綱兩岸戰略互利、和平穩定發展的政策目標及定位並沒有獲得精確的政治詮釋與宣傳，且對此關鍵問題的政治關連、轉折變化與連結點並沒有對外界交待清楚，所以，才會造成外界認知上，蔡比馬沒有能力處理好兩岸關係的疑慮與印象，失分較多。
四、在調查樣本受訪者基本資料與本問卷主題的交叉分析方面，也有下列幾點值得分析：
（一）男性比較喜歡蔡、女性比較喜歡馬，但兩者差距大約都只有4％多。男性討厭馬的程度較蔡高（29.6％V.S20.5％），而宋則不論男女性別都比對雙英討厭（34.7％）。
（二）從受訪者年齡觀察，20∼24歲的首投族，喜歡蔡的比例高於馬（48％V.S41％），討厭馬的也較蔡多（27.8％V.S10％），還高過宋的24.9％；馬則在45∼54歲的年齡層獲得比蔡較大的支持度（47％V.S40.9％），宋的支持年齡層也集中在45∼64歲，約有31∼32％的支持度，但在首投族宋則明顯落後於雙英，僅有18.6％的支持。
（三）在政黨認同度來看，傾向（非常接近加還算接近者）民進黨喜歡宋的比例是42％（馬是22％），傾向國民黨喜歡宋的比例則有61％（蔡是52％），顯然宋的參選對馬英九影響的程度遠大於蔡英文。
（四）從七大地區的支持度觀察，蔡在台北市、新北市略勝馬一籌，推測其因可能係因為宋參選對馬產生排擠效應所造成的現象；在雲嘉南、高高屏則領先較多，約有7∼9％的差距，中彰投則打成平手，但在桃竹苗則馬大勝，有大約14個百分比的差距，在基宜花東地區則馬小勝蔡約6個百分比，至於宋雖在各區明顯落後於雙英，但獲得較大支持度的地區則在中彰投（31.4％）與高高屏（30％），宋在高高屏的支持度確實也因而對蔡原本在高高屏有較大幅度的領先變成縮小至近2個百分點的些微差距。
（五）在促進台灣經濟發展的能力方面，首投族支持蔡的比例較高（37.8％比馬的30.9％），但35歲以上愈有經濟能力者較支持馬（35％比蔡的21％），宋則在45∼64歲年齡層的支持度與蔡不相上下；此也顯現在社會階層的分佈上，認為自己是中階層以上的支持者，馬對蔡是40％V.S25％，差距頗大，似乎可以解讀為較有穩定經濟能力的年齡層及中上階層明顯較支持馬而較少挺蔡。
（六）在面對中共威脅時最能確保台灣利益能力的支持度方面，在首投族蔡對馬有55％V.S20％的差距，但在35歲以上支持馬者反而有36％V.S26％的差距贏蔡；在社會階層中層以上者，馬對蔡也有6∼10％支持度的贏面差距；至於在地域分佈方面，蔡在雲嘉南有22％支持度的領先，但在高高屏則是打平手的局面。
（七）在治國能力方面，首投族仍是蔡贏馬（49％V.S22％），但在25歲以上則馬贏蔡平均約有10個百分點，宋雖在首投族支持度較差僅有13％，但在35歲以上則反而與馬打成平手，領先蔡有10個百分比。
（八）在兩岸問題方面，首投族認同馬在兩岸處理能力上有52.7％的滿意度，高於平均值的35％，在馬的三不問題信任度上，則首投族約有52％的認同，與平均值相當，至於首投族對蔡否定九二共識存在的支持度有47％，遠高於各年齡平均值的34％。於此顯示，首投族在兩岸問題上比較沒有因為雙英的主張不同而有支持度的差異，但在35∼65歲的年齡層則有較大的差別，對馬有50％左右的支持度，但對蔡則僅有30％的支持度，低於各年齡平均值的34％。
（九）在統獨立場方面，傾向主張台獨者支持馬的兩岸能力者約有33％，傾向維持現狀者反對馬的兩岸能力者約有24％，但傾向支持統一者支持蔡否認九二共識存在者只有18％，傾向維持現狀者對蔡則有49％的反對度。兩相比較、交叉分析之下，似乎蔡在兩岸的能力與信任度方面是比馬還存在著相當大的差距需要努力克服。
最後，的確從這些民調數字上我們觀察發現，除了首投族與部分年輕族群（25∼35歲）在各項議題上比較傾向支持蔡英文外，中、老年族群與社會中層階層以上較具經濟基礎能力者比較有大的差距傾向支持馬英九，而蔡英文在經濟議題、兩岸關係處理能力與信任能力以及治國能力支持度上則明顯落後於馬英九，至於宋楚瑜除了不受首投族與年輕族群青睞外，僅在35歲以上的中、老年族群顯現比蔡英文有較大幅度的治國能力支持優勢且與馬英九打成平手，但卻在政黨認同度對馬英九有較大的威脅與殺傷力。儘管如此，我們還是必須嚴肅且客觀的看待，根據此次民調結果綜合觀察，為什麼蔡英文在處於比較劣勢的政治罩門情況下，還能擁有與馬英九幾乎不相上下的「好感平均值」與「投票支持度」？究竟是因為宋楚瑜可能參選的政治效應比較有利於蔡英文的政治結構問題，或者是因為馬英九在其他執政政績與表現上普遍不佳的執政包袱所致？又或許是蔡英文「非典型政治人物」長期所塑造的個人形象與風格非常具有政治魅力、期待可能性以及政治想像空間，莫非這就是蔡英文的政治奇蹟？所以，才會有如此讓人驚奇且詭異的民調結果，而與馬英九陷入勢均力敵的平手膠著局面？抑或是統獨政治魔力仍然在隱隱浮動，牽動著大多數台灣人民不願被中國併吞的內心恐懼感主宰了部份的投票取向？真的需要深思與觀察！不用過早就急於下定論吧！