梁振英:回歸十五年證明要用發展眼光看未來
香港特別行政區行政長官梁振英昨晚出席由中國評論通訊社與中評智庫基金會舉辦的'第二屆港台關係影響力論壇
香港特別行政區行政長官梁振英昨晚出席由中國評論通訊社與中評智庫基金會舉辦的“第二屆港台關係影響力論壇”共發表演講。他指出,香港回歸十五年的經驗可以總結出,大家必須要用發展的眼光看未來,尤其是看高速發展的中國的未來。
梁振英說,三十年前,中國政府宣布在1997年按照一個國家、兩種制度、港人治港、高度自治這個方針收回香港。實事求是地說,當年也是從1982到1997這十五年過渡期間的大部分時間,香港人對香港回歸有比較大的顧慮。香港的顧慮大概有三個層次,經歷了三個階段。第一個,在1982年左右維持了幾年,一個比較大的顧慮,層次比較高的顧慮,就是“一個國家、兩種制度”可行嗎?第二個顧慮,就是北京可信嗎?就是“一國兩制”可行,北京將來有沒有甚麼有些不同的想法?第三個顧慮,就是兩個地方的經濟發展水平差異太大,香港的經濟發展水平高,大陸的發展水平低,因此,香港回歸後會承受方方面面很大的壓力。
針對第一個問題,梁振英舉幾個例子說明後來克服了這些困難。首先,當年有人說沒有可能在1997年7月1日後,香港繼續使用港幣。但今天香港的朋友不用說了,從台灣、大陸來的朋友們,相信你們在錢包裡面都有一些港幣。港幣在1997年7月1日一直繼續流通,而且自由兌換。
至於第二個問題--是北京可信嗎?梁振英說,回歸之後,雖然《基本法》裡面有關於修改的條文,有關於解釋的條文;但是十五年來,大家知道《基本法》從來沒有修改過,《基本法》既是香港法律也是全國性法律,司法解釋權在香港的法庭,大家有關《基本法》的案子也不少,但是在北京人大常委解釋的,十五年來僅有三次。
第三個問題就是兩地的經濟發展水平差異太大,香港會承受很大的壓力。梁振英說,1995年美國有一個經濟學者Lester Brown寫了一本書“Who will feed China”《誰來養活中國人》,這是1995年寫的。今天知道的,就是現在中國人不僅有足夠的糧食,而且吃得很好。 中國的經濟發展在1995年到現在,也翻了翻幾番。今天,香港以至周邊地區的旅遊業、零售業,在比較大的程度上迎來大陸的旅客。
他又舉列說,回歸前,香港有一個說法,有一種顧慮,就是怕在九七年後,甚麼大陸的“赤腳醫生”來香港,搶香港醫生的飯碗;甚至乎有一些香港準備唸法律的學生,父母嚷他們不要唸法律,說回歸之後香港的法律就不會被承認,因此唸法律沒有用。現在回頭看,當時提出這些防禦性條文的朋友們,也有一點後悔,後悔甚麼呢?現在關注的問題並不是要防範大陸的專業人士來香港,因為他們現在在中國大陸的發展機會很好,工作量非常大。現在香港的重點是甚麼呢?是爭取香港本地的專業資格到大陸去,能夠得到大陸的認可和接受。過去是怕回歸後向大陸開放,或是被迫?向大陸開放,現在是怕大陸的市場不向香港開放。
梁振英說,2003年開始,每年簽署的CEPA裡面,都有關於香港的專業在甚麼情況之下可以到大陸執業,裡面也有一些香港專資跟大陸專業資格互認的條文。到了今天,香港是一個大專業裡面,這裡面包括會計、律師、大律師、醫生、牙醫、建築設計、工程、規劃、測量、園境,後來加了一個公司秘書(company secretary),十一個專業裡面有五個專業在大陸的專業費用收入,在台灣大概叫營收,在大陸的總額比在香港的總額還要大。
他指出,過去,港人顧慮港幣被人民幣取代,現在人民幣的業務是香港金融界主攻的對象,也是港台合作的一個新內容。過去,香港人顧慮回歸後香港的治安會受到內地的影響,槍枝問題、犯罪率的問題。十五年後的今天,我可以告訴大家,今年的一月份到八月份,香港沒有一宗槍擊案,一宗都沒有。香港的罪案總量比起九十年代,雖然人口增加了一百萬,但是罪案的總量下降了百分之四十。這個當然是兩地的警察、公安部門合作的一個成果,這說明甚麼?說明在“一國兩制”底下,凡事事在人為。
他說,982年到1997年這十五年,香港這個社會的一些經歷。在這十五年的過渡期間,香港人大量移民,個人、家庭、事業的代價都非常巨大。到了九六、九七年,往外移民的香港居民也大量回流,香港的房價極大幅度的上升。那麼現在回頭看,在回歸之後第十五個年頭回頭看,過渡期的十五年,大家大概要問這麼一個問題,就是為甚麼在回歸的十五年,香港人的集體對香港前途的研判,出現跟後來大家知道的事實這麼大的誤差?為甚麼研判跟後來的事實出現這麼大的誤差?
他認為,要是用過去的眼光看今天,或是用今天固定的眼光看未來,就會造成誤差;必須要用發展的眼光看未來,尤其是看高速發展的中國的未來,看大陸的未來。現在回頭看,應該清楚地下這麼的一個結論:如果中國大陸在1997年的社會經濟狀況停留在1982年中英開始談判香港問題的那種狀況,那麼香港九七年回歸的結果,回歸後十五年今天的結果都會不一樣。
【中評社】