後1124台灣政治版圖與政黨危機（一） 民粹崛起，超越藍綠是誤會一場
這樣說不清楚自己核心價值在哪裡的民粹明星在台灣卻又是一個具體的，活生生的存在，不必懷疑，其存在必有其非常特殊而且非可等閒視之，大家非嚴肅以對的理由—雖然他們自己本身沒有辦法說得清楚。
圖三、藍綠立場變動圖
對政黨認同的變化，顯示的應該是民眾選舉的激情消退，沉澱下來後，願意把未來交託給勝選的國民黨的人增加的反映。
韓國瑜在選舉過程中強調要超越藍綠，甚至不惜一再大動作地和國民黨元老劃清界線，但是最後吸引的民眾色彩卻比朱立倫更深藍。應該是他從小到當職業軍人養成的極右派價值觀在選舉過程中不時掩不住地真情流露出來造成的，比如，他意氣風發就高唱軍歌，「手握刀槍，英勇的弟兄們，鑽向敵人的心臟。」等等，他許多真情流露的言行，不要說強烈進步傾向的年輕人，甚至一般平和的自由主義傾向的人都會覺得格格不入。
由於藍中之藍身分已經驗明正身，於是他不只馬上取代過去的國民黨人氣王朱立倫的地位，儼然成為新的共主；而且還讓朱立倫在國民黨認同上升的同時，聲望反而下跌。信任度從50％跌到46.4％。這意味著的是新共主的浮現，傳統「正藍」的退位，地方派系的復甦和民粹領袖的崛起—值得注意的還有，藍色民粹領袖和地方派系似乎不只是互補關係，而是還有同質的關係：韓國瑜原民會的人事安排和強調要恢復議員配合款等政見都是。
捨正藍而地方派系化和民粹化，真的就是國民的前途的寄託？韓潮所及，問題還不只是這樣，當選後韓國瑜下令正副議長選舉不准跑票，否則黨紀嚴懲。短短一句話，涉及的問題卻不少：
1、黨紀嚴懲和他超越藍綠的偉大訴求可以相容嗎？2、權力分立既然是民主政治的基礎架構，所以維持黨紀儘管是剛性政黨的必然，但是議員的紀律應建立在黨團自律之上，可以由市長下令嗎？否則，豈不是又回到前民主化時的兩蔣時代？3，馬以九二共識讓台灣「貨出去、人進來」結果經濟拚得每下愈況，今天韓流把國民黨又重新拉回馬英九路線，救得了國民黨嗎？
於是核心的問題是，過去國民黨「正藍」當道，長期提供了凝聚整個黨的核心價值、施政架構和論述，現在正藍退位，靠民粹式胡掰、 地方派系運作、半生不熟地、片段地撿些正藍的餘緒，再靠民粹聲威採取一些前民主化的價值和手段，來一個大拼湊，這樣黨就可以宏圖大展嗎？
這樣的黨危機仍然多多。
三、民進黨神主牌失靈危機
選後民眾對國民黨的認同大幅躍升，跳脫藍綠糾纏不相上下的狀態，這和2014年地方選舉後民進黨認同的跳升一模一樣。無疑的這是民進黨非常險惡的訊號，因為2014年底民眾對民進黨的認同一旦脫離和國民黨糾纏不相上下的狀態而大幅跳升，他的上升便一路向上，直到最高領先超過20％，並且維持領先達3年半之久，造成2016年國民黨在總統和國會選舉都潰不成軍的條件。
在2014年和2016年兩次選舉中，國民黨的神主牌九二共識信用完全破產被請了下桌。現在2018年選舉，民進黨不只是選得大敗，而且2025非核家園、同婚等神主牌位也被公投否決，危機重重。
四、柯選票大減，選後民望反上升
白綠分手後，柯文哲選舉過程驚險，最後只贏得3,254票，一時政界紛紛看衰，認為柯文哲只有一路走下坡了；但是選後的國政民調發現，蔡英文、賴清德、朱立倫三人社會信任度都有不算小幅度的下跌，反而柯文哲一枝獨秀，上升幅度不小。
如果再向前回溯，我們發現5月底白綠分手是形成新趨勢的分水嶺。在分手之後，6月柯文哲信任度走進持續上揚趨勢，到11月上升了14％；賴清德則在42％∼46％之間小幅上下；蔡英文，走上持續下跌趨勢到了11月下跌6％，來到25％。於是賴柯從大致平手到賴落後21％，並且由小幅領先朱到小幅落後；柯蔡兩人更差了37％之多。
對政黨認同的變化，顯示的應該是民眾選舉的激情消退，沉澱下來後，願意把未來交託給勝選的國民黨的人增加的反映。
韓國瑜在選舉過程中強調要超越藍綠，甚至不惜一再大動作地和國民黨元老劃清界線，但是最後吸引的民眾色彩卻比朱立倫更深藍。應該是他從小到當職業軍人養成的極右派價值觀在選舉過程中不時掩不住地真情流露出來造成的，比如，他意氣風發就高唱軍歌，「手握刀槍，英勇的弟兄們，鑽向敵人的心臟。」等等，他許多真情流露的言行，不要說強烈進步傾向的年輕人，甚至一般平和的自由主義傾向的人都會覺得格格不入。
由於藍中之藍身分已經驗明正身，於是他不只馬上取代過去的國民黨人氣王朱立倫的地位，儼然成為新的共主；而且還讓朱立倫在國民黨認同上升的同時，聲望反而下跌。信任度從50％跌到46.4％。這意味著的是新共主的浮現，傳統「正藍」的退位，地方派系的復甦和民粹領袖的崛起—值得注意的還有，藍色民粹領袖和地方派系似乎不只是互補關係，而是還有同質的關係：韓國瑜原民會的人事安排和強調要恢復議員配合款等政見都是。
捨正藍而地方派系化和民粹化，真的就是國民的前途的寄託？韓潮所及，問題還不只是這樣，當選後韓國瑜下令正副議長選舉不准跑票，否則黨紀嚴懲。短短一句話，涉及的問題卻不少：
1、黨紀嚴懲和他超越藍綠的偉大訴求可以相容嗎？2、權力分立既然是民主政治的基礎架構，所以維持黨紀儘管是剛性政黨的必然，但是議員的紀律應建立在黨團自律之上，可以由市長下令嗎？否則，豈不是又回到前民主化時的兩蔣時代？3，馬以九二共識讓台灣「貨出去、人進來」結果經濟拚得每下愈況，今天韓流把國民黨又重新拉回馬英九路線，救得了國民黨嗎？
於是核心的問題是，過去國民黨「正藍」當道，長期提供了凝聚整個黨的核心價值、施政架構和論述，現在正藍退位，靠民粹式胡掰、 地方派系運作、半生不熟地、片段地撿些正藍的餘緒，再靠民粹聲威採取一些前民主化的價值和手段，來一個大拼湊，這樣黨就可以宏圖大展嗎？
這樣的黨危機仍然多多。
三、民進黨神主牌失靈危機
選後民眾對國民黨的認同大幅躍升，跳脫藍綠糾纏不相上下的狀態，這和2014年地方選舉後民進黨認同的跳升一模一樣。無疑的這是民進黨非常險惡的訊號，因為2014年底民眾對民進黨的認同一旦脫離和國民黨糾纏不相上下的狀態而大幅跳升，他的上升便一路向上，直到最高領先超過20％，並且維持領先達3年半之久，造成2016年國民黨在總統和國會選舉都潰不成軍的條件。
在2014年和2016年兩次選舉中，國民黨的神主牌九二共識信用完全破產被請了下桌。現在2018年選舉，民進黨不只是選得大敗，而且2025非核家園、同婚等神主牌位也被公投否決，危機重重。
四、柯選票大減，選後民望反上升
白綠分手後，柯文哲選舉過程驚險，最後只贏得3,254票，一時政界紛紛看衰，認為柯文哲只有一路走下坡了；但是選後的國政民調發現，蔡英文、賴清德、朱立倫三人社會信任度都有不算小幅度的下跌，反而柯文哲一枝獨秀，上升幅度不小。
如果再向前回溯，我們發現5月底白綠分手是形成新趨勢的分水嶺。在分手之後，6月柯文哲信任度走進持續上揚趨勢，到11月上升了14％；賴清德則在42％∼46％之間小幅上下；蔡英文，走上持續下跌趨勢到了11月下跌6％，來到25％。於是賴柯從大致平手到賴落後21％，並且由小幅領先朱到小幅落後；柯蔡兩人更差了37％之多。