郝柏村有什麼臉批馬罵學運？

他是既得利益者；他還是最沒是非的政界投機派。一將功成萬骨枯，他今日的榮華富貴，是踩著千千萬萬死難同胞的鮮血驅體，和說了不少自吹自擂的大話積累而來的。

但是他仍然不滿足。

孔老夫子說，「老而不死，是為賊」，先聖智言，令人喟嘆。

挾著前任行政院長、現任台北市長尊翁的名銜，有軍頭武夫出身背景的郝柏村儼然深藍大老共主，繼「新五四」運動投書報端後，母親節前夕又在一項深藍團體集會上，痛?學運是「政變、暴動」，破壞台灣的民主。他還狠批馬英九總統回應民意抗爭訴求是「街頭決策」，不是民主正軌。

郝柏村可別忘了，他年近百齡身強體壯，享受國家禮遇，生活優越無慮照顧的來源，正就是街頭抗議、吶喊呼喚的一般普通小老百姓血汗奉獻的稅金。

口口聲聲民主，郝柏村在他軍方將領郝大將的生涯裡，從來不是一個民主信仰者；他對台灣的民主毫無貢獻，甚至是抵擋台灣民主發展的反動保守派。

郝院長決策 侵犯人權

郝柏村擔任閣揆時政府已解嚴，為整頓治安，竟然聲言半夜三點以後還在街頭的人士，都是可能犯罪的遊蕩者，要依法約束，傳為笑柄。

這種決策模式，粗魯閉鎖、幼稚可笑，違反人權精神，遑論什麼民主正軌？撫今追昔，郝柏村大言不慚批判馬政府街頭決策，豈不是天大怪誕的諷刺？

早年蔣介石侍衛長的獨裁者幫兇角色，是郝柏村生涯汙點記錄在先不說，蔣經國總統時代後期，他自恃萬年參謀總長之霸，在軍中暗結「郝家班」，傾軋欺凌同僚，蔣仲苓是最著名的犧牲者，軍政界流傳甚廣。郝柏村為友不仁，人盡皆知。

郝柏村參與私心內鬥的流產政變

批評學運「政變、暴動」，郝柏村最沒有資格。台灣近代政治史一椿最重大流產政變，發生在1990年2月國民黨主流、非主流之爭。當時，李登輝為主的主流派，硬要推李元簇出任新一屆國代推選的總統副手，兩蔣老臣為主的非主流派推出本土大老林洋港抗爭，郝柏村是同謀者之一。

依據不同相關當事人的回憶，時任國防部長的郝柏村，非但多次參與非主流推翻雙李配競逐正副元首的密謀，更不計公私、不守忠義，集結反李人士至國防部比鄰總統府的部長辦公室密會。

這豈不是軍事政變？

郝柏村多番否定的學運，即使背後藏有若干政治企圖，主要的反黑箱服貿主張，始終得到民調超過半數以上的同意回應，為的是公益；縱使手法脫序，主體仍符合公共政策得以公評的民主正義程序。郝柏村當年參加策動的非主流政爭，為的是少數國民黨反李分子的個人權位私慾，與民生大眾無涉。

兩相觀察，非主流被揭穿、失敗的彼次政變，無論從動機、本質、行動過程、後續影響和格調本位等方面對比，遠遠低下，落後於318太陽花學運，郝柏村妄語狂傲之評判實不足訓。

馬英九領導的國民黨不值得力挺，郝柏村這樣品流的人物，就有登高一呼的能耐嗎？

投機拍馬嗜官如命

論人品，郝柏村可以為了權位，政變不成後，1990年欣然接受李登輝招安，出任行政院長，基本的「不為五斗米折腰」自尊都未能堅持也就罷了。更早，李登輝接任總統的1988年1月13日後一天，蔣經國屍骨未寒，第一個跳出來支持新任三軍統帥的，正是兩蔣愛將郝柏村。

當時感動莫名的李登輝後來才警悟，郝大將那年的逢迎阿諛，是要保住他自己長達七年多的參謀總長大位。

1989年李登輝調任郝柏村出掌國防部，削弱郝柏村軍權意圖明確。郝總長抗命不從，還向蔣夫人宋美齡求救。宋美齡把李登輝叫到她的宅邸，用英語痛批一頓。

李登輝裝?，假裝?不懂，請宋美齡書寫一字條??回，成了郝柏村軍令抗旨不忠；陷宋美齡於干政污名不義的鐵血實據。

郝柏村愛做官，李登輝舉例訕笑的另一實例，是1993年初，李以前一年底立委選舉國民黨大敗為由，要求郝柏村卸下閣揆職位，郝柏村不死心，大年初二來到總統官邸明言，表白有志未伸意欲留任。李登輝仍然驅走了郝院長，換上他的掌心肉連戰。

李登輝本人和他的人馬經常拿此事說話，揶揄郝柏村嗜官如命，嚴格看來並不厚道；但是郝柏村心念濁慾，私心自用、無所不用其極，上述種種，俱為實證。

閣揆任內干預軍事會議軍中人事

說起民主，郝柏村怒批學運傷害台灣民主聲譽，證諸他自身言行的歷史記錄，老先生更是貽笑大方，不知檢省。

郝柏村接任閣揆後，還以行政院長身分干預軍政，插手軍事會議，遭時任國防部長的陳履安告發，人證物證俱在；李登輝升任蔣仲苓為一級上將，郝柏村不滿，在行政院長辦公室對著前去協調的總統府秘書長蔣?士大?特?，醜態畢露，媒體報導史跡斑斑。

郝柏村一介武夫，李敖筆下的蔣家家奴，在錯綜複雜的因緣際?下，獨享京華；但他不思圖報，未能感恩，無有回饋於台灣社會，兒子當上首都市長，尚不知足，貪婪之心無以復加，甚而奢言民主價值，在台灣危亂關鍵時刻，指手畫腳冀圖以深藍大老，國民黨救星自居，置羞恥於不顧，實在不堪。







＜本報推出每日評論專欄，吳子嘉「與子同仇」、周玉蔻「絲絲入蔻」

、郭正亮「不點不亮」以饗讀者。＞