政見會爭鋒 民進黨多元價值重現

民進黨昨日舉行總統初選首場政見發表會，睽違十數年的「大膽西進」理念終於重現民進黨江湖；一場原來只是蘇蔡人格之爭的綠營內爭，總算出現一點多元政策討論的意義。而能出現這樣的意義，民進黨可能還要感謝自費籌借五百萬、才取得參選資格的許信良。



這次民進黨總統初選，不管有沒有許信良加入，都是蔡蘇兩強之爭。從歷次民調看來，兩人勢均力敵、難分勝負；事實上，在舉行首見政見會場合，蘇貞昌及蔡英文兩人雖保持絕佳風度、相敬如賓，但兩大陣營內部已為全民調積極動員、並且爆出零星火花。蔡陣營放話，國民黨透過農漁水利系統動員挺蘇；蘇陣營則反擊，這是在扣藍帽。



可以說，許信良即使能夠爭取到些許的藍營支持者，但由於民進黨採取對比式民調，許信良完全無法發揮槓桿作用。雖然如此，許信良的加入，卻有比黨內競爭更大的意義。



首先是政策討論的意義。自從許信良在民進黨黨主席任內舉辦兩岸政策辯論後，這樣的討論就成絕響。蔡英文接任黨主席之後，民進黨內雖陸續有人希望能重啟討論，再找出一套可行的兩岸論述；但民進黨中央則畏懼內部爭議，寧願讓深綠主導兩岸政策，也不敢稍有討論。



昨日的政見發表會證明，對兩岸政策討論並不是洪水猛獸。事實上社會可能反而會肯定民進黨的民主討論，因為這樣的討論可以突破政黨太封閉的迷思，讓真理有機會愈辯愈明。民進黨人士也許不同意許信良所說的：「馬英九太膽小，他如果敢大膽開放，民進黨就不用選了。」但兩岸開放是否造成主權流失的危機，卻可以論辯。蔡英文在昨日的政見會中，仍然一再強調這兩年有主權消失的危險，但也無法提出馬政府傷害主權的實例；事實上，她昨日結辯時甚至說，民進黨要不是在二○○八年下台，也一樣會推動兩岸直航。



如果兩黨都支持兩岸直航，為何民進黨推就是有效管理，國民黨推就是賣台？



就如許信良回答提問人吳釗燮「如何尋求國內共識」時說的，台灣內部有那麼大的差異嗎？事實上，民進黨侈言尋求共識前，可能要想一想，誰才是分裂的始作俑者。許信良在民進黨這一段歷史，就是一個很好的見證，他昨日感性告白的說，為了大膽開放主張，即使飽受誤解侮辱，還是淡然處之；他用一生來證明，不在意一時的毀譽，但是他呼籲民進黨，可以不相信他這個人，但不要因此否定他的主張。他幾乎哽咽的說：「你們不了解的人，不一定就是壞人。」



這是老許難得一見的感傷告白，連蔡、蘇兩位同台競爭者也動容。蘇貞昌結辯時說得對：「一個政黨執政時，卻有一半的人覺得被放棄，國家如何建立互信？」只是，民進黨要反省的是，在這個對立的過程中，民進黨要負多大的責任？事實上，在許信良成為民進黨異端的這個過程中，也是民進黨愈來愈極獨、台灣愈來愈兩極對立的過程。



大家現在都忘記了，民進黨過去曾經兼容並蓄；只要追求民主，不論統獨立場如何，都可能是同志。民進黨在追求權力的過程中，丟掉了民主包容的精神；現在終於感受到共識的重要。但，坦白說，共識何需外求？民進黨該作的是，認真找回自己過去那一段百花齊放的歷史。



這場政見會中，除兩岸政策外，最受人矚目的交鋒是「如何領導」。蔡定義的領導是，不將困難的問題留給下一代，領導人必須敢往難處走、能夠挑重擔；蘇界定的領導人，必須是要能超越藍綠、尋求共識，並且是效率、廉能政府。



確實，這些都是領導人該重視的事或特質，但更當務之急的是，他們兩位的領導者圖像中，應該加上勇氣這個重要的特質。不是勇於搶奪權力；也不是勇於鬥爭；而是要勇於與支持者溝通，勇於突破綠營對兩岸交流的成見。否則，他們將無法在大選時提出一套可能尋求國內共識的主張；若真的僥倖選上，可能還會重蹈過去執政時左支右絀的窘況。



【中國時報】



http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011041000157.html