反滲透法判無罪不代表真無罪？ 梁文傑：中共用盡方法隱蔽
陸委會副主委梁文傑12日到立法院答詢時提到反滲透法的案子「判決無罪不代表真的無罪」，引起國民黨立院黨團質疑凌駕法律。梁文傑回應，因為中共善於隱蔽資金、人員，因此證據掌握困難，而司法機關必須依法審判，以致定罪率不高。
立法院內政委員會12日審查《反滲透法》部分條文修正草案，陸委會副主委梁文傑在答詢時指出，反滲透案件「起訴後判決無罪，不代表真的沒有滲透行為」，引發國民黨立法院黨團強烈質疑其說法凌駕司法。梁文傑12日晚間回應表示，相關說法是在說明實務困境，並非否定司法判決，反滲透法仍有必要持續檢討與補強。
梁文傑指出，《反滲透法》要構成犯罪，必須證明行為人係受中共機關或其派遣人員指示，但中共經常透過隱蔽人員身分與資金流向進行滲透，使我方蒐證極為困難，導致起訴率與定罪率偏低。他強調，司法機關必須依法偵辦與審判，「不可能像外界所稱，由民進黨說有罪就有罪」。
針對外界質疑反滲透法成效，梁文傑坦言，現行法規確實存在兩大問題。第一，法條要件設計過於特定，例如在選罷法相關規範中，僅限已完成登記的參選人，容易讓滲透資金在更早階段即完成布局；第二，現行規範的犯罪態樣與刑責範圍有限，難以因應近年中共滲透手法轉向製造謠言、操弄輿論、暴力滋擾或破壞社會信任等新型態行為。
梁文傑表示，立委提出擴大罪行態樣與加重刑責的修法方向，陸委會均持正面態度，但也提醒，法律列舉終究有限，中共的滲透手法卻不斷翻新，如何在維護民主自由與強化國安防線之間取得平衡，是修法必須審慎面對的課題。
對於國民黨立院黨團批評相關言論「超越法律、箝制言論自由」，梁文傑回應指出，當中共公開揚言制裁偵辦國安與反滲透案件的司法人員時，各政黨更應成為司法後盾，完善制度、強化國安，而非弱化相關法制。他重申，《反滲透法》並非沒有作用，而是需要與時俱進，才能有效因應對岸持續演變的滲透作為。
【圖片為資料照】
梁文傑指出，《反滲透法》要構成犯罪，必須證明行為人係受中共機關或其派遣人員指示，但中共經常透過隱蔽人員身分與資金流向進行滲透，使我方蒐證極為困難，導致起訴率與定罪率偏低。他強調，司法機關必須依法偵辦與審判，「不可能像外界所稱，由民進黨說有罪就有罪」。
針對外界質疑反滲透法成效，梁文傑坦言，現行法規確實存在兩大問題。第一，法條要件設計過於特定，例如在選罷法相關規範中，僅限已完成登記的參選人，容易讓滲透資金在更早階段即完成布局；第二，現行規範的犯罪態樣與刑責範圍有限，難以因應近年中共滲透手法轉向製造謠言、操弄輿論、暴力滋擾或破壞社會信任等新型態行為。
梁文傑表示，立委提出擴大罪行態樣與加重刑責的修法方向，陸委會均持正面態度，但也提醒，法律列舉終究有限，中共的滲透手法卻不斷翻新，如何在維護民主自由與強化國安防線之間取得平衡，是修法必須審慎面對的課題。
對於國民黨立院黨團批評相關言論「超越法律、箝制言論自由」，梁文傑回應指出，當中共公開揚言制裁偵辦國安與反滲透案件的司法人員時，各政黨更應成為司法後盾，完善制度、強化國安，而非弱化相關法制。他重申，《反滲透法》並非沒有作用，而是需要與時俱進，才能有效因應對岸持續演變的滲透作為。
【圖片為資料照】